34 ответов в теме

[тов. Сухов]

Что-то я такого пункта ПДД не помню вообще.

Я сам уже плохо помню, но такое точно было что если выехал без нарушения, то нарушение разметки 

[Бирюк]

А есть ситуации, когда человек выехал на прерывистой, проехал полкилометра за сплошной по встречке, а потом обратно вернулся на прерывистой и искренне удивляется за что его лишили, ведь и выехал, и заехал на прерывистой.

 

Я уже 9 лет плотно занимаюсь этими вопросами и за это время не было такого, чтобы при выезде на прерывистой и возврате на сплошной не считалось ездой по встречке с лишением. Всегда за это лишали.

 

Другое дело, что  Верховный суд разъяснил, что завершение обгона на сплошной, если выехал на прерывистой не является безусловным основанием для ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и надо разбираться в каждом конкретном случае.

Ну мы же все понимаем, как на эти случаи смотрят судьи.

Изменено: Бирюк, 10.07.2017 - 13:06

[sergeyrnd]

 

Подскажите куда надо обращаться в таком случае? Может телефончик есть?

2494285 - административная практика

 

 

Был в краснодарском крае, там меня поймали доблестные гайцы и пытались впаять лишение прав (завершал обгон через сплошную перед перекрестком, обгон разрешен, ехал по главной).

это лишение 12.15.4, нарушение требование разметки 1.1 или 1.3

1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

 

 

 

Я настоял писать протокол, а не договариваться и вписал ходатайство направить дело в ГИБДД Октябрьского района Ростова (направили не в суд на лишение, а в ГИБДД на штраф 5000р)

пишите заявление на имя начальника "прошу рассмотреть в подразделении", если штрафов нет то есть все шансы признать вину и получить штраф, а так суд и велосипед

 

сейчас внесли изменения в ПДД, и "заканчивал маневр" больше не прохляет

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

[romburum]

ТСу просто 12.15 написали? Или всё же 12.15.4?

12.15.4

http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=13

здесь указано, что должен применяться другой пункт:

То есть, в данном случае, обгон по ПДД не запрещён. Запрещено пересекать сплошную линию разметку 1.1. Если пересечение произошло при выезде на встречную полосу движения, то наступает ответственность по части 4 или 5 статьи 12.15 Коап, а вот при возвращении на ранее занимаемую полосу через сплошную линию разметки 1.1 наступает ответственность по части 1 статьи 12.16 Коап.

также находил прецеденты, что для КоАП 12.15.4 нужно указывать статью ПДД и она не может быть 1.3, т.к. эта статья не запрещает выезд на встречную..

 

Но буду искать подтверждение, что это нарушение согласно КоАП 12.16.1

[sergeyrnd]

 

также находил прецеденты, что для КоАП 12.15.4 нужно указывать статью ПДД и она не может быть 1.3, т.к. эта статья не запрещает выезд на встречную..

 

 

в схеме скорее всего обозначена разметка, а такое решение вот https://mega.nz/#!fo...58yV5PF0bssxPNI

 

 

Но буду искать подтверждение, что это нарушение согласно КоАП 12.16.1

 

все что было по 12.16.1 было давно, из последних решений всех лишают ВУ

 

То есть, в данном случае, обгон по ПДД не запрещён. Запрещено пересекать сплошную линию разметку 1.1. Если пересечение произошло при выезде на встречную полосу движения, то наступает ответственность по части 4 или 5 статьи 12.15 Коап, а вот при возвращении на ранее занимаемую полосу через сплошную линию разметки 1.1 наступает ответственность по части 1 статьи 12.16 Коап.

Вам вменяют не обгон, а нарушение разметки

[Georgik]

Вы не обгоняли через сплошную (обгон то вы начали через прерывистую), вы двигались по встречной полосе, где это запрещено наличием сплошной линии разметки - это лишение прав, если повезет - 5000р. штрафа.

Изменено: Georgik, 10.07.2017 - 14:53

[Бирюк]

также находил прецеденты, что для КоАП 12.15.4 нужно указывать статью ПДД и она не может быть 1.3, т.к. эта статья не запрещает выезд на встречную..

 

Но буду искать подтверждение, что это нарушение согласно КоАП 12.16.1

 

По первому пункту да, это достаточно шаблонный косяк гаишников. Но вероятность, что по этому основанию прекратят дело стремится к нулю. Может только в Верховном суде.

 

По второму пункту - можете конечно искать такие подтверждения, но надо понимать, что если вы в суде будете не согласны с нарушением, не признаете свою вину, и будете искать там всякие подтверждения тому, чего нет, то однозначно останетесь без прав.

[Georgik]

ТС ехал по встречке за сплошной - ехал.

Это лишение прав - лишение....

[romburum]

По первому пункту да, это достаточно шаблонный косяк гаишников. Но вероятность, что по этому основанию прекратят дело стремится к нулю. Может только в Верховном суде.

 

По второму пункту - можете конечно искать такие подтверждения, но надо понимать, что если вы в суде будете не согласны с нарушением, не признаете свою вину, и будете искать там всякие подтверждения тому, чего нет, то однозначно останетесь без прав.

да, я понимаю, что ни в ГИБДД, ни в мировом суде не отменят по первому пункту, т.к. половина протоколов идет с таким косяком.. 

по второму еще покопаю

[anton1985]

протокол обжаловать не нужно, обжаловать будете постановление об административному правонарушении в течении 10 дней с момента получения.

а постановление должно к вам прийти по месту жительства