Лишение, одностороннее движение. Однородные преступления
#51 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 02:51
#52 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 08:15
ты че прикалываешся))
первый заехал без нарушений, второй не знает что там однотороннее,знаков рядом нет(знак одностороннее и кирпич на перекрестках, стоянка условно между перекрестками), второго попросили отогнать машину,он поехал против шерсти,если его накажут будет несправедливо,но на каждом метре вешать знаки тоже не вариант, вопрос можно ли в суде описать эту ситуацию,предотавить какие то доказательства,чтобы оправдать второго водителя,ведь он посути не виноват
Или тут работает правило "незнание законов не освобождает от ответственности"?
Сдаюсь, не внимательно пост прочитал, чета в голове крутился "кирпич", когда ответ писал
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие (с)
#53 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 08:25
может конечно опытный юрист что-то и намутит, но 99% апелляция просто перепишет решение суда первой инстанции
Не факт. У меня коллега по работе задолбал апеляциями мозги , написал заявление на саму судью о лишении его его же конституционных прав, и через 4 месяца система сдалась - остался с правами.
Правда там дело было на переезде
Изменено: Fedostas, 24.08.2017 - 08:25
#54 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 12:06
Судья зачитала решение. Про приговор - сплюнь три раза и по дереву постучи!
Точно. Судья вынес постановление.
В жалобе указывал на то, что понятие "однородное правонарушение" официально нигде не закреплено и под формулировку можно подвести что угодно
формулировка есть, все нарушения в области ПДД (вся 12 статья КоАП) у меня такая же ситуация, штраф за перегоревшую лампочку повлиял на решение
Ну и главное. Если для вас машина - не источник заработка, то 4 месяца лишения могут стать очень продуктивными и полезными.
Для меня машина источник заработка. О чем и предоставил справку с места работы, и приказ о приеме на работу с разъездным характером работы (инженер сотовой связи)
В ближайшее время подам апелляционную жалобу, посмотрим что будет. Но в любом случае буду надеяться на лучшее
#55 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 15:20
ну да, на мирового - жалобу в районный, а уже если районный отказал - тогда апелляцию в областной
но смысл не меняется
тут смысл в том, что пока идут жалобы - ест mdhtvz еще покатать на машине доделать дела какие нужны с машиной и подготовиться к 4 месяцам пешеходной жизни - ну у меня так было дело)) я и не думал что отменят - этож расея
Я тоже думал что в суде будет диалог, но НЕТ, 5 минут позора - и ты лишен прав. Никто ничего не слушает, просто сухо судья зачитала приговор
ну вот , а ты сомневался)))
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#56 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 16:26
Никто не будет вникать. Ни гайцы, ни тем более суд.ты че прикалываешся))
первый заехал без нарушений, второй не знает что там однотороннее,знаков рядом нет(знак одностороннее и кирпич на перекрестках, стоянка условно между перекрестками), второго попросили отогнать машину,он поехал против шерсти,если его накажут будет несправедливо,но на каждом метре вешать знаки тоже не вариант, вопрос можно ли в суде описать эту ситуацию,предотавить какие то доказательства,чтобы оправдать второго водителя,ведь он посути не виноват
Или тут работает правило "незнание законов не освобождает от ответственности"?
#57 Оффлайн
Опубликовано 24.08.2017 - 23:04
Точно. Судья вынес постановление.
Ой! Постановление!
#58 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 09:28
Спасибо за поддержку!
Фото и видео на месте делал, в объяснении указал что есть фото/видео. Ментам тоже самое сказал - чтобы привели знак в порядок - они ответили что передали дорожникам, в течении 5 дней должны устранить - но через 2 недели после ситуации был там еще раз - заросло еще сильнее. Ничего не устранили.
Ну что, с 12 июля не нашел в себе сил обрезать ветки вокруг знака? Или наоборот веток накидал, пусть лохи встревают?
Сам попал и других утопить надо, принцип пауков в банке.
#59 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 12:11
если в первой инстанции про знак не заявил и доказательства (фото, видео, свидетельские показания) не предоставил - в апелляции ловить нечего, она только по материалам первой инстанции рассматривает жалобу, добавлять ничего нельзя (только если докажешь что в первой инстанции не было возможности предоставить)
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
#60 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 12:24
sergeyrnd, да да, все именно так
но только с бухты барахты не получится представить дополнительные данные, а надо будет обосновать почему они нужны, и самое главное, почему они не были предоставлены в судебном заседании первой инстанции
кстати ты ж опытный юрист в области ПДД, помоги человеку
В этой сумрачной тиши всякое случиться может (С) С.Кинг
Когда речь идёт об очень больших деньгах, совесть иногда подводит (С) профессор Полетаев
#61 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 13:41
да элементарно - но помогут только свидетели и чем больше тем лучше - а объяснение простое - сами мол объявились свидетели ,а до этого найти их не мог
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#62 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 15:23
sergeyrnd,
кстати ты ж опытный юрист в области ПДД, помоги человеку
Если только вместо судьи сесть
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
#63 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 17:14
Да вообще элементарно. Подрядись юристом, сломай системуда элементарно - но помогут только свидетели и чем больше тем лучше - а объяснение простое - сами мол объявились свидетели ,а до этого найти их не мог
#64 Оффлайн
Опубликовано 25.08.2017 - 18:39
вместо судьи - это каждый сможет
В этой сумрачной тиши всякое случиться может (С) С.Кинг
Когда речь идёт об очень больших деньгах, совесть иногда подводит (С) профессор Полетаев
#65 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 01:05
Вчера был на радиорынке, знак прекрасно видно. И передо мной чудик на Таксоне также выехал против шерсти. А судья прикинул, инженер сотовой связи первый раз в жизни был на радиорынке и не знал, как там организовано движение. Уверен, они знают, что там находится и для чего туда заезжают. Отмазка, что знака не видно, ну очень слабая.
MAKE RUSSIA GREAT AGAIN
#66 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 01:44
У нас априори представитель власти, то бишь инспектор ДПС для судьи показатель, а не "нарушитель", имеющий доказательства своей невиновности...
#67 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 07:09
Вчера был на радиорынке, знак прекрасно видно. И передо мной чудик на Таксоне также выехал против шерсти. А судья прикинул, инженер сотовой связи первый раз в жизни был на радиорынке и не знал, как там организовано движение. Уверен, они знают, что там находится и для чего туда заезжают. Отмазка, что знака не видно, ну очень слабая.
Знак видно нормально, ловушка постоянная, многим известная. Народ против шерсти выезжает из соображений что "я ж только на пол шишечки засунул" А тут ГАЕц, и в протоколе пишет - "он запердолил ей по самые помидоры!"
По существу заданного мне вопроса ничего пояснить не могу.
#68 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 08:48
Да вообще элементарно. Подрядись юристом, сломай систему
Ни один судья не сможет игнорировать живых свидетелей пришедших на судебное заседание
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#69 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 10:24
Ни один судья не сможет игнорировать живых свидетелей пришедших на судебное заседание
легко и непринуждённо!
#70 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 14:27
ну так то да - но за такие дела можно и с работы выскочить - это ж не бумажки - это живые люди
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#71 Онлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 14:41
ну так то да - но за такие дела можно и с работы выскочить - это ж не бумажки - это живые люди
В какой то другой ситуации возможно, но не в этом случае.
Родился, учился, трудился, умер, пенсия!
#72 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 14:56
Чел на свои штрафы болт забил, с какого его ваши должны заботить?Ну что, с 12 июля не нашел в себе сил обрезать ветки вокруг знака? Или наоборот веток накидал, пусть лохи встревают?
Сам попал и других утопить надо, принцип пауков в банке.
#73 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 14:58
В какой то другой ситуации возможно, но не в этом случае.
ну то понятно, я в общем случае говорю - тут вообще автор красавелло - все признал и подписал)))
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#74 Оффлайн
Опубликовано 26.08.2017 - 18:16
Ты серьёзно сейчас???Ни один судья не сможет игнорировать живых свидетелей пришедших на судебное заседание
#75 Оффлайн
Опубликовано 27.08.2017 - 21:32
ну то понятно, я в общем случае говорю - тут вообще автор красавелло - все признал и подписал)))
Да, по сути то знак был, движение против шерсти было. Тут хрен поспоришь
Я не согласен с лишением, а хочу штраф! т.к. права нужны для работы, злого умысла и вреда кому либо не было и вообще я парень хоть куда )))))
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых