491 ответов в теме

[deedee]

кто истец? тоже учредитель как по ссылке выше?

Физ.лицо.

[vlad-ghost]

а там кто директор и учредитель в одном лице? ну так обеспечить классную проверку сервиса пожарка не по плану, с ветошью проблемы вывоз отходов тоже проблемы утилизация отработки тоже нет, с ртутными лампами непорядок, нет душевых для сотрудников, плесень есть 100%, нормы освещенности и температуры воздуха не соблюдаются, работники без допуска по охране труда, подъемники надо бы проверить, нарушение хранения масел и легковоспламеняющих жидкостей, баллоны от углекислотки без поверки, электричество не по ПУЭ, 100% есть левак и черная бухгалтерия, работники криво оформлены

возможно когда претензия исходит

 

кто истец? тоже учредитель как по ссылке выше?

так что закошмарить сервис жалобами как нефиг делать, по стоимости максимум 10 т.р. одно посещения юриста со спецом вечером внимательный взгляд по сторонам и вперед писать бумажки в инстанции, а там машина сделает проворот и начнется веселье, даже если владелец откупится, то потом опять приедет проверка, и ему придется или платить опять или приводить в норму, в бытность мою работы на одну организацию как инспектора любили вот таких вот жалобщиков))) повод к проверке.

[deedee]

Сэс, пожарники, охрана труда, ростехнадзор. Все легко возбудятся.

[vlad-ghost]

Сэс, пожарники, охрана труда, ростехнадзор. Все легко возбудятся.

любимые конторы ))) только не охрана труда, а трудовая инспекция. кстати, там сейчас нововведения пошли чек листы, там такой перечень вопросов что соблюсти все мелкой конторе не реально проиграет конкуренцию, а штрафы на ООО мама не горюй.

Связался с экспертами. Готовы взяться. Дальше, стратегия не ясна, все зависит от завтрашней встречи с руководством сервиса.

Фак, просто по-человечески обидно...за машиной ухаживаешь, максимально устраняешь неисправности в кратчайший срок, делаешь ТО даже чаще, чем нужно, что б де нидайбоже...хз, ну вот такое у меня отношение к вещам, так как все в жизни приходится покупать самому без всяких помощей извне, знаю цену покупкам. И тут из-за одного муд....ка попадаешь под такую раздачу с таким гемором... К черту летят все планы на отпуск, на запланированные дела...Бесит

автор, ВЫ лукавите, если бы вы следили за машиной то меняли бы каты а не вырезали их. я понимаю что так дешевле и с нашим бензином это трудно, но все же нет процедуры выбивания катов.

[IS_Youra]

любимые конторы ))) только не охрана труда, а трудовая инспекция. кстати, там сейчас нововведения пошли чек листы, там такой перечень вопросов что соблюсти все мелкой конторе не реально проиграет конкуренцию, а штрафы на ООО мама не горюй.
автор, ВЫ лукавите, если бы вы следили за машиной то меняли бы каты а не вырезали их. я понимаю что так дешевле и с нашим бензином это трудно, но все же нет процедуры выбивания катов.

Ну если так посудить на счтет катов, то, да, лукавлю

[SLayTeR]

А если после задувки, пропылесосить хорошим пылесосом, реально было бы такой "каки" избежать?

нет, у пылесоса даже самого серьезного мощность раз в 100 слабее чем у компрессора. Для компрессора стружка это как бумага по ветру, а пылесос крупные обломки уже не осилит и не всосет.

[bam61]

Упарывали таким же образом моторы и с катами за выпускным коллектором... Так что не только где всё в одном. Тоже капиталка была на мерсе w209 с 112 мотором пару лет назад.

[Smolett]

уже давно берется все с директора, так что за косяки отвечают не уставом а имуществом руководителей, это тогда должны быть там все бомжи но есть еще и лицо принимающее решение а вот у него сто % есть имущество

С директора берется, если есть задолженность по налогам.

[vlad-ghost]

С директора берется, если есть задолженность по налогам.

да ну... т.е. доказать в суде что директор сделал фигню и нанес ущерб собственникам и сделал реальную фигню купив за 5 т.р. то что стоит 1 т.р. и это впихнул в расходы допустим и тут налоговая не возбудится, или вас не спрашивали а что за установка кондиционера такая за 20 т.р. а я писал объяснительные для налоговой что за кондиционер и почему так дорого, ну не знала тетенька в налоговой что бывают не канальные кондеры с блоком приточно вытяжной вентиляции отдельным.  о чем вы тут рассказываете, просто не до всех еще руки дошли, на спор, зайди я в любую организацию ООО большую на лям штрафов найду по различным ведомствам. и тут я с другой стороны баррикад.

С директора берется, если есть задолженность по налогам.

я выше привел ссылку, там и решения судов есть и практика на яблочках за что могут взять за Ж...

[maximT]

Влад-Гост, не пишите ерунду. В налоговой вы тете про кондиционер объясняли не в рамках привлечения вас, как директора, к ответственности, а в рамках того, что бы налогоблагаемую базу уменьшали. Это было всегда. Всегда налоговая просит пояснить расходы, если от них зависит размер налога.

А если бы директоров привлекали так же как и ИП, то нафиг вообще ООО открывать. Все бы ИПшниками были и не имели кучу головных болей.

[deedee]

 

А если бы директоров привлекали так же как и ИП, то нафиг вообще ООО открывать. Все бы ИПшниками были и не имели кучу головных болей.

Уже во всю привлекают!

[vlad-ghost]

Влад-Гост, не пишите ерунду. В налоговой вы тете про кондиционер объясняли не в рамках привлечения вас, как директора, к ответственности, а в рамках того, что бы налогоблагаемую базу уменьшали. Это было всегда. Всегда налоговая просит пояснить расходы, если от них зависит размер налога.

А если бы директоров привлекали так же как и ИП, то нафиг вообще ООО открывать. Все бы ИПшниками были и не имели кучу головных болей.

ладно, творите что хотите, пофиг максимальный риск - это уставной капитал ООО и мусорное ведро, все остальное в аренде

• Блог
  • Судебная практика
  • Формы документов
  • Инфографика
• Юридические
  услуги
• Кредитные
  споры
• Инфографика

 

Обзор судебной практики по взысканию убытков с директора компании

Действующее законодательство предъявляет требования разумности и добросовестности к осуществлению единоличным исполнительным органом (далее по тексту – директор) возложенных на него полномочий (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ). В случае виновного причинения вреда – руководитель должен его возместить (п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ). При этом, возмещению подлежит не только прямой ущерб, но и упущенная выгода.

В судебной практике по вопросам возмещения причиненных убытков директором возникало множество сложных вопросов, в том числе процессуальных, большинство из которых были разрешены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

В предлагаемом Вашему вниманию обзоре рассмотрим случаи, в которых участникам обществ с ограниченной ответственностью успешно взыскивались убытки с директора.

Взыскание убытков, связанных с недобросовестным исполнением директором своих обязанностей.

Обязанность директора действовать разумно и добросовестно закреплена в законодательстве. Кроме того, уставом общества, внутренними локальными актами, трудовым договором также определяется круг полномочий директора при осуществлении им деятельности. Нарушение обязанностей в ряде случаев может повлечь для общества негативные последствия. Причиненные убытки неразумными действиями подлежат компенсации за счет личных средств директора.

• Так, нецелевое расходование денежных средств компании (без хозяйственной необходимости, в личных целях директора) влечет причинение ущерба юридическому лицу, сумма таких денежных средств в качестве убытков подлежит взысканию с директора.

Источник:  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 № Ф09-1598/15 по делу № А07-11350/2013.

• Перечисление директором денежных средств на свой счет также может повлечь причинение убытков (за исключением перечисления зарплаты, возврат займа и т.д.).

Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2014 № Ф09-5846/14 по делу № А71-11519/2013.

• Если директор своевременно не предпринял необходимые действия по получению от контрагента денежных средств или имущества, то такое бездействие может причинить ущерб компании, а неполученные денежные средства или стоимость имущества могут быть взысканы с директора в качестве убытков.

Источник: Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2014 № Ф09-2073/14 по делу № А50-12101/2013.

• Злоупотребление директором своим положением в виде заключения хозяйственных договоров с самим собой в качестве исполнителя услуг, если такие действия директора направлены не на обеспечение нормальной хозяйственной деятельности компании, а исключительно на получение собственной выгоды (например, если общество фактически не нуждалось в таких услугах), – может стать основанием для взыскания убытков.

Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 № Ф08-1772/2015 по делу № А53-25249/2013.

• Если в ходе руководства деятельностью компании директор ненадлежаще исполнял свои обязанности, по причине чего общество было привлечено к административной ответственности в виде уплаты штрафа, то сумма штрафа может быть взыскана с директора в качестве причиненных обществу убытков.

Источник: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2015 № Ф04-16354/2015 по делу № А46-6878/2014.

• Незаконное увольнение директором работников компании, повлекшее для юридического лица обязанность осуществить выплаты таким работникам (например, компенсации и др.), также причиняет обществу ущерб в виде выплаченных сумм, которые могут быть взысканы с директора.

Источник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2014 по делу № А56-48229/2013.

• Убытки, причиненные обществу работниками или представителем по доверенности, могут быть взысканы с директора, если будет доказано, что директор неразумно исполнял свои обязанности по выбору и контролю за действиями работника или представителя.

Источник: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 № Ф01-6027/2014 по делу № А79-616/2014.

• Уплата комиссионного сбора за снятие наличных денежных средств с расчетного сета компании при отсутствии необходимости у общества иметь в кассе наличные денежные средства – влечет для общества убытки, которые подлежат взысканию с директора.

Источник: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2015 № Ф02-1048/2015 по делу № А58-7684/2013.

• Если директор препятствует исполнению обществом принятых на себя обязательств и за такое неисполнение с общества взысканы санкции (например, неустойка), то выплаченные денежные средства могут быть взысканы с директора в качестве причиненных убытков.

Источник: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2014 № Ф03-2746/2014 по делу № А24-4322/2009.

• Подписание руководителем компании актов приемки подрядных работ и перечисление денежных средств в счет оплаты работ, результат которых не был передан обществу, не соответствует требованиям разумного и добросовестного осуществления полномочий директором. Уплаченные денежные средства при отсутствии результата работ являются убытками для общества и могут быть взысканы с директора.

Источник: Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 года № 3159/14 по делу № А05-15514/2012.

Взыскание убытков за выплату компенсаций, премий и должностных окладов.

На практике нередкими являются случаи назначения и выплаты разного рода крупных компенсаций менеджменту при наличии конфликта между руководителем компании и интересами юридического лица. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и директором. Право применять меры поощрения к генеральному директору принадлежит обществу. Перечисление директором премий из средств общества самому себе представляет собой действие, заведомо совершенное с превышением полномочий и при наличии конфликта интересов, указанная сумма составляет убытки общества и подлежит взысканию.

Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 года № Ф07-931/2015 по делу № А56-16114/2014

Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 № Ф05-15456/2014 по делу № А41-35729/14.

• Самостоятельное увеличение директором своего должностного оклада также может причинить ущерб обществу, а сумма, на которую оклад увеличен, – в качестве убытков может быть взыскана с директора.

Источник: Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2014 № Ф05-3816/14 по делу № А40-115151/13.

Взыскание убытков за совершение сделок на невыгодных условиях.

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой отличаются в худшую для юридического лица сторону, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения, возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, если директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, без согласования или одобрения).

• Перечисление денежных средств в отсутствии документов, подтверждающих соответствующие правоотношения, могут быть признаны убытками юридического лица.

Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 № Ф05-16896/2013 по делу № А40-47517/13.

• В качестве убытков с директора общества также может быть взыскана разница между ценой отчуждения имущества и его рыночной стоимостью, если имущество было продано по заниженной стоимости.

Источник: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 № Ф09-1019/15 по делу № А71-10688/2013.

• Заключение директором соглашения о прощении долга без получения необходимого одобрения органами общества причиняет ущерб обществу, следовательно, сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть признаны убытками общества и взысканы с директора.

Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 № Ф05-13639/2009 по делу № А40-1392/2009.

• Передача по договору аренды имущества компании по заниженной арендной плате также может причинить убытки обществу, которые подлежат взысканию с директора в виде недополученной чистой прибыли в результате сдачи имущества по заведомо заниженной цене.

Источник: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу № А31-5147/2013.

• Заключение в ущерб интересов общества (экономически невыгодные условия) и в личных целях директора может быть признано злоупотреблением, а сумма переданных денежных средств в счет исполнения такой сделки может быть взыскана с директора в качестве убытков.

Источник: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 по делу № А53-6823/2013.

Информация размещена в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением. Поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения, в случае возникновения вопросов обратитесь за профессиональной юридической консультацией.

http://www.garant.ru/article/701781/

[Smolett]

да ну... т.е. доказать в суде что директор сделал фигню и нанес ущерб собственникам и сделал реальную фигню купив за 5 т.р. то что стоит 1 т.р. и это впихнул в расходы допустим и тут налоговая не возбудится, или вас не спрашивали а что за установка кондиционера такая за 20 т.р. а я писал объяснительные для налоговой что за кондиционер и почему так дорого, ну не знала тетенька в налоговой что бывают не канальные кондеры с блоком приточно вытяжной вентиляции отдельным.  о чем вы тут рассказываете, просто не до всех еще руки дошли, на спор, зайди я в любую организацию ООО большую на лям штрафов найду по различным ведомствам. и тут я с другой стороны баррикад.

Извини я ничего не понял. ООО отвечает своим имуществом и уставным капиталом. Если на ооо ничего нет, а уставной капитал минималка 10 тр, а так зачастую и есть, то ничего ты не получишь.

[deedee]

Извини я ничего не понял. ООО отвечает своим имуществом и уставным капиталом. Если на ооо ничего нет, а уставной капитал минималка 10 тр, а так зачастую и есть, то ничего ты не получишь.

Я повторю. Псевдотёща выплачивает с пенсии по решению суда, как директор ООО.  За долги ООО. 

[Smolett]

Я повторю. Псевдотёща выплачивает с пенсии по решению суда, как директор ООО.  За долги ООО. 

перед кем?

[vlad-ghost]

Извини я ничего не понял. ООО отвечает своим имуществом и уставным капиталом. Если на ооо ничего нет, а уставной капитал минималка 10 тр, а так зачастую и есть, то ничего ты не получишь.

с луны свалились, директор отвечает личным имуществом перед долгами ООО, решения судов есть есть исполнительный лист и к приставам а вот если директор бомж тогда да плохо и бухгалтер так же бомж ...

[Smolett]

с луны свалились, директор отвечает личным имуществом перед долгами ООО

ну как минимум, не во всех случаях. Ты выше приводил ссылки, по которым вполне возможно что-то с него снять. Но там совсем грубые нарушения перечислены, которые надо еще доказать.

[deedee]

перед кем?

Перед физ.лицом, которому ООО оказало некачественную услугу. 

[vlad-ghost]

ну как минимум, не во всех случаях. Ты выше приводил ссылки, по которым вполне возможно что-то с него снять. Но там совсем грубые нарушения перечислены, которые надо еще доказать.

и уже стали признавать что можно, прогресс, однако и раз решения суда есть значит доказано, а перед физиком есть защита прав потребителей, а там шансов меньше суды на сторону физика в большинстве случаев становятся. 

 

блин, доказать в рамках писем налоговой о сборе досье на контрагентов да без проблем, вопрос в желании, я могу и к столбу в организации добадаться и зае..ть так что мама не горюй. с нашими законами чтобы не было проблем надо каждую сделку обложить кучей бумажек.

 

ладно есть решения судов что за водилу отвечает владелец автобуса даже если водила не виноват в аварии, разбиралась тема ехал чел на автобусе ему в лоб влетает такси в ней все трупы, водила автобуса не виноват, но родственники погибших подали на владельца автобуса в суд и суд первой инстанции присудил компенсацию 

Изменено: vlad-ghost, 25.06.2018 - 13:29

[Romul]

ладно есть решения судов что за водилу отвечает владелец автобуса даже если водила не виноват в аварии, разбиралась тема ехал чел на автобусе ему в лоб влетает такси в ней все трупы, водила автобуса не виноват, но родственники погибших подали на владельца автобуса в суд и суд первой инстанции присудил компенсацию 

это несколько другое. по этому случаю в ГК РФ есть прямая норма, что за вред, причиненный транспортным средством, несет ответственность владелец транспортного средства, вне зависимости от его вины. владелец автобуса может взыскать убытки с родственников таксиста, если таксист оставил какое-нибудь наследство.

 

но а вообще да, с директора ООО можно взыскать компенсацию, если получится доказать, что действия директора ООО привели к банкротству юр.лица, но это больше по судебной практике, чем по законодательству.

Изменено: Romul, 25.06.2018 - 13:55

[vlad-ghost]

банкротство это уже статья как преднамеренное банкротство, т.е. как только стал директором пей гуляй е"и гусей и максимум что будет это увольнение? все тут такие смелые? 

это несколько другое. по этому случаю в ГК РФ есть прямая норма, что за вред, причиненный транспортным средством, несет ответственность владелец транспортного средства, вне зависимости от его вины. владелец автобуса может взыскать убытки с родственников таксиста, если таксист оставил какое-нибудь наследство.

 

но а вообще да, с директора ООО можно взыскать компенсацию, если получится доказать, что действия директора ООО привели к банкротству юр.лица, но это больше по судебной практике, чем по законодательству.

[Михаил]

Человек попросил конкретной помощи в решении его проблемы,

но в "лучших традициях АФ" тему превратили в срачь псевдоюристов, и глупых советов про трудовую, пожарную и прочие проверки и ответственности ИП и ООО.

Если Вы такие грамотные "юристы" то помогите ТС в конкретном вопросе, не пустой болтовней а возьмите и сделайте доброе дело, а еще глядишь и заработаете сами на таком нечистоплотном исполнителе .

Хватит наматывать сопли на кулак не по теме.

Изменено: Михаил, 25.06.2018 - 14:27

[=ZZZ=]

История такая...пришло время вырезать катализатор. Я даже создавал тему в "вопрос-ответ". В итоге, почитав, решил обратиться к форумчанину Владимирычу.

Приехал сегодня в сервис "Экспресс-Моторс" на Лендворце. Владимирыч подключил комп, посмотрел, что в машине никаких ошибок нет, кроме, собственно, ошибки ката.

А что за ошибку катализатор может выдавать?

[0vZ]

А что за ошибку катализатор может выдавать?

http://bfy.tw/Ikxk

[vlad-ghost]

такая фигня на субаре, если 95 лить то загорается если 98 или сотый ошибок нет, тут больше лямду было поменять но ее отключают и переводят движок в формат евро 2 и ставят пламягаситель вместо ката, срок службы ката около 90-120 т.км., стоит он серьезных денег, вот и все просто кату пришел полярный лис... 

а наши тут изыски - это просто для автора инфа на что он может рассчитывать в случае суда или припугнуть руководителя что достанет проверками если они не устранят косяк за собой, так как судится можно будет и год без проблем за это время они имущество выведут и спрячут