161 ответов в теме

[Diogen]

!!
просто не ставь.

Ну должно же быть какоето обьяснение . Или просто цифра 7200 не нравится ? 

[faddist]

не ставь 7200 на хранилки.

 

??

7200 быстрее работают, но сильнее греются и создают больше шума и вибраций, что негативно сказывается на надежности.

[olegus]

Когда резервная область заканчивается тогда жесткий диск помечается как сбойный и если есть hot-spare, то происходит переход на него.

опять теории.

Ну должно же быть какоето обьяснение . Или просто цифра 7200 не нравится ?

они чаще ломаются в таких режимах, если по простому. или хитачи ставь тогда.

[faddist]

опять теории.

Без знания теории сложно понимать процессы, происходящие на практике

[ssskkk]

я на оборот стараюсь от рейдов уйти, не нужны они сейчас, при проблеме теряется гораздо больше времени и денег на восстановление

правильный бэкап и запасной винт, взамен рейда, на полочке

[olegus]

Без знания теории сложно понимать процессы, происходящие на практике

а на практике 6ой аппаратный массив на 20 дисках выкидывает сбойные и не парится.

я на оборот стараюсь от рейдов уйти, не нужны они сейчас, при проблеме теряется гораздо больше времени и денег на восстановление
правильный бэкап и запасной винт, взамен рейда, на полочке

угу. и 30 пользователей пилят один диск своими хомяками по нфс.

Изменено: olegus, 23.11.2017 - 09:41

[faddist]

я на оборот стараюсь от рейдов уйти, не нужны они сейчас, при проблеме теряется гораздо больше времени и денег на восстановление

правильный бэкап и запасной винт, взамен рейда, на полочке

Все зависит от цели применения: попробуйте покрутить крупную БД, которая работает в режиме 24/7, которая используется настолько активно, что даже нормально даже нормально забэкапить ее тот еще аттракцион.

 

ЗЫ если реид нормален и имеет hot-spare, то нужно лишь следить чтобы hot-spare был в нормальном состоянии.

ЗЫЫ реид - это не аналог и уж точно не замена бэкапов - это скорость и надежность.

[ssskkk]

а на практике 6ой аппаратный массив на 20 дисках выкидывает сбойные и не парится.
угу. и 30 пользователей пилят один диск своими хомяками по нфс.

вполне не плохо пилят.....винт сас под помойку и ссд под базы/скуль.........подключается через рейд контроллер, но без создания рейдов

Все зависит от цели применения: попробуйте покрутить крупную БД, которая работает в режиме 24/7, которая используется настолько активно, что даже нормально даже нормально забэкапить ее тот еще аттракцион.

 

ЗЫ если реид нормален и имеет hot-spare, то нужно лишь следить чтобы hot-spare был в нормальном состоянии.

ЗЫЫ реид - это не аналог и уж точно не замена бэкапов - это скорость и надежность.

я думаю один серверный ссд будет быстрее рейда 10 на сас и в чем сложность забэкапить базу скуль на лету?

[olegus]

Все зависит от цели применения: попробуйте покрутить крупную БД, которая работает в режиме 24/7, которая используется настолько активно, что даже нормально даже нормально забэкапить ее тот еще аттракцион.

ну это неправильная бд какая-то. pg_dump решает
 

ЗЫЫ реид - это не аналог и уж точно не замена бэкапов - это скорость и надежность.

а вот тут точно сформулировано. а если на рейде лвм, то еще и замена бекапам.

вполне не плохо пилят.....винт сас под помойку и ссд под базы/скуль.........подключается через рейд контроллер, но без создания рейдов
я думаю один серверный ссд будет быстрее рейда 10 на сас и в чем сложность забэкапить базу скуль на лету?

но гораздо дороже того, что мы тут обсуждаем. один аппаратный контроллер стоит весьма душевно и зачем его тогда покупать.

Изменено: olegus, 23.11.2017 - 09:51

[faddist]

а на практике 6ой аппаратный массив на 20 дисках выкидывает сбойные и не парится.
угу. и 30 пользователей пилят один диск своими хомяками по нфс.

IBM DS 4200 сначала показывала, что на жестком диске есть сбойные сектора и raid продолжал работать, потом когда секторов становилось много raid подтягивал hot-spare сам, причем ребилд был почти незаметным (была небольшая просадка по производительности).

За HP особо не наблюдал - там расширенная техподдержка

На NetApp жесткие все в строю

 

ЗЫ важен не тип raid, а железо на котором собрано и то о чем оно говорит пользователю.

[ssskkk]

а сейчас появились ссд nvme и про скорости на реде в сас мне кажется вообще нет смысла говорить

ну это неправильная бд какая-то. pg_dump решает
 
а вот тут точно сформулировано. а если на рейде лвм, то еще и замена бекапам.
но гораздо дороже того, что мы тут обсуждаем. один аппаратный контроллер стоит весьма душевно и зачем его тогда покупать.

наоборот дешевле)))

причем раза в 2-3

[olegus]

ЗЫ важен не тип raid, а железо на котором собрано и то о чем оно говорит пользователю.

это тоже верно.

[ssskkk]

гхм...тип рейда тоже важен - это ваша скорость...........нет смысла делать под базы рейд5, делается 10ка

[olegus]

гхм...тип рейда тоже важен - это ваша скорость...........нет смысла делать под базы рейд5, делается 10ка

это всё все равно компромисы. и самый лучший на сегодня - 50.

[faddist]

вполне не плохо пилят.....винт сас под помойку и ссд под базы/скуль.........подключается через рейд контроллер, но без создания рейдов

я думаю один серверный ссд будет быстрее рейда 10 на сас и в чем сложность забэкапить базу скуль на лету?

Когда БД в несколько террабайт и запись в нее идет в реальном времени, то одного SSD будет мало.

 

ЗЫ raid 10 - это для извращенцев

[Diogen]

ну это неправильная бд какая-то. pg_dump решает
 

Видимо имеется  ввиду такая нагрузка на базу что даже бэкап ее сильно просаживает . 

[ssskkk]

Когда БД в несколько террабайт и запись в нее идет в реальном времени, то одного SSD будет мало.

 

ЗЫ raid 10 - это для извращенцев

у вас в каждом предложении крайность)

[olegus]

наоборот дешевле)))

причем раза в 2-3

ну нормальный контроллер стоит от 1000 зб. сколько сата дисков можно купить в итоге?

[Diogen]

IBM DS 4200 сначала показывала, что на жестком диске есть сбойные сектора и raid продолжал работать, потом когда секторов становилось много raid подтягивал hot-spare сам, причем ребилд был почти незаметным (была небольшая просадка по производительности).

 

 

Я такую железку юзал . Охренительная хрень . Но стоила как звездолет (обычный , а не межгалактический )  

[olegus]

Когда БД в несколько террабайт и запись в нее идет в реальном времени, то одного SSD будет мало.

оракль умеет партицироваться вполне себе нормально.

Изменено: olegus, 23.11.2017 - 09:59

[faddist]

это всё все равно компромисы. и самый лучший на сегодня - 50.

Железо и тип raid подбираются под конкретные задачи: где-то и зеркала достаточно, а где-то без 5-ки не обойтись. Но собирать 50 рейд - это уже изврат: повышения надежности мизерное, зато просадка в скорости большая + в раза меньше места.

[olegus]

Я такую железку юзал . Охренительная хрень . Но стоила как звездолет (обычный , а не межгалактический )  

так межгалактической всего лишь наличием гипердрайва отличается.

[ssskkk]

Видимо имеется  ввиду такая нагрузка на базу что даже бэкап ее сильно просаживает . 

ну таких баз и организацией не так много, в основном базы занимают несколько десятков Гб.......вот про них и разговор........я не против делать рейд если он реально поможет в скорости, но когда 10-15 пользователей и база в 10Гб какой смысл тулить людям рейды на сас???? лучше на эти деньги купить ссд из высокопроизводительной серии и еще деньги останутся

ну нормальный контроллер стоит от 1000 зб. сколько сата дисков можно купить в итоге?

вот я про это же 4сас диска + дорогой рейд контроллер или самый простой рейд и один ссд - разница в цене очевидна)

[olegus]

или самый простой рейд

это который fake?

Но собирать 50 рейд - это уже изврат: повышения надежности мизерное, зато просадка в скорости большая + в раза меньше места.

место в таких системах вторично. а скорость как раз выше будет, 5 да еще и в страйпе.

[ssskkk]

это который fake?
место в таких системах вторично. а скорость как раз выше будет, 5 да еще и в страйпе.

 

простой аппаратный рейд без ббу