68 ответов в теме

[-wall-]

Следопыт явно троллит. Но троллит далеко не без знания дела.

По теме - купил на распродаже в Китае 3 штуки EVO 860 небольшого объёма (256-512 ГБ). Недорого и достаточно быстро для домашнего применения.

[S-2]

GA-Z77-DS3H
M.2 нет

я бы взял м2 ссд и адаптер м2-псиай за 550руб, скорость будет гораздо больше и потом если мамку купишь более современную переставишь туда
https://www.citilink...ollers/1083421/
по ссд брал бы самсунг, но это уже другой бюджет

у тебя на мамке второй слот х16 работает как х4, вснго скорее резать будет до 1,5гбит/с, но все равно лучше чем 0,5)

кстати на эту мамку можно нарукожопить моддинговый биос и заставить её грузится с M.2 > PCI-e адаптера (иначе винду на такой диск не поставить)
будет пободрее обычного SSD

Изменено: S-2, 25.04.2019 - 14:07

[Смысл]

кстати на эту мамку можно нарукожопить моддинговый биос и заставить её грузится с M.2 > PCI-e адаптера (иначе винду на такой диск не поставить)
будет пободрее обычного SSD

так сказали же, что через адаптер режит, что то там?

[Следопыт]

так сказали же, что через адаптер режит, что то там?

PCI-E никак не может резать скорость )  Режет скорость режим SATA.

[S-2]

PCI-E никак не может резать скорость )  Режет скорость режим SATA.

кстати да, понакупят m.2 непонятных а потом удивляются что скорости как у обычного SSD, 500 максимум.

m.2 бывают такие:

 

у сата ограничени 600мб\с

у NVME 3000мб\с

[Wit]

график чтения или записи 10 гб файла посмотрите на nvme, а потом уже принимайте решение о покупке, кмк ради радости созерцания высоких показателей в синтетических тестах не стоит переплачивать.
нужна скорость - ставим INTEL Optane 900P

[S-2]

график чтения или записи 10 гб файла посмотрите на nvme, а потом уже принимайте решение о покупке, кмк ради радости созерцания высоких показателей в синтетических тестах не стоит переплачивать.
нужна скорость - ставим INTEL Optane 900P

ну так совсем дно не надо брать....

китайский Asgard

 

HP ex900

 

 

муки в ожидании 10гб на скорости 400мб\с можно превозмочь за их цену 

Изменено: S-2, 26.04.2019 - 13:06

[Wit]

насколько я понял, они при прочих равных в 2 раза дороже саташных. высокие показатели - только в синтетике, как на самом деле он себя в повседневной работе поведет - хз, но я почти уверен, если положить на него 50 гб сыкульную базу 1с - увеличения производительности не будет по сравнению с саташным накопителем

[matrix]

муки в ожидании 10гб на скорости 400мб\с можно превозмочь за их цену 

 

На крупных файлах они все гордые, мелкие random-ом давай картинку.

[Следопыт]

На крупных файлах они все гордые, мелкие random-ом давай картинку.

На мелких тоже замечательно, по крайней мере бизнес-серия. Бюджетными не пользовался, не знаю.

[Следопыт]

насколько я понял, они при прочих равных в 2 раза дороже саташных. высокие показатели - только в синтетике, как на самом деле он себя в повседневной работе поведет - хз, но я почти уверен, если положить на него 50 гб сыкульную базу 1с - увеличения производительности не будет по сравнению с саташным накопителем

в 1с и прочих малонагруженных системах вполне может быть ситуация, когда и переход с hdd на ssd или более мощный сервер не дает ощутимого результата.  Связано это со спецификой: администраторы в основном хорошо ориентируются в конфигурации, бухгалтерии, front, интеграции, но не слишком хорошо знают основы работы архитектуры. Аналогично в проектах битрикс, джумлы, вордпресс и т.п. быстрых систем начального уровня и высокой степени готовности "из коробки". В принципе это оправдано: незачем оплачивать высококвалифицированных специалистов при нагрузке максимум в несколько сотен активных пользователей, а чаще - всего нескольких десятков, дешевле сделать апгрейд железа, а наиболее актуальные задачи - сохранность и корректность  данных, правильная методология работы, поддержка. 

Совсем другие подходы используются в высоконагруженных проектах, где сотни тысяч и более запросов в секунду, многократный и малопрогнозируемый рост в пиковые моменты, критичность ко времени обработки - в таких случаях простым апгрейдом железа и что-то там поднастроить в работе фронта - не обойтись. В таких проектах изначально планируется архитектура как на уровне железа, так и на уровне ОС и прикладного софта, закладывается прогрессивная вертикальная и горизонтальная масштабируемость, кластеризация, многоуровневый контроль транзакций, даже иногда создаются свои специализированные типы баз данных и т.д., поэтому железо в частности используется на всю катушку и даже более. Например вполне заурядная ситуация, когда 64 gb ram вебсервера или распределенная дисковая подсистема показывают практически постоянную 100% загрузку, но при этом нет никаких ощутимых пользователями таймингов. 

Уровень 1с, битрикс, джумлы, вордпресс и т.д. администраторов "коробочных решений" - это уровень крабов, реже - нубов. Иногда конечно, но крайне редко, в обслуживании таких систем встречаются и отцы, которые обленились или хорошо устроились. Более высокие уровни там отсутствуют в принципе, даже в среде разработки самих платформ, потому что нет необходимости.

Изменено: Следопыт, 26.04.2019 - 16:27

[Wit]

itpb, ты штоле?

[Следопыт]

itpb? Не знаю, расшифруй плиз.

[Wit]

подождем, пока на УГ сорвешься

[Следопыт]

подождем, пока на УГ сорвешься

Мне это не нужно, только крабы и нубы стараются возвыситься за чужой счет. Я здесь просто собираю персонажей для своей новой книги.

[Wit]

мне нравится про крабов, особенно про донных

[S-2]

На крупных файлах они все гордые, мелкие random-ом давай картинку.

там все красиво и на мелких...

вот только 99% людей не заметит разницу с самым дешевым SSD, брал именно Asgard.

[Raptor]

там все красиво и на мелких...

вот только 99% людей не заметит разницу с самым дешевым SSD, брал именно Asgard.

Когда через год-два  он помрет, то заметят и ещё как.

[S-2]

Когда через год-два  он помрет, то заметят и ещё как.

Любое, даже самое надежное, основное хранилище может умереть. Потому вложения в резервное по любому нужны.

проблемы не бекапнутых, бекапнутых не волнуют