71 ответов в теме

[kulon]

а что там? теперь не правомерно смешивать понятия двойной обгон (обгон обгоняющего) и паровозиком?

[TOP GUN]

а что там? теперь не правомерно смешивать понятия двойной обгон (обгон обгоняющего) и паровозиком?

обгон обгоняющего авто, т.н. двойной обгон - запрещен

обгон паровозиком, когда выезжаешь на встречку, на которой впереди находятся автомобили движущиеся с тобой в одном направлении - не запрещен. 

посмотри картинку, которую я нарисовал,как по твоему, второму можно совершить обгон?

оно не опережает, а совершает обгон.

в целом да, полностью его маневр называется обгон, я специально написал опережает, чтобы подчеркнуть, что ТС еще находится на встречке, но дальше от тебя, чем то ТС, которое перед тобой. 

на картинке, все понятно нарисовано. 

[kulon]

на картинке не паровозик, точнее не совсем он. мы же обсуждаем когда два авто обгоняют одно. это разрешили?

Изменено: kulon, 14.09.2023 - 17:18

[e7v7g7en]

на картинке не паровозик, точнее не совсем он. мы же обсуждаем когда два авто обгоняют одно. это разрешили?

Так два авто и обгоняют одно, просто первое поехало дальше) Вообще, я за ТопГана, предельно ясно все объясняет.
 

[TOP GUN]

на картинке не паровозик, точнее не совсем он. мы же обсуждаем когда два авто обгоняют одно. это разрешили?

Такой обгон, как я нарисовал, с точки зрения определений пдд ничем не отличается от паровозика. Т.е. если ты согласен, что второму авто на моей картинке, можно сделать обгон, тогда пойдем дальше: пдд разрешает не возвращаться в свою полосу если хочешь обогнать сразу несколько авто и количество обгоняемых авто не ограничено правилами. Т.е. второму автомобилю можно ехать по встречке по той же траектории, которой проследует первый авто, а это классический паровозик.

[Yuras]

На самом деле, разводить демагогию по поводу того что такое паровозик а что нет и как можно, а как нельзя, в данном случае бесполезно, чётких формулировок в пдд нет, чётких разъяснений от гибдд или вс тоже нет, поэтому разговор с инспектором закончится скорее всего тем что придётся уже в суде пытаться это доказывать и опять-таки всё будет зависеть от конкретного человека больше, чем от сложившейся на дороге ситуации.

 

так что тут два путя)) или рисковать правами и доказывать свою точку зрения или все двусмысленные формулировки читать не в свою пользу.

[kulon]

вот это и было, решения выносились разные.
сейчас то что изменилось?

[TOP GUN]

На самом деле, разводить демагогию по поводу того что такое паровозик а что нет и как можно, а как нельзя, в данном случае бесполезно, чётких формулировок в пдд нет, чётких разъяснений от гибдд или вс тоже нет, поэтому разговор с инспектором закончится скорее всего тем что придётся уже в суде пытаться это доказывать и опять-таки всё будет зависеть от конкретного человека больше, чем от сложившейся на дороге ситуации.

так что тут два путя)) или рисковать правами и доказывать свою точку зрения или все двусмысленные формулировки читать не в свою пользу.

Еще важным аргументом будет регистратор.

[Inetman]

сейчас то что изменилось?

 

Нет.

 

 

Еще важным аргументом будет регистратор.

 

 

Не факт, что в твою пользу.

[Yuras]

Еще важным аргументом будет регистратор.

в данном случае врдяли, т.к. вопрос будет не том был совершён такой маневр или нет, а в том как понимать написанное в законе

[deedee]

в данном случае врдяли, т.к. вопрос будет не том был совершён такой маневр или нет, а в том как понимать написанное в законе

А судьи поймут так, как написано в протоколе.
Зы в 96м, когда сдавал на права, понятия " паровизиком" не было и рассуждения Саши Топгана были верными. Но "сейчас уже не тогда".

Изменено: deedee, 15.09.2023 - 13:59

[TOP GUN]

в данном случае врдяли, т.к. вопрос будет не том был совершён такой маневр или нет, а в том как понимать написанное в законе

В законе написано одно, а в протоколе будет указано: "обогнал обгоняющего", согласно протоколу - виновен, а на видео будет видно, но не обгонял обгоняющего.

[Inetman]

В законе написано одно, а в протоколе будет указано: "обогнал обгоняющего", согласно протоколу - виновен, а на видео будет видно, но не обгонял обгоняющего.

А внизу протокола будет размашистое "Не согласен"?

[Yuras]

В законе написано одно, а в протоколе будет указано: "обогнал обгоняющего", согласно протоколу - виновен, а на видео будет видно, но не обгонял обгоняющего.

там такого не будет, там будет "совершил обгон в нарушение пунка правил" , вы с инетманом читаете одни и теже слова и понимаете их по разному, и так же судья будет читать эти же слова в пдд и понимать их будет по своему, и если он согласится с твоим мнением то тебе повезло, а если нет, то ходить пешком

[Лихой У]

А судьи поймут так, как написано в протоколе.
...

Можно сослаться на решение ВС. Правда, я не знаю, становится ли решение ВС, вынесенное по апелляции, практикой правоприменения автоматически или нужно что-то ещё.

[wasqa]

Можно сослаться на решение ВС. Правда, я не знаю, становится ли решение ВС, вынесенное по апелляции, практикой правоприменения автоматически или нужно что-то ещё.

 

нет

у нас даже ППВС для многих судей не особо указ

[Лихой У]

нет

у нас даже ППВС для многих судей не особо указ

Здобулы! Тутошние либерасты, было время, за независимый суд из трусов выпрыгивали.

[Inetman]

Здобулы! Тутошние либерасты, было время, за независимый суд из трусов выпрыгивали.

 

У них суд независимый, только если принимает решения, которые им нравятся. То бишь в их пользу.

[blizzard]

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

[deedee]

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Но этот пункт пдд не запрещает обгон.

[blizzard]

Но этот пункт пдд не запрещает обгон.

Запрещает

[deedee]

Запрещает

Смешно.