Распиши преимущества и недостатки на свой взгляд
Ну, на свой распишу. Хотя уже даже здесь, на Автофоруме я это делаю, наверное, третий раз
Достоинства.
1. Стоимость. Но только если брать во внимание стены из тяжелых материалов (блоки, камни, монолит, кирпидоны), то это однозначно самая дешевая технология.
2. Скорость возведения. За 1 день ставится и заливается 1-2 ряда блоков бригадой из 3х криворуких киргизов под присмотром 1го пряморукого. Таким образом, на этаж уходит неделя, максимум 10 дней (если площадь большая).
3. Ровные стены. Но только если есть хотя бы 1 пряморукий человек на стройке.
4. Теплый дом. Но только если при стройке не забыли утеплить еще пол и крышу.
5. Почти неограниченные архитектурные возможности. Но только если нет желания строить округлые эркеры и башенки.
6. Не надо заморачиваться с армопоясами. Стены выдержат любые типы перекрытий (плиты, монолит, швеллера, бревна).
7. По поводу мышей - глупости. Не жрут они пенопласт, по крайней мере тот, из которого делаются блоки.
Недостатки.
1. Ограничения в отделке. Снаружи можно хоть кирпичом (но я этого не понимаю), хоть штукатуркой специальной по сетке, правда не дешево, дороже, чем обычной ЦПС. Изнутри тоже есть ограничения, оптимальным вариантом считается гипсокартон на монтажный гипсовый клей. Я так и сделал.
2. Дырки в стенах для вешания чего угодно. Если использовать блоки с пенопластовыми перемычками, то можно при сверлении стен в них попасть и не закрепиться. Приходится делать это рядом, а дырку чем-то залеплять. Крепеж использовать более длинный, надо, либо если вешаешь что-то не очень тяжелое (до 50 кг) и внутри, то можно спец крепеж для ГК использовать.
3. Плохая паропроницаемость и как следствие необходимость обустройства принудительной вентиляции. Легко решается, например, обустройством приточно-вытяжных клапанов в окнах.