... Базовые ресурсы, не должны быть в подчинении у финансовой системы одной страны. ...
Финсистема одной страны, вообще не должна влиять на международный товарообмен. Будь то обмен базовыми ресурсами или даже финансовыми услугами. Кейнс, предлагал специальные международные деньги. Но это вряд ли реализуемо сейчас. Хотя бы в силу, открытого Кнаппом, хартализма денег. Этот самый, хартализм, кстати, лёг в основу общей денежной теории Кейнса. В 1944, видимо, Кейс верил в то, что можно создать международные деньги под эгидой ООН или, реально независимым, МВФ. Сегодня, ни ООН, ни МВФ, в их нынешнем состоянии, с этой задачей не справятся.
... Прелесть золота не в том, что оно не ржавеет, а в том, что оно изначально интернационально и его количество в мировом обороте не меняется взрывообразно. Т.е. можно выдумать любой заменитель, главное, чтоб он не зависел от одного хозяина.
Это ложный посыл. Деньги, всегда были хартальными и имели кредитную, долговую природу. Металлы (серебро и золото), просто были более технологичными носителями информации о долге, чем какие либо другие. Сейчас, есть более технологичные способы. Возврата к металлическим деньгам не будет.
Количественная ограниченность, не фитча, а баг металлических денег. Достаточно ознакомиться, в кратце, с историей возникновения банка Англии (первого ЦБ) чтобы это понять.
Изменено: Лихой У, 11.05.2022 - 14:20