2638 ответов в теме

[Людоед]

Пионер никогда не делал нормальной акустики, выбирать нужно среди английских производителей (для музыки лучше брать 2-полосники, они будут играть чище, сфокусированнее и детализированнее, а для кино - отдельный активный саб).

Как же утомительно слушать бредятину про английский звук...
Нет никакого "английского звука". Есть просто звук, или его просто нет.

А удачные модели были у всяких производителей, независимо от географии. Неудачные тоже-)

[Diesel]

Гуру, так толком модель и не дали.

У мну сейчас JAMO STUDIO 180/

Звучат хорошо, но слабомощные.

Бюджет 20+

Чего взять на замену.

[Stanislav1]

английский звук есть. Правда, это понятие извратили в рекламных целях.

Вон даже вики знает

"... понятие в электроакустике, звуковая модель, где особо чистое воспроизведение среднего диапазона является доминантой и сверхзадачей. В отличие от американского звука, считается, что если при воспроизведении музыки безупречно проработан среднечастотный диапазон, то все остальное можно простить. Это не означает что характеристики аппаратуры этого класса в области НЧ и ВЧ специально занижаются." 

Вот ипошки, к примеру, упор делают на бум-тыц, потому и невысоко ценятся. Тебе понравится "Застольная" Лемешева, если он на верхних нотах вдруг начнёт присвистывать?

Всё гениальное в музыке хранится в среднечастотном диапазоне, остальное - няшки, украшалки и прочие кружева

[Людоед]

английский звук есть. Правда, это понятие извратили в рекламных целях.
Вон даже вики знает
...

У тех же ипонцев было оч много производителей и техника была оч разная, в т.ч. много чего для внутреннего рынка, чего мы тут никогда не видели. И по звуку техника была тоже разная, если отойти чутка от бюджетного мейнстрима, который у всех был всегда плюс-минус из одного матерьялу. Самое говно пришлось на 80-е вкупе с падением качества студийной записи, изменениями стандартов звукозаписи и выходом сиди как формата. Кстати к выходу копмакт-диска уровень внинловых релизов был уже таков, что сиди на их фоне выглядел ниче так.

Английский звук появился в 90-е на рынке, когда толстые кошельки уже были и хотелось чего-нибудь эдакого диковинного, чего нельзя было при совдепии достать из-под полы. И отваливали бабосы за миф, при том, что в те же бабосы можно было и на немцах и на мериканьцах выстроить мандулу с "английским" звуком-) Скажи вот лучше, что до 90-х усилители все были с тембрами и все порядочные люди крутили ручки исключительно вправо - и возникал бум-тынц-))))

[Stanislav1]

Скажи вот лучше, что до 90-х усилители все были с тембрами и все порядочные люди крутили ручки исключительно вправо - и возникал бум-тынц-))))

Ну, таки да! Ещё были эквалайзеры...то ещё изобретение С их появлением можно было вообще поувольнять всех звукорежиссеров. Уши бы поотрывать за ненадобностью изобретателю...

[Justin]

Дело в том что домашний хай фай, не говоря уже про хай энд(в полном смысле этого понятия, когда слышно каждый шорох и "слюни"), стоит баснословных денег!
Я уже рассказывал ранее, когда-то давно мы покупали хороший домашний комплект акустики, с ценником в несколько тыс американских рублей, на уровне хорошего хайфая, то потом сравнив звук в наушниках, просто обалдели, насколько лучше он был именно в ушах, причём гораздо меньшими средствами. Так что у каждого свой предел и соответствующий кошелёк.
Тут вступает принцип разумной достаточности, главное вовремя остановиться.
Вот начитался отзывов про аудиофильские провода и теперь сижу чешу репу, нужны ли они мне по цене дороже самих ушей. А слухануть негде.
Нет, то что звук простого китайского провода за три копейки будет отличаться от хорошего специального аудиокабеля(будь то межблочник или акустический) это заметит даже не подготовленный слушатель, а вот далее дешёвый акустический от дорогого заметит не каждый, при десяти кратной разницы в цене.

[Людоед]

Ну, таки да! Ещё были эквалайзеры...то ещё изобретение С их появлением можно было вообще поувольнять всех звукорежиссеров. Уши бы поотрывать за ненадобностью изобретателю...

Скажем так: система играет в помещении и в каждом по-разному. А эквадайзер позволяет тонкие регулировки. Если у тебя напр резонирует китайский сервиз, то можно тонко резенуть спектр. Или вдруг переехал в комнату большую и заук стал тощий - садишься и двигаешь ползунки с умным лицом, предварительно позвав друзей с таким же диагнозом.

Дело в том что домашний хай фай, не говоря уже про хай энд(в полном смысле этого понятия, когда слышно каждый шорох и "слюни"), стоит баснословных денег!.

Да, шорохи дорогого стоят...
Музыка дешевле обходится.

[Stanislav1]

Тут вступает принцип разумной достаточности

Неее, Юр, не прокатит.

Надо быть честным. Вступает тут, в-основном, или безденежье (хороший звук измеряется не несколькими тысячами, а несколькими сотнями тысяч американских рублей) или беспробудная лень, что даже чаще. Большинству лень даже провода послушать самому, все, как ты, отзывы читают, типа "...у меня "Бла-бла-бла", я очень доволен"

[Яков]

Все явственнее и явственнее проступает Теплый Ламповый Звук. Уже предлагают тратить сотни тысяч долларов и лично прослушивать провода

[Людоед]

Нет, то что звук простого китайского провода за три копейки будет отличаться от хорошего специального аудиокабеля(будь то межблочник или акустический) это заметит даже не подготовленный слушатель, а вот далее дешёвый акустический от дорогого заметит не каждый, при десяти кратной разницы в цене.

Не факт...
Чтобы лох цепенел, ему обязательно перед прослушиванием назвать ценник. А то может и не отличить...

У меня приятель дружит с одним маньяком, тот вино коллекционирует. И на приятеле ставит эксперименты, предлагая сравнить два стакана вина с разницей в цене на очень неплохой усилитель. Приятель предпочитает простые напитки, они вкусней, чем приводит в бешенство коллекционера...

Неее, Юр, не прокатит.
Надо быть честным. Вступает тут, в-основном, или безденежье (хороший звук измеряется не несколькими тысячами, а несколькими сотнями тысяч американских рублей) или беспробудная лень, что даже чаще. Большинству лень даже провода послушать самому, все, как ты, отзывы читают, типа "...у меня "Бла-бла-бла", я очень доволен"

Дрочильня с ящиками и проводами приводит к деформации репертуара. Начинаются слушания записей с благородным звучанием, раскрывающим возможности системы и проводочков. А ночью снится патефон юность из далекого детства и песня "Мишка" с таким щемящим звуком, что перед работой приходится заехать в хаенд-ларек за новыми проводами.

[Diesel]

Эстеты, а кто из вас отличит "английский" звук от другого? На слух!

[fve]

Нет, то что звук простого китайского провода за три копейки будет отличаться от хорошего специального аудиокабеля(будь то межблочник или акустический) это заметит даже не подготовленный слушатель, а вот далее дешёвый акустический от дорогого заметит не каждый, при десяти кратной разницы в цене.

Провода не влияют на звук, это было неоднократно доказано двойным слепым тестированием. Звук простого китайского провода за три копейки не отличим на слух от звука хорошего специального аудиокабеля, а тот, в свою очередь, не отличим от звука обыкновенной металлической вешалки, которая висит у вас в шкафу. Если интересно, могу нагуглить ссылки

P.S. Все восторги по поводу "звука" проводов, подставок, шипов, и прочих аксессуаров объясняются банальным самовнушением, т.е. буйной фантазией слушателей

Изменено: fve, 14.09.2013 - 22:55

[REGISTRATOR]

провода нужно слушать. Вообще любая сборка начинает звучать минут через 20-30. И англ и дат акустики, лучшие по звучанию. А всякие пионеры и ямахи это гавно.

[Stanislav1]

Весь казус в том, что люди сравнивают никчемное. Вот, блин, звучат Стаксы лучше, чем колонки. Ну и что? Эталон - живой звук, сравнивать надо с ним, а не коробчонки друг с другом

[SKYNET]

Это я уже проходил, лучше музыку слушать, чем шорохи. Когда чувствительность системы высокая, идеальная передача и АЧХ, то я не могу слушать, например, тяжёлый рок, металл! А с откоректированным эквалайзером (задраты низа, мидбас и немного верхов), всякими улучшайзерами и прочим процессорным шмурдяком, звук ничо так даже получается. ))

[REGISTRATOR]

Провода не влияют на звук, это было неоднократно доказано двойным слепым тестированием. Звук простого китайского провода за три копейки не отличим на слух от звука хорошего специального аудиокабеля, а тот, в свою очередь, не отличим от звука обыкновенной металлической вешалки, которая висит у вас в шкафу. Если интересно, могу нагуглить ссылки

оконечник-провод-нагрузка, это единая цепь.  ссылки нафик не нужны

Изменено: REGISTRATOR, 14.09.2013 - 22:56

[Stanislav1]

Вообще любая сборка начинает звучать минут через 20-30.

Ты чё-то слишком добрый сёня. 2 часа надо, не меньше

[Diesel]

Весь казус в том, что люди сравнивают никчемное. Вот, блин, звучат Стаксы лучше, чем колонки. Ну и что? Эталон - живой звук, сравнивать надо с ним, а не коробчонки друг с другом

А где ты видел живой звук? Любой концерт или выступление ныне транслируется через микшерные пульты, усилители, провода, колонки.

Изменено: Diesel, 14.09.2013 - 23:04

[REGISTRATOR]

Ты чё-то слишком добрый сёня. 2 часа надо, не меньше

это для тех кто слушает мп3

[Stanislav1]

А где ты видел живой звук?

В переходе на пл. Ленина сегодня. Практически живой саксофонист был. Он обычно неживой после 9-ти вечера, а до того времени вполне себе выдувает

[Людоед]

Весь казус в том, что люди сравнивают никчемное. Вот, блин, звучат Стаксы лучше, чем колонки. Ну и что? Эталон - живой звук, сравнивать надо с ним, а не коробчонки друг с другом

У наушников и колонок различная подача материала слушателю: первые наполнюяют помещение аки сосуд, и слушатель получает кохтейль из прямого, отраженного и разного рода резонансов +сторонние шумы. Наушники льют прямо в голову и психофизика восприятия говорит мозгу, что все это тарахтит прямо в нем. За сим корректного сравнения не будет...

С живым звуком хрень такая, что даже с концерта получить в записи то же, что ты слышал сидя в зале не получится. Хотя запись может быть очень хорошая, есть люди умеющие, но она будет хороша сама собой, а не идентичностью слышанного тобой с 5 ряда 17 места.

В коцерте мозг фильрует активней, чем сидя перед колоночками на диване-)

[АСТОРИЯ]

Купите  уже у  меня мой  звук и наслаждайтесь )))) Кеф Рефреш с вас хватит я думаю ?

[Яков]

В слепом тесте хрен вы отличите дешевый провод от дорогого Понты это все ненужные

[Justin]

О Марина вовремя подтянулась, слушал её звук очень вкусный! Наверная первая и единственная из женского пола в этой ветке.

В слепом тесте хрен вы отличите дешевый провод от дорогого Понты это все ненужные

На хороше акустике и тракте услышишь, примерно как МР3 и Flac будет отличаться.

Уже третий день Володю Высоцкого слушаю, по ссылкам которые давал выше, много песен, которые ни разу даже не слышал. Оч дущевно поёт, да ещё хайрес с винила доставляет!

[Яков]

На хороше акустике и тракте услышишь, примерно как МР3 и Flac будет отличаться.

Вряд ли. Возьми акустический провод с равным количеством жил и сечением, только один с маркетинговой лейбой и космической ценой, а другой ну просто из луженой меди, но ноунейм и недорогой. Вот фиг ты чего в слепом тесте там отличишь.