Перейти к содержимому


Фото

освежим знания ПДД

%d0%bf%d0%b4%d0%b4

  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
496 ответов в теме

#51 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 08:59

ГАЙцы вааще охренели?  :mazafaca: И как с этим беспределом бодаться?! :huh:

Да, пахнет беспределом, будет суд. Потом подумал о том: а если бы черный остановился перед зеброй пропускать пешехода, а красный на скорости поехал объезжать по встречке... Там слева и д/садик, и школа. Короч, очень и очень опасно у нас на дорогах.


  • 0

#52 Оффлайн   Faust

Faust

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 16 117 Сообщений:
  • Авто:ФФ1

Опубликовано 18.04.2015 - 09:00

А в суде поверят гайцам, а не тебе. У тебя схема есть на руках? Можешь выложить?
  • 0

#53 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 09:04

Да, есть схема и она не в мою пользу. Черная машина там, к сожалению, не фигурирует никак. Поэтому собираю доказательства, видео.

11791828a3da.jpg


  • 0

#54 Оффлайн   Faust

Faust

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 16 117 Сообщений:
  • Авто:ФФ1

Опубликовано 18.04.2015 - 09:08

А это где произошло?
  • 0

#55 Оффлайн   AleM

AleM

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 8 167 Сообщений:
  • Авто:Рено

Опубликовано 18.04.2015 - 09:12

Виновным объявили водителя синей машины с формулировкой "не убедился в безопасности маневра".

Не затягивая нанимай автоюриста ! В самом плохом случае, если не установят виновного, по суду стрясёшь со страховой 50% по ОСАГО.


  • 0

#56 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 09:15

Не затягивая нанимай автоюриста ! В самом плохом случае, если не установят виновного, по суду стрясёшь со страховой 50% по ОСАГО.

Да, уже нашел юриста. Имеет вообще смысл ехать на Изыскательский и беседовать с дознавателем???

Произошло на Западном, на Содружества, 84/1, возле д/садика.


  • 0

#57 Оффлайн   Faust

Faust

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 16 117 Сообщений:
  • Авто:ФФ1

Опубликовано 18.04.2015 - 09:16

Не затягивая нанимай автоюриста ! В самом плохом случае, если не установят виновного, по суду стрясёшь со страховой 50% по ОСАГО.

кмк, будет крайне сложно. Это же не перекресток, а выезд со двора, если я правильно понял. Обгон там не запрещен. Наличие черной машины подтвердить сложно
  • 0

#58 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 09:18

Наличие черной машины подтвердить сложно

Это только видео...


  • 0

#59 Оффлайн   AleM

AleM

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 8 167 Сообщений:
  • Авто:Рено

Опубликовано 18.04.2015 - 09:22

Имеет вообще смысл ехать на Изыскательский и беседовать с дознавателем???

 

По хорошему он должен был сам тебя вызвать, съезди, хуже не будет, познакомишься поговоришь, потом расскажешь автоюристу кто он такой.

Обычно практикующие автоюристы уже всех дознавателей в лицо знают и с ними плотно общаются...


  • 0

#60 Оффлайн   Rottor

Rottor

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 775 Сообщений:
  • Авто:Крузак и машка...

Опубликовано 18.04.2015 - 09:32

Это хорошо на бумаге. А по факту трамвай всегда прав, потому, что большой и неуклюжий.
Багатяновский х Горького. Главная Баготяновсий, но трамвай болт ложит и ездит.

чувак...ты, надеюсь, не из туркестана приехал?...стыдно писать улицы своего города с ошибками...глаза режет... :nevsosal:


  • 0

#61 Оффлайн   deedee

deedee

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 29 908 Сообщений:
  • Авто:Каптива 3,2

Опубликовано 18.04.2015 - 10:02

Виновным объявили водителя синей машины с формулировкой "не убедился в безопасности маневра". .

В суд! Красный тоже маневрировал при обгоне.


  • 0

#62 Оффлайн   diamant

diamant

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 622 Сообщений:
  • Авто:Ксюха

Опубликовано 18.04.2015 - 10:09

чувак...ты, надеюсь, не из туркестана приехал?...стыдно писать улицы своего города с ошибками...глаза режет... :nevsosal:

Закапай
Я ещё потом "дурачек" с ошибкой написал
  • 0

#63 Оффлайн   Юрий Викторович

Юрий Викторович

    Начинающий флеймер

  • Начинающий
  • Фишка
  • 28 Сообщений:
  • Авто:Toyota

Опубликовано 18.04.2015 - 11:10

Виновным объявили водителя синей машины с формулировкой "не убедился в безопасности маневра". Хотя куда еще больше убеждаться в безопасности: вид пустой дороги в левом зеркале до сих пор чётко помню перед маневром. Надо было, наверное, еще из окна выглянуть да криком спросить кто куда едет )) А гонщег из красной сразу признал вину на словах и даже в объяснительной, говорит еще, что не видел машину  :nevsosal:  Приличные разрушения передка его истребителя подтверждают не хилую скорость полета - всё делал на скорости, как на какой-нить трассе Интерлагос в Бразилии. На схеме тормозной путь указан прямой, но отмечен и резкий поворот направления движения с правой полосы в левую.

 

 

 

Кто объявил то? ГИБДД не устанавливают вину в дтп.


Изменено: Юрий Викторович, 18.04.2015 - 11:11

  • 0

#64 Оффлайн   ansar

ansar

    Кавалер ордена флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 582 Сообщений:
  • Авто:Mitsubishi Outlander XL

Опубликовано 18.04.2015 - 11:24

Кто объявил то? ГИБДД не устанавливают вину в дтп.

 

А кто устанавливает?


  • 0

#65 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 15:27

Кто объявил то? ГИБДД не устанавливают вину в дтп.

Один человек в погонах так в Постановлении постановил.


  • 0

#66 Оффлайн   kulon

kulon

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 434 Сообщений:
  • Авто:Бегемот (Berlingo 1,4) был, теперь Спейс Стар

Опубликовано 18.04.2015 - 20:03

кмк, будет крайне сложно. Это же не перекресток, а выезд со двора, если я правильно понял. Обгон там не запрещен. Наличие черной машины подтвердить сложно

Обгон запрещен при вкл поворотнике передней машины, как и поворот налево при вкл поворотнике задней ( только это не относится к очереди стоящей на поворот налево :-)....кто раньше включил и начал маневр тот и прав. Только доказательства нужны
Но тут как я понимаю красный стал тормозить и чувствуя не успеваемость ушел влево, а там сюрприз.

Изменено: kulon, 18.04.2015 - 20:07

  • 0

#67 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 20:23

Но тут как я понимаю красный стал тормозить и чувствуя не успеваемость ушел влево, а там сюрприз.

Абсолютно в дырочку! Первое, что я сказал гонщегу красной а/м "ты откуда б... взялся???"


  • 0

#68 Оффлайн   Юрий Викторович

Юрий Викторович

    Начинающий флеймер

  • Начинающий
  • Фишка
  • 28 Сообщений:
  • Авто:Toyota

Опубликовано 18.04.2015 - 21:33

А кто устанавливает?

Суд и только суд.


Один человек в погонах так в Постановлении постановил.

Прям так и написал? Мол итальянец виновен в дтп. Или же выписал постановление за нарушение ПДД? 


  • 0

#69 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 21:41

Прям так и написал? Мол итальянец виновен в дтп. Или же выписал постановление за нарушение ПДД? 

:) постановление за нарушение ПДД  :) 


  • 0

#70 Оффлайн   Юрий Викторович

Юрий Викторович

    Начинающий флеймер

  • Начинающий
  • Фишка
  • 28 Сообщений:
  • Авто:Toyota

Опубликовано 18.04.2015 - 22:46

Как уже выше написали, кто первый начал маневр (а, точнее, кто первый показал поворотники), тот и будет прав.

Согласно п. 11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

В то же время согласно . 8.1 ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

 

Очень важную роль играли объяснения, которые вы дали в самом начале. Ты читал, что написал акцентовод? Хотя судя по выводам гаишников, объяснения были не в твою пользу.

 

Сперва доказываете, что не нарушили ПДД (обжалуете постановление человека в погонах в суде, отменяете его). Потом подаете в суд на страховую и в рамках гражданского процесса доказываете, что он виновен в ДТП, в том числе пользуясь преюдициальностью. 

Будет 2 участника ДТП, каждый из которых по документам не нарушал ПДД. Чтобы получить выплату по ОСАГО нужно будет доказать в суде, что именно второй участник виновен в ДТП.

 

Вроде как то так. 

P.S. не юрист.


  • 0

#71 Оффлайн   итальянец

итальянец

    Флудер

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишка
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 18.04.2015 - 23:11

Юрий Викторович, спасибо за развернутый ответ :) Объяснение акцентовода читал. Написал, что "допустил столкновение с впереди идущим а/м по причине не своевременного замечания сигнала поворота. Вину в ДТП признаю" (орфография сохранена :) ) Про черную машину тишина. Человек в погонах, как я заметил, вообще не читал его объяснение. Равно как и не захотел выслушать и разобраться.


  • 0

#72 Оффлайн   ansar

ansar

    Кавалер ордена флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 582 Сообщений:
  • Авто:Mitsubishi Outlander XL

Опубликовано 19.04.2015 - 10:59

Юрий Викторович, спасибо за развернутый ответ :) Объяснение акцентовода читал. Написал, что "допустил столкновение с впереди идущим а/м по причине не своевременного замечания сигнала поворота. Вину в ДТП признаю" (орфография сохранена :) ) Про черную машину тишина. Человек в погонах, как я заметил, вообще не читал его объяснение. Равно как и не захотел выслушать и разобраться.

 

Обычная практика "людей в погонах" обвинить заведомого невиновного в немножко спорной ситуации. У них это основной источник дохода. Домыслы не с потолка - в каждом ДТП с моим участием (ни одного по моей вине) меня "разводили" на деньги. В паре случаев пришлось отдавать, чтоб не потерять больше. По их логике - надо делиться (тебе всё равно страховая заплатит).  


  • 0

#73 Оффлайн   an-leon

an-leon

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 310 Сообщений:
  • Авто:FF2

Опубликовано 6.04.2016 - 11:28

подниму ка тему.

ситуация: Стачки, перекресток на площади Дружинников. если я двигаюсь в сторону центра и надо повернуть налево к площади Круглой под стрелку. горит общий зеленый, стрелка не горит.

вопрос: я должен ждать стрелку на стоплинии или могу выехать на перекресток?

в связи с чем возник вопрос: зная это место и циклы светофора я раньше не заморачиваясь ждал стрелку уже на перекрестке, но вчера мне в лоб чуть не залетел со встречки  Стачки вторым рядом поворачивающий налево к Портовой. этот случай заставил задуматься


  • 0

#74 Оффлайн   aleksey8

aleksey8

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 852 Сообщений:

Опубликовано 6.04.2016 - 12:45

этот случай заставил задуматься

Что должно случиться, чтобы ты открыл пдд?


  • 0

#75 Оффлайн   Скорая

Скорая

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 10 868 Сообщений:
  • Авто:Метла)))))

Опубликовано 6.04.2016 - 12:56

Должен ждать стрелку на стоп-линии.
  • 5





Также с меткой «%d0%bf%d0%b4%d0%b4»

0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

Яндекс.Метрика