180 ответов в теме

[Fedostas]

Аналогичное ДТП наблюдал с мотоциклом и легковушкой.

мотоцикл ехал максимально справа и двигался прямо , а легковушка  повернула на право и получила в правое заднее крыло.

Легковушку без лишних разговоров признали виновной

[Пам-пам]

Крайнее положение - это и есть правая полоса. Есть ещё две. У нас ведь, по ПДД, нельзя по одной полосе двум автомобилям рядом двигаться?

 

Полоса, дяденька, это такое между двумя белыми линиями, которые нарисованы на дороге. Это не синоним слова "положение".

 

Два ТС могут двигаться в одной полосе параллельно по ПДД, прикинь?   Ты их просто почитай.

Изменено: Пам-пам, 16.04.2020 - 11:44

[Лой]

Полоса, дяденька, это такое между двумя белыми линиями, которые нарисованы на дороге. Это не синоним слова "положение".

 

Два ТС могут двигаться в одной полосе параллельно по ПДД, прикинь?   Ты их просто почитай.

 

Сынок, не учи отца... И баста  . У меня стаж больше 30 лет, и ни одной аварии. Полосочки не просто так нарисованы, прикинь. Пока полосочек нет - можете хоть по три машины впихиваться в пять метров ширины дороги. Есть полосочки - будь любезен занимать свою. Ты права когда получил? 

Два ТС могут двигаться в одной полосе параллельно по ПДД, прикинь?   Ты их просто почитай.

 

Я понял. Ты путаешь понятия "полоса" и "дорога". По дороге могут хоть 10 машин параллельно двигаться, если ширина позволяет. Но когда дяденьки рисуют на дороге линии, разделяя оную на полосы, тут уже - каждый по своей ))  

[Пам-пам]

Сынок, не учи отца... И баста  . У меня стаж больше 30 лет, и ни одной аварии. Полосочки не просто так нарисованы, прикинь. Пока полосочек нет - можете хоть по три машины впихиваться в пять метров ширины дороги. Есть полосочки - будь любезен занимать свою. Ты права когда получил? 

 

Папа, твой разум ослаб за 30 лет Черная машина нарушила правила. Если ты этого не понимаешь, не позорься хотя бы, упорствуя.

Я понял. Ты путаешь понятия "полоса" и "дорога".

 

Нет, ты не понял. Изучи разницу между словами "полоса" и "положение".

Изменено: Пам-пам, 16.04.2020 - 12:00

[коРж]

Черная машина нарушила правила. Если ты этого не понимаешь, не позорься хотя бы, упорствуя.

 

Какой пункт ПДД нарушил водитель чёрной машины? (кроме не включения сигнала поворотника и проезда на жёлтый свет? )  

[Пам-пам]

Какой пункт ПДД нарушил водитель чёрной машины? (кроме не включения сигнала поворотника и проезда на жёлтый свет? )  

 

Он нарушил пункт 8.5, который ты намеренно исказил при цитировании.

 

Справа от него мог двигаться не только автомобиль, но и велосипед, скутер.

В этом случае он (черный автомобиль) был бы вообще единственным виновником ДТП.

[Георгич]

Папа, твой разум ослаб за 30 лет Черная машина нарушила правила. Если ты этого не понимаешь, не позорься хотя бы, упорствуя.

 

Нет, ты не понял. Изучи разницу между словами "полоса" и "положение".

Какое нах положение?! Это называется  путать теплое с мягким.

Есть полоса, и есть ряд.

[Пам-пам]

Какое нах положение?! Это называется  путать теплое с мягким.

Есть полоса, и есть ряд.

 

Правила почитай.

[Лой]

Папа, твой разум ослаб за 30 лет Черная машина нарушила правила. Если ты этого не понимаешь, не позорься хотя бы, упорствуя.

 

По оценкам людей, знающих меня хорошо, с разумом моим всё в порядке ))) Ты не уводи в сторону - ляпнул про возможность движения двух автомобилей в одной полосе - приводи аргументы. А до этого, чтобы не выглядеть окончательно профаном, почитай про размеры ширины полос в городе, на то существует СНиП "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Тебе это не помешает. Чтобы немножко убавить твой апломб.   

Изменено: Лой, 16.04.2020 - 12:10

[Пам-пам]

По оценкам людей, знающих меня хорошо, с разумом моим всё в порядке ))) Ты не уводи в сторону - ляпнул про возможность движения двух автомобилей в одной полосе - приводи аргументы.

 

Я не говорил про движение двух автомобилей. Тебя и зрение тоже подводит.

[Лой]

Я не говорил про движение двух автомобилей. Тебя и зрение тоже подводит.

 

  Так у нас здесь два Пам-пама?.. 

 

Два ТС могут двигаться в одной полосе параллельно по ПДД, прикинь?

 

А, ты сейчас скажешь, что под ТС имел в виду велосипеды  .

 

Но вот это твоё процитированное сообщение было ответом на моё:

 

 нельзя по одной полосе двум автомобилям рядом двигаться

 

 

Так что с велосипедами не прокатит 

 

Остановись вовремя (это я не про движение по дорогам говорю), не закапывай себя глубже, чем ты есть 

Изменено: Лой, 16.04.2020 - 12:17

[Пам-пам]

  Так у нас здесь два Пам-пама?.. 

 

Нет, просто ты читать не умеешь, зато умеешь выдавать лозунги про свой безаварийный стаж. Иногда возраст приходит один.

Открой правила, познакомься с понятием транспортного средства.

[Лой]

 

Открой правила, познакомься с понятием транспортного средства.

 

  Точно, я угадал выше 

 

И ещё. Видишь, я не говорил тебе, что ты тупой. Ты же в нескольких своих сообщениях упорно делаешь акцент на моём ослабевшем разуме. Не кажется ли тебе, что такой стиль ведения дискуссии говорит о том, что лучшим твоим аргументом является банальная формула "сам дурак"?    Это жалкий, несолидный путь 

Изменено: Лой, 16.04.2020 - 12:23

[коРж]

Он нарушил пункт 8.5, который ты намеренно исказил при цитировании.

 

Окау!

Цитирую из Консультанта: 

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

 

В какой полосе из трёх (одного направления движения) находится черный авто? 

[Пам-пам]

Окау!

Цитирую из Консультанта: 

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

 

В какой полосе из трёх (одного направления движения) находится черный авто? 

 

Зачем ты в вопросе подменил слово "положение" словом "полоса"? Ты не понимаешь разницу между ними?

[Лой]

Справа от него мог двигаться не только автомобиль, но и велосипед, скутер.

 

 

...всадник на белом коне , Инетман на самокате  . 

 

Вернись в начало темы, здесь конкретная ситуация обсуждается, с участием двух автомобилей, а не скутеров или велосипедов    

[Пам-пам]

...всадник на белом коне , Инетман на самокате  . 

 

Вернись в начало темы, здесь конкретная ситуация обсуждается, с участием двух автомобилей, а не скутеров или велосипедов    

 

Здесь обсуждается степень вины участников. Черный автомобиль нарушил ПДД 8.5. Про белый я ничего не говорю.

 

Ситуация со скутером/велосипедом просто лучше иллюстрирует это. Но нарушение есть в любом случае.

[коРж]

Зачем ты в вопросе подменил слово "положение" словом "полоса"? Ты не понимаешь разницу между ними?

Прекрасно понимаю.

И знаю, что напрямую ПДД не запрещено находиться двум и более авто в пределах одной полосы движения попутного направления при соблюдении безопасного бокового интервала. 

 

Спешу удивить: тут основное, почему белый виноват в дтп - он двигался позади черного без соблюдения безопасной дистанции. 

Это раз.

 

Второе: черный авто имел право повернуть направо, он находится в пределах своей полосы. Справа от него никого не было.

Изменено: коРж, 16.04.2020 - 12:33

[Пам-пам]

 

И ещё. Видишь, я не говорил тебе, что ты тупой. 

 

Это было бы неправдой  А вот отказ различать полосу и положение - это тупость.

Спешу удивить: тут основное, почему белый виноват в дтп - он двигался позади черного без соблюдения безопасной дистанции. 

 

С чего ты взял, что меня это удивит? Или это типа для красного словца? Я ничего не говорю о белой машине. Я говорю что черный частично виновен. Существует, в конце концов, обоюдка. 

 

Второе: черный авто имел право повернуть направо, он находится в пределах своей полосы. Справа от него никого не было.

 

Ему мешает ПДД 8.5

Изменено: Пам-пам, 16.04.2020 - 12:41

[kulon]

раз уже и примешивают зачем то кучу ненужного в этом вопросе, тогда добавлю, что обгонять справа запрещено

[Пам-пам]

раз уже и примешивают зачем то кучу ненужного в этом вопросе, тогда добавлю, что обгонять справа запрещено

 

Обогнать справа невозможно. Обгон определяется через выезд на встречку. Велкам ту зе клаб, принудительного ликбеза.

[коРж]

С чего ты взял, что меня это удивит? Или это типа для красного словца? Я ничего не говорю о белой машине. Я говорю что черный частично виновен. Существует, в конце концов, обоюдка. 

 

Нарушение ПДД 8.5

1. Конечно. Он не включил сигнал поворотника. 

 

2. Пункт 8.5 водитель черного авто не нарушил. Сотрудник ГИБДД чётко всё разъяснил в видео. 

Спорить более не о чем. 

[deedee]

Если удар пришелся черному в зад - виноват белый
Если черному в бок - виноват черный

Так в бок.

[Пам-пам]

2. Пункт 8.5 водитель черного авто не нарушил. Сотрудник ГИБДД чётко всё разъяснил в видео. 

Спорить более не о чем. 

 

Это ряженый из телевизора, а не сотрудник ГИБДД Как и вы, не различает некоторые слова.

 

С тем что спорить тут не о чем, я согласен.

[gever.]

Читаешь псевдо экспертов и страшно на дорогу выезжать

 

Полоса, дяденька, это такое между двумя белыми линиями, которые нарисованы на дороге. Это не синоним слова "положение".

 

Два ТС могут двигаться в одной полосе параллельно по ПДД, прикинь?   Ты их просто почитай.

Дай номер пункта правил?