7 ответов в теме

[Diogen]

Сервер с несколькими медленными винтами . Эти винты обьеденины в raid1 средствами zfs . Все жужжит и крутится , но как-то неторопливо )) 

Есть мысль добавить ssd как кэш в пул . Кто нить так пробовал ? Как в этом варианте обрабатывается умирание ssd ? Ведь эсэсдэха имеет на порядок меньший ресурс чем хард ..

 

Просто перестанет кешировать ? Или случится смерть всего пула через тумба-юмба ?

Изменено: Diogen, 12.03.2018 - 20:55

[Evil Sivle]

Вопрос поставлен некорректно.
Какая нагрузка на рейд преобладает - запись или чтение?

После этого уже нужно думать.

[Diogen]

Вопрос поставлен некорректно.
Какая нагрузка на рейд преобладает - запись или чтение?

После этого уже нужно думать.

чтение . Но скорость чтения решается банальным увеличением оперативы под ARC кэш . А оперативы не много . Каждый байтик на счету ))

По этому ssd кэш кажется мне неким компромиссом . Но Имхо конечно 

[Dimitrius]

чтение . Но скорость чтения решается банальным увеличением оперативы под ARC кэш . А оперативы не много . Каждый байтик на счету ))

По этому ssd кэш кажется мне неким компромиссом . Но Имхо конечно 

 

Если чтение, то ssd в l2arc и можно ничего не бояться. Единственно прогрев медленный по 8М в секунду и в l2arc выпихивается только то, что влезло в arc, т.е. если в arc не влезло, то и в l2arc этого не жди. На запись тормоза наоборот появятся - чтение будет побыстрее.

[Diogen]

Если чтение, то ssd в l2arc и можно ничего не бояться. Единственно прогрев медленный по 8М в секунду и в l2arc выпихивается только то, что влезло в arc, т.е. если в arc не влезло, то и в l2arc этого не жди. На запись тормоза наоборот появятся - чтение будет побыстрее.

не понял что есть "прогрев" ?

Если чтение, то ssd в l2arc и можно ничего не бояться. Единственно прогрев медленный по 8М в секунду и в l2arc выпихивается только то, что влезло в arc, т.е. если в arc не влезло, то и в l2arc этого не жди. На запись тормоза наоборот появятся - чтение будет побыстрее.

если у меня (для примера) под arc кэш выделено 16 гигов , то значит и в l2arc  больше 16 гигов и не попадет ?  или я все опять не так понял ?

Изменено: Diogen, 12.03.2018 - 23:49

[13th]

А не дешевле перестроить массив в RAID 10 или 01? Всё-таки SSD - не эталон надёжности. И если использовать как кэш - не факт, что и год проработает.

[Dimitrius]

не понял что есть "прогрев" ?

если у меня (для примера) под arc кэш выделено 16 гигов , то значит и в l2arc  больше 16 гигов и не попадет ?  или я все опять не так понял ?

 

Прогрев - это Turbo Warmup Phase, размер l2arc может быть любым, хоть весь SSD (но я бы рекомендовал оставить чуток свободного места под битые сектора), просто вытесняется в него то, что в ARC попало, т.е. смысл такой - ARC переполнен - старое вытесняется в L2ARC. Отправлен запрос на чтение - сначала пытается найти в ARC, потом в L2ARC, потом только на RAID полезет.  Из плюсов L2ARC - в него сколько угодно можно SSD воткнуть, т.е. не хватило диска - можно добавить второй и т.п. Из минусов - длительный прогрев, память оно тоже ест, примерно по гигу на каждые 100гиг диска.

[Diogen]

сенькаю. принцип понял 

 

ЗЫ Каждый новый слой абстракции увеличивает накладные расходы ((

А не дешевле перестроить массив в RAID 10 или 01? Всё-таки SSD - не эталон надёжности. И если использовать как кэш - не факт, что и год проработает.

нет не дешевле . винты весьма не дешевые и их еще покупать нужно  , а ссд уже есть в загажнике ))