359 ответов в теме

[Diesel]

поднимать камни весом тысячу тонн

Иногда не надо ничего поднимать. Проще создать на месте. Скорее всего это искусственный камень.

[gr]

Иногда не надо ничего поднимать. Проще создать на месте. Скорее всего это искусственный камень.

кстати тоже думал об этом . ведь железобетонные плиты выглядят почти также ) но учОные говорят мол порода в мегалитах ничеем не отличается от породы в каменоломнях, откуда их добывали. кто знает. 

[DeN]

когда-то давно, лет с 10 назад показывали передачу, где объясняли, как были сделаны пирамиды в Египте... делалась опалубка, засыпалась смесь (из чего, не помню уже)... песок и т.д.. возводился уровень... засыхало, поднимались и на нем делали опалубку дальше... и так типа объяснили отсутствие щелей между блоками и вроде как даже находили остатки от этой самой опалубки... весь вопрос в том - что же это за смесь была, которая при высыхании ничем от камня не отличалась...

[Diesel]

кстати тоже думал об этом . ведь железобетонные плиты выглядят почти также ) но учОные говорят мол порода в мегалитах ничеем не отличается от породы в каменоломнях, откуда их добывали. кто знает. 

Сколько ученых столько и мнений  :
При строительстве древних пирамид Египта применялся искусственный материал, похожий на бетон. Об этом открытии заявили ученые из французского Центра аэрокосмических исследований и американского Университета штата Филадельфии.
«В состав египетского «бетона» входили пальмовая зола, крошка песчаника и особый вид соды, полученной из воды Нила» Ученые с помощью новейшего оборудования провели анализ камней, из которых сложены пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина. Часть из них имеет естественное происхождение, передает ИТАР-ТАСС. Но камни в верхних рядах пирамид представляют собой рукотворные блоки, сделанные древними египтянами из бетона.

Так что версий много - выбирай, какая тебе по душе.

Это, как говорится: "Было давно и не правда."

[gr]

когда-то давно, лет с 10 назад показывали передачу, где объясняли, как были сделаны пирамиды в Египте... делалась опалубка, засыпалась смесь (из чего, не помню уже)... песок и т.д.. возводился уровень... засыхало, поднимались и на нем делали опалубку дальше... и так типа объяснили отсутствие щелей между блоками и вроде как даже находили остатки от этой самой опалубки... весь вопрос в том - что же это за смесь была, которая при высыхании ничем от камня не отличалась...

вот именно, это бы все объяснило, кроме того что состав аналогичен горной породе ) еще ж была версия что енти камни поднимали и переносили по воздуху с помощью неизвестного нам источника энергии и физического процесса. тогда объясняет вообще все. все просто 1) откалываем большой кусок в каменоломне. 2) переправляем кусок на кораблик, кораблик поднимается по нилу к месту строительства, 3) там с кораблика местный умелец читает заклинания, камень поднимается в воздух и кладется на место установки. все просто!

Изменено: gr, 15.01.2013 - 11:43

[Baron]

gr, ну чушь не пишите. Вопрос изучите хотя бы как-то мало мальски серьезно по нормальной литературе. То злодеи-ученые замалчивают и прячут факты, то летательные аппараты. Или вы тролль?)

[gr]

Ну нсли вы серьезно изучили вопрос объясните, как в граните , примитивными орудиями сделать абсолютно ровный ВНУТРЕННИЙ угол. Если вы не тролль конечно. Объясните, как поднять камень весом тысячу тонн,если по утверждению тех же ученых те люди не знали ни колеса ни блоков в те времена?и почему эти ученые сами между собой спорят до хрипоты. И почему перестали пускать туристов в места, которые вызывают неудобные вопросы.

Изменено: gr, 15.01.2013 - 20:23

[gr]

И потом, здесь специально раздел, для того чтобы писать всякую чушь, вы не заметили?

[gr]

[мужик на 99]

Товарищ, построивший в прошлом веке "Коралловый замок", утверждал, что раскрыл секрет возведения египетских пирамид. Доказательством служат его постройки, загадку строительства которых современные ученые так и не смогли раскрыть. Вот только тайну эту он унес с собой в могилу...

[gr]

Ухты, один в один древние постройки! Только почему это втайне держать опять таки? Что то тут нечисто .

Изменено: gr, 1.02.2013 - 07:33

[Solo Cavallo]

Ссылка на интересный материал по поводу строительства мегалитов и т.д.http://kadykchanskiy...com/130125.html

[AleM]

Ладно древние строители, вы вот расскажите как гранитные колонны Исакиевского собора в Питере выточили ?

Товарищ, построивший в прошлом веке "Коралловый замок", утверждал, что раскрыл секрет возведения египетских пирамид. Доказательством служат его постройки, загадку строительства которых современные ученые так и не смогли раскрыть. Вот только тайну эту он унес с собой в могилу...

Ага ! Ферма тоже доказал одноимённую теорему, только поля книги оказались слишком узкими, чтобы его написать там. 

[Solo Cavallo]

Ладно древние строители, вы вот расскажите как гранитные колонны Исакиевского собора в Питере выточили ?

В материале по ссылке написано, что зодчество Петербурга - яркий пример использования полимерного бетона

[gr]

Ссылка на интересный материал по поводу строительства мегалитов и т.д.http://kadykchanskiy...com/130125.html

версия конечно интересная, но в каменном веке знали бетон? кажется его придумали римляне. и второй вопрос, сколько нужно времени чтобы глина(!) превратилась в горную породу? 

и если египетские пирамиды строили из заливных блоков, каким образом эти блоки по составу идентичны породе в каменоломнях? и зачем тогда вообще каменоломни? 

как только человек пишет - "все просто" это на уровне рентв . ничего там не просто. 

Изменено: gr, 18.06.2013 - 11:31

[Solo Cavallo]

версия конечно интересная, но в каменном веке знали бетон? кажется его придумали римляне. и второй вопрос, сколько нужно времени чтобы глина(!) превратилась в горную породу? 

и если египетские пирамиды строили из заливных блоков, каким образом эти блоки по составу идентичны породе в каменоломнях? и зачем тогда вообще каменоломни? 

как только человек пишет - "все просто" это на уровне рентв . ничего там не просто. 

Да, это всего лишь одна из версий. Но для того чтобы делать из бетона, не обязательно знать,что это бетон)))

По пирамидам там вроде ничего не сказано. Речь о обелисках с иероглифами, после прочтения материала действительно как то стало укладываться в голове, как можно было настолько четко "впечатывать" их в монолит

[gr]

ну песчаник мягкий совсем там и пальцем можно ямку сделать. а про внутренние прямые углы не очень понятно, ведь это гранит. тогда нужно объяснить каким образом "приготовить" жидкий гранит который по составу равен породе. ведь он образуется при больших температурах и давлениях.  ну вобщем, каждое объяснение порождает новые вопросы а значит не все там просто. 

[Solo Cavallo]

ну песчаник мягкий совсем там и пальцем можно ямку сделать. а про внутренние прямые углы не очень понятно, ведь это гранит. тогда нужно объяснить каким образом "приготовить" жидкий гранит который по составу равен породе. ведь он образуется при больших температурах и давлениях.  ну вобщем, каждое объяснение порождает новые вопросы а значит не все там просто. 

Да..."не все там просто" (с) gr)))

[New Name]

С телефона не могу скопировать пост буна об идолах, но добавлю, там история была комичная. Этот ученый подошел и спросил у местного жителя знает ли он как передвигались такие тяжелые объекты, а он ответил, ну конечно знаю, и рассказал как делали примитивную конструкцию. Когда же его спросили, а почему вы раньше не рассказали, он сказал, " а потому, что МЕНЯ никто до этого не спрашивал" ( что -то мне подсказывает, что это все же была женщина )

Как-то так

[Яков]

Ничего доказательного о перемещении каменных блоков весом тысячу и более тонн ни в одном гугле нет.

Поинтересуйся, пожалуйста, массой того камня, который использован под постамент Медного всадника в Петербурге Ну и заодно можешь выдвинуть какую-нибудь экзотическую гипотезу о том, что его туда переместили зеленые человечки при помощи энергетических лучей.

[gr]

ну притащили, молодцы. волоком. они же его не поднимали и не устанавливали на еще один такой монолит. и так десятки раз. к тому же 18 век это не до нашей эры. если верить историкам то баальбек относится к периоду , когда люди еще не знали колеса. 

ну вообще то не надо мне этих инопланетян приписывать . 

  что его туда переместили зеленые человечки при помощи энергетических лучей.

 

 

Да вот как то упустил. Фильм хороший, без дурацких инопланетян о которых весь день пели по тв3 . У них там на все один ответ- во все виноват воланд де морт, тьфу , инопланетяне ))

 

 

[Яков]

ну притащили, молодцы. волоком. они же его не поднимали и не устанавливали на еще один такой монолит. и так десятки раз. к тому же 18 век это не до нашей эры. если верить историкам то баальбек относится к периоду , когда люди еще не знали колеса.

Самый тяжелый камень в Баальбеке - около 1000 тонн.
"Гром-камень", который использован как постамент Медного всадника - 2400 тонн (это до обработки, сейчас поменьше, но транспортировали его необработанным, все 2400 тонн). То есть в 2 с половиной раза тяжелее самых тяжелых камней в Баальбеке. Нашли его в лесистой и болотистой чаще. Дотащили до Финского залива на расстояние 8,5 километров, погрузили на баржу(!), на барже по Финскому заливу и вверх по течению Невы дотащили до пристани у Сенатской площади, там сняли с баржи и подняли на берег(!), после чего установили на место.
Все это сделано мускульной силой людей, никаких кранов и двигателей в те времена не было.

Поэтому россказни про какую-то мнимую загадочность баальбекских сооружений - это чухня. Титанический труд тысяч людей и отличная соображалка руководителей операции. Вот и все секреты. Как бы не было обидно приверженцам версий про инопланетян и древние загадашные технологии.

Изменено: Яков, 30.07.2013 - 16:13

[gr]

ну хорошо, ладно, крупные камни можно таскать . а что насчет обработки? в 18 веке уже была сталь. а тем не менее этот камень грубовато выпилен ) между тем баальбекские камни подогнаны друг к другу идеально, это притом что бронза мягкий металл. кроме того есть гранитные саркофаги из цельных кусков с идеально ровными внутренними углами, гранитные колонны идеально обработанные и следы машинных обработок. есть мордалица египетская идеально выпеленная из гранита , ее исследовали на компе который показал идеальную симметрию этой морды лица, совершенно ясно, что вручную даже тысяча смекалоистых людей с доломитовыми шарами не могут достичь такой точности при обработке. ты в принципе верно отмечаешь что крупные монолиты люди могут выпиливать и таскать куда угодно , но есть еще множество вопросов и далеко не на все можно дать подобные ответы.всегда есть нюансы. 

Изменено: gr, 30.07.2013 - 16:54

[Dimitry]

gr, ты невнимательно читал ссылку... не было никаких доломитовых шаров... было подобие бетона...

ПС Необязательно, чтобы бетон называли бетоном... синяя глина за какой-нибудь год превращается в камень, если нет влаги... резец природы подчас забавен и может дать пищу очень многим поколениям...

[sergbsvn]

gr, ты невнимательно читал ссылку... не было никаких доломитовых шаров... было подобие бетона...

ПС Необязательно, чтобы бетон называли бетоном... синяя глина за какой-нибудь год превращается в камень, если нет влаги... резец природы подчас забавен и может дать пищу очень многим поколениям...

Религиозному мировоззрению это невменяемо.