Проезжал вчера там уже по темноте, увидел там две патрульки и дежурную часть .... еще подумал че они там на остановке на встречке стояли?........
это сегодня было
Опубликовано 30.07.2014 - 10:42
Проезжал вчера там уже по темноте, увидел там две патрульки и дежурную часть .... еще подумал че они там на остановке на встречке стояли?........
это сегодня было
Все, что еще неведомо - сядь, отведай.
Все, что с земли не видно - исследуй над.
Это твоя последняя юность в конкретно этой
Непростой системе координат. (С)
Опубликовано 30.07.2014 - 10:43
Не с кряколкой над под кирпичи ездить!!!!! Это грубое нарушение ДПС!
Опубликовано 30.07.2014 - 10:48
Ну нету тут таблички сарказм ) Хотя крякалку на самом деле вроде даже было слышно секунд за 6 до сбития, но не факт.
Очень хорошо, но как тут уже сказали крякалка не спецсигнал.
Опубликовано 30.07.2014 - 10:50
вот - сегодня, будучи на велосипеде - на кольце скорую пропустил, несмотря на включенную сирену и проблесковые маячки - все равно водитель притормозил и пока я не показал ему жестом - не ускорялся (может не хотел меня вместо пациента везти в больницу - хз) а тут полиционеры по встречке и без сирены - обленились совсем...
Опубликовано 30.07.2014 - 10:57
инспектора-водителя уволят, его коллег и начальника обвесят взысканиями, и не сомневайтесь. Водитель балбес, конечно. Едешь с нарушением ПДД, так включи люстру хотя бы, никто бы слова не сказал. Никакого инстинкта самосохранения Девка и бабка две курицы безмозглые, премию Дарвина обеим.
Опубликовано 30.07.2014 - 11:14
"Как выяснилось, в донском Главке в курсе происшествия и уже начали проверку по факту случившегося.
- По предварительным данным, инспектор ДПС, управляяавто, двигаясь по срочному вызову, допустил наезд на девушку, переходившую проезжую часть в неположенном месте, прокомментировали в МВД по Ростовской области, - пострадавшая была доставлена в БСМП № 2"
http://www.bloknot-r...u-20140730.html
Ничего удивительного.
Опубликовано 30.07.2014 - 11:18
Опубликовано 30.07.2014 - 11:24
Я считаю, что вообще ДПСники не должны были ПИХАТЬ пострадавшую в машину. Необходимо сначала убедиться какого рода повреждения у человека, может необходимо на месте оказать первую помощь и транпортировка повредит пострадавшему. Обратите внимание на видео видно, что один ДПСник(водитель) сразу выбегает и пытается ТЯНУТЬ пострадавшую в машину. Второй в это время отсиживается на заднем сиденье, даже не помогает. Помогают водители рядом стоящих машин. Потом он РЕШАЕТ выйти и запихать пострадавшую на заднее сиденье. По-видимому не хотел светится на дороге. Девушка Очень сильно ударилась, сама даже не вставала.
Не знаю, где вы увидели проблесковые маячки, я не увидел. Есть специально оговоренные случаи использования СПЕЦсигналов и отступления от ПДД у ДПС. (дтп с пострадавшими, преследование нарушителя и т.п.) В любом случае они должны быть убеждены что их пропускают и они не создают помех могущих привести к ДТП.
Я конечно считаю, что в случае с обычным водителем на пути которого при похожих обстоятельствах возникает пешеход вина 100% пешехода. НО в данном случае ДПСники больше виноваты чем девушка. Она в силу своей "тупости" посмотрела только направо, но у на же надо переходя улицу с односторонним движением смотреть на 360 градусов вокруг.
Опубликовано 30.07.2014 - 11:27
Опубликовано 30.07.2014 - 11:31
Глава 4. Права и обязанности пешеходов18. Пешеходу запрещается:18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Это да. А по встречке можно ездить видимо?
Опубликовано 30.07.2014 - 11:36
ты корефан одного из дпсников? почитай права и обязанности водителя. а также порядок использования спецсигналов в части: ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЕГО ПРОПУСКАЮТ. а не по умолчанию: "мигалка - значит все можно и я крут".Глава 4. Права и обязанности пешеходов
18. Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Опубликовано 30.07.2014 - 11:37
Глава 4. Права и обязанности пешеходов18. Пешеходу запрещается:18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Опубликовано 30.07.2014 - 11:45
если не доставляешь помех, то где-угодно и переходи.
Зима близко
Опубликовано 30.07.2014 - 11:49
Это да. А по встречке можно ездить видимо?
При выполнении определенных условий, прописанных в ПДД - можно.
ты корефан одного из дпсников? почитай права и обязанности водителя. а также порядок использования спецсигналов в части: ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЕГО ПРОПУСКАЮТ. а не по умолчанию: "мигалка - значит все можно и я крут".
Есть знакомый бывший ДПС-ник, но он не был в этом Акценте.
К выделенному - я где-то утверждал обратное?
Опубликовано 30.07.2014 - 11:55
При выполнении определенных условий, прописанных в ПДД - можно.
Есть знакомый бывший ДПС-ник, но он не был в этом Акценте.
К выделенному - я где-то утверждал обратное?
Ну и? Эти условия были соблюдены? Нет. Вывод-ДПСники нарушили ПДД.
Опубликовано 30.07.2014 - 11:58
Ну и? Эти условия были соблюдены? Нет. Вывод-ДПСники нарушили ПДД.
Зима близко
Опубликовано 30.07.2014 - 11:58
Опубликовано 30.07.2014 - 11:59
ситуация очевидная:
1. Виновник в ДТП пешеход.
2. Водитель виновен только в выезде на встречную.
Если у нас закон еще работает а не право громко кричащего и размазывающего сопли.
нарушили, что не означает что виновны в ДТП.
Почему? Оба виновны.
Опубликовано 30.07.2014 - 12:02
вина в ДТП обоюдная.Почему? Оба виновны.
Опубликовано 30.07.2014 - 12:04
Зима близко
Опубликовано 30.07.2014 - 12:06
им проще и дешевле сделать обоюдку. почему-то я уверен, что руководство гаеров сможет это сделать))))нет обоюдки, курите термин "приоритет"
Опубликовано 30.07.2014 - 12:09
Ну и? Эти условия были соблюдены? Нет. Вывод-ДПСники нарушили ПДД.
У ДПС-ников один косяк - "шли" без спецсигналов. 100%-й вины ДПС-ников в данном ДТП не вижу. Но моё мнение может отличаться от Вашего
Обрати внимание как девчата переходят дорогу (я не про конкретный случай) - лезут под колёса, сигналишь - ноль реакции, даже голову не поворачивают.
Опубликовано 30.07.2014 - 12:12
сделать то можно что угодно, я же трактую это со стороны ПДД, если коннечно задача вынести еепредвзятое не ангажированное решение.им проще и дешевле сделать обоюдку. почему-то я уверен, что руководство гаеров сможет это сделать))))
Зима близко
Опубликовано 30.07.2014 - 12:14
да-да))) "виновной была признана девятка ДПС, которая стояла у обочины)"сделать то можно что угодно, я же трактую это со стороны ПДД, если коннечно задача вынести еепредвзятое не ангажированное решение.
А так в нашем курятнике можно и столб виноватым сделать,
Опубликовано 30.07.2014 - 12:14
У ДПС-ников один косяк - "шли" без спецсигналов. 100%-й вины ДПС-ников в данном ДТП не вижу. Но моё мнение может отличаться от Вашего
Обрати внимание как девчата переходят дорогу (я не про конкретный случай) - лезут под колёса, сигналишь - ноль реакции, даже голову не поворачивают.
ага, только булками еле еле перебирают и игриво заглядывают в машину, а если видят что за рулем женщина или мужик с дамой на пассажирском сразу делают стервозное лицо
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых