Это где не запарковано? В районе 33-их домов или около 56-х?
33х, которые крУгом стоят
Опубликовано 17.02.2019 - 17:35
Это где не запарковано? В районе 33-их домов или около 56-х?
33х, которые крУгом стоят
Опубликовано 17.02.2019 - 17:53
там три свечки 12 этажных одноподьездных. У их жителей просто столько машин нету, чтоб все вокруг ими заставить. Чуть дальше, где длинные 9-ти этажки, с парковкой всё "нормально"
Опубликовано 17.02.2019 - 18:14
меня забавляют рассуждения людей, которые и детей то еще делать не научились
люди интеллектом чуть выше совка давно уже пытаются попадать в хорошие школы, а не в шаговой доступности...
Совершенно понятно, что это понты и самая нормальная, самая лучшая школа - это однозначно та, которая ближе всего к месту проживания. А вот эти вот элитные, престижные, языковые , с профилем итд итп это исключительно для реализации родительских амбиций.
Опубликовано 17.02.2019 - 18:47
Зорге 33/2 до 33/6, 16-ти этажки, недосчиталНет здесь таких домов.
Опубликовано 17.02.2019 - 18:47
Может мы с тобой по разному читаем энтот пункт?
Мне кажется, что "Место стоянки" должно быть указано для служебных машин-
"(тип, марка, модель, цвет, номер двигателя, шасси, кузова, рамы, год выпуска), место стоянки, адрес предприятия, учреждения, организации, его ведомственная принадлежность..." .
А дальше для индивидуальных владельцев- цитирую из того же перепоста-
"...или фамилия, имя и отчество, год рождения, место жительства, работы и должность индивидуального владельца"
А в Приложении2 (заявление от инд.владельца) просто указывается адрес, по которому будет стоять машина. Т.е. никаких справок, счетов, квитанций от гаражных кооперативов, справок участковых и прочей светотени. Может я чего не дочитал?
Видимо, так же, по разному, "читали" этот пункт и в ГАИ.
В приложении для индивидуала, есть графа "место стоянки". А в шапке правил регистрации - "предоставить".
Вполне допустимо, что в разные годы, в различных городах и районах это правило действовало по разному, избирательно. Не нашёл правила регистрации до 1975 года.
Давно и от довольно таки многих слышал о существовании этого правила в СССР. У соседа была 21 Волга и "Днепр", он подтвердил.
В общем, считаю, что нет достаточно веских оснований для обвинения во вранье, председателя Всероссийского общества автомобилистов. Так пишут, что и в зарубежье было нечто подобное.
И даже если этот вопрос не поднимался в Думе, считаю, что обсуждать его можно и нужно. Хорошо, если бы прочувствовали этот вопрос автовладельцы-проектировщики зданий и улиц.
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
Опубликовано 17.02.2019 - 18:55
Не буду спорить. У меня тоже информация от сторонних людей, а сам я в это время был еще "не дееспособен". Да и поговорка, что "строгость советских законов компенсируется необязательностью их исполнения" вполне обоснованна))). Вполне вероятно, что пункт фактически был, но, относились к нему формально настолько, что у большинства он даже не отложился в памяти.Видимо, так же, по разному, "читали" этот пункт и в ГАИ.
В приложении для индивидуала, есть графа "место стоянки". А в шапке правил регистрации - "предоставить".
Вполне допустимо, что в разные годы, в различных городах и районах это правило действовало по разному, избирательно. Не нашёл правила регистрации до 1975 года.
Давно и от довольно таки многих слышал о существовании этого правила в СССР. У соседа была 21 Волга и "Днепр", он подтвердил.
В общем, считаю, что нет достаточно веских оснований для обвинения во вранье, председателя Всероссийского общества автомобилистов. Так пишут, что и в зарубежье было нечто подобное.
И даже если этот вопрос не поднимался в Думе, считаю, что обсуждать его можно и нужно. Хорошо, если бы прочувствовали этот вопрос автовладельцы-проектировщики зданий и улиц.
Изменено: Miron65, 17.02.2019 - 19:01
Опубликовано 17.02.2019 - 19:32
Не буду спорить. У меня тоже информация от сторонних людей, а сам я в это время был еще "не дееспособен". Да и поговорка, что "строгость советских законов компенсируется необязательностью их исполнения" вполне обоснованна))). Вполне вероятно, что пункт фактически был, но, относились к нему формально настолько, что у большинства он даже не отложился в памяти.
Свое первое транспортное средство, Яву-350/638, я покупал в 1992 году. Тогда уже точно ничего подобного не было.
Согласен, могло быть и так.
А я свою "Старушку" покупал в 1987 году у пенсионера. Вот, скорее всего, он тоже мне рассказывал об этом правиле.
Изменено: sergbsvn, 17.02.2019 - 19:35
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
Опубликовано 18.02.2019 - 08:40
IMHO бред...
1) Это вы забываете когда единственный выезд закрывает какой-то клоун... и то что вся когорта жителей выехать одновременно не может через один выезд.
2) Уместить все авто для всех жителей многоэтажки тоже не айс...
3) Техническое здание (а гараж или парковка таковым является) под жилыми помещениями не есть комильфо... особенно если учесть что авто под домом может загореться и даже взорваться (особенно опасен газ).
PS Подземная парковка хорошо когда на ней допустим футбольное поле или что-то подобное.. но не жилое помещение...
Без вот таких вот проектов вообще не позволять застройку
С ГБО в подземных автостоянках запрещено находится, насколько я помню
Опубликовано 18.02.2019 - 09:00
Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом. Д.Л. Быков.покажите мне хоть один закон, который улучшал жизнь россиян?
просто суки...
Опубликовано 18.02.2019 - 09:29
Сегодня по радио сказали, что обсуждается)))
А вообще бред какой то. Вот стоит свечка на 100 квартир, вокруг нее 30 парковочных мест, вот как они будут ее делить, ведь парковка то общая. Максимум, что смогут сделать это подтверждать наличие парковочного места на 2ю машину у одного собственника.
Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно дебил!
Опубликовано 18.02.2019 - 12:44
Никак не делить, а покупать. Квартиры эти упадут в цене, ибо без парковки станут мало кому нужны. Надо было думать, где приобретать. Зато кто-то плучит доступное жилье, кто без машины или кому она не нужна.
Изменено: Eqilibrium, 18.02.2019 - 12:55
Опубликовано 18.02.2019 - 17:45
За связь без брака!
Опубликовано 18.02.2019 - 17:47
а на море поедешь,там тож нужен?Уже предлагали полумерами не ограничиватся, а требовать еще и гараж у работы?
Опубликовано 18.02.2019 - 18:15
Снимать номер с гаражом!а на море поедешь,там тож нужен?
Опубликовано 18.02.2019 - 18:23
Ласточка!а на море поедешь,там тож нужен?
Опубликовано 18.02.2019 - 21:04
да не примут этот закон, представьте сколько людей в крупных городах живет на сьемной квартире, при этом в собственности у них машина тыс за 200, и жилья нет, а тут им говорят купите гараж или место парковочное которые стоят сотни тысяч. Не пройдет закон, так только пообсуждать что нибудь создать видимость работы в Думе. Подземные парковки не помогут, так как от их большего наличия у людей денег не появится , а то тут мнение создают что деньги не проблема сделайте больше подземных парковок и мы сразу все скупим.
это ж было понятно с самого начала что это просто чьи то мысли в голове, не более, но кроме моего самого первого поста не увидел других кто не верил в принятие этого закона. Возможно это из за того что это форум и тут тоже надо что то пообсуждать и чтобы не убивать на корню, тему развили
ОСАГО с текущего дня, расчет сразу по 6 кампаниям! Кто не обратился к нам, тот переплатил! Whatsapp для расчета 89282268719 Отзывы тут
Опубликовано 19.02.2019 - 18:42
Нет паркинга-нет машины! Только так! Города для людей, а не для машин! Тотальнй запрет стоянки вдоль дорог, запрет стоянки во дорах! Машины должны стоять только на специальных местах их храненияпаркинги, гаражи, парковки, стоянки!
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых