Так это два совершенно разных перекрестка, на Малиновского/Стачки разворот осуществляется не в границах перекрестка и встречной полосы.
Поясните свою мысль
Изменено: sergeyrnd, 21.03.2019 - 10:24
Опубликовано 21.03.2019 - 10:24
Так это два совершенно разных перекрестка, на Малиновского/Стачки разворот осуществляется не в границах перекрестка и встречной полосы.
Изменено: sergeyrnd, 21.03.2019 - 10:24
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 10:36
Не пойму я этих тёрок. Для меня неправильность разворота по малому радиусу очевидна, хотя я и сам тек изредка делаю. Для того, чтобы это понять, достаточно представить себя на месте водителя, который поехал по перпендикулярной дороге на свой зелёный, когда разворачивающийся выехал на жёлто-зелёный..
Опубликовано 21.03.2019 - 10:40
Опубликовано 21.03.2019 - 10:40
При развороте на Малиновского, траектория движения ТС не пересекаются с траекторией движения ТС по Стачки.Поясните свою мысль
Изменено: Mixa, 21.03.2019 - 11:02
Опубликовано 21.03.2019 - 11:03
редкий случай когда инструктор говорит правильные вещи
При развороте на Малиновского, траектория движения ТС не пересечься с траекторией движения ТС по Стачки.
да пофиг всем, считают так же 8.6.
Был случай на нижнем Комарова, там тоже разворот не доходит до полос, но чувака лишили и глазом не моргнули
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 11:03
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 21.03.2019 - 11:09
Так что, суд не авторитет, получается?
где вы в РФ видели суд?
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 11:10
Не надо искать прецедентов, а просто соблюдать ПДД.Так что, суд не авторитет, получается?
Опубликовано 21.03.2019 - 11:14
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 11:17
Меня тут кто то тыкал решением суда, где нарушитель при дтп неправ, тк. Он нарушитель. Не ты случайно?Суд независимым будет только тогда, когда должности будут избираемые, а не назначаемые как сейчас
Я не знаю какая у вас судебная практика, но с каждым годом, решенмй вынесеных вмрамках закона все меньше и меньше.
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 21.03.2019 - 11:22
Возможно и я, какая связь
Не важно, как попал на синий крестик, разворот, поворот, это встречная полоса, и по ней ехать нельзя
По всем стрелкам лишение
Меня тут кто то тыкал решением суда, где нарушитель при дтп неправ, тк. Он нарушитель. Не ты случайно?
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 11:24
тоже влетала там года 3 назад. по серединке развернулась, не по маленькому радиусу, но встречку цепанула.
Опубликовано 21.03.2019 - 11:27
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 21.03.2019 - 11:30
Все понятно, два левых поворотаНу, если ты, то там ты машешь единственным решением суда, как непререкаемым аргументом, а тут суд у тебя не прав.
Странно как то)))
Разворот и поворот начинаются одинаково, и не важно. Как только начал разворот/поворот, как по синей стрелочек, сразу покинул первый перекресток, и прилетело 8.6, а лишают по 12.14
Изменено: sergeyrnd, 21.03.2019 - 11:42
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 11:59
Это всего лишь мнение инструктора)))Все понятно, два левых поворота
И про первый перекресток, тоже смешно
Посмотри вид4о, там инструктор все очень внятно ркссказывает
Зы, так а связь какая между этой темой и решением суда по другому случаю???
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 21.03.2019 - 12:12
Я скидывал в этой теме противоположнЫЕ решения по данному пепекрестку.Это всего лишь мнение инструктора)))
Если это один перекресток, то ответь пожалуйста, будет ли это одним перекрестком при 1м разделительной клумбы? А при 2? А при 10? При 100 метрах?
Какой должна быть клумба, чтобы один перекресток переходил в два?
Я тебе отвечу - она просто должна быть.
Особенно впечатлило, когда этот инструктор соединил клумбы сплошной... Если ты развернется через клумбу, тебя не будут штрафовать, как за разворот через сплошную, это разные вещи.
А смешно будет, когда ты в суде будешь аргументировать, только смеяться не ты будешь
Про связь, я же написал уже, читать то умеешь?
Про какое решение идёт речь, о каком случаеНу, если ты, то там ты машешь единственным решением суда, как непререкаемым аргументом, а тут суд у тебя не прав.
Странно как то)))
Разворот и поворот начинаются одинаково, и не важно. Как только начал разворот/поворот, как по синей стрелочек, сразу покинул первый перекресток, и прилетело 8.6, а лишают по 12.14
Изменено: sergeyrnd, 21.03.2019 - 12:10
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 12:24
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 21.03.2019 - 12:26
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 12:42
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 21.03.2019 - 12:52
Ну хорошо, расширим клумбу на Космонавтов до 30 метров, это по прежнему один перекресток?
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 21.03.2019 - 13:12
Надо. Действующая ОДД, клумба 30 метровНе надо ничего предпологать, будет перекресток, будет соответствующая ОДД
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых