14 ответов в теме

[raven]

Собственно ищется на старую мать с сата1 доп контроллер в PCI слот, который потащит сату3. рэйд не нужен. тока 2 винта. 

 

идея - прилепив ссд, получить чуть более шустрое изделие, нежели пихнуть ссд в первую сату штатную.

 

Какие будут идеи?

[Амораон]

Ссд в писиай.

[baer]

Собственно ищется на старую мать с сата1 доп контроллер в PCI слот, который потащит сату3. рэйд не нужен. тока 2 винта. 

 

идея - прилепив ссд, получить чуть более шустрое изделие, нежели пихнуть ссд в первую сату штатную.

 

Какие будут идеи?

Затея, прямо скажем, сомнительная... Кроме всего прочего, не каждая материнка позволит запустить систему с SATA слота на контроллере...

[raven]

писиай экспресса нет. есть простые. 

 

baer, знаю. глюкавые почти все, требуют шить. Мож народ щупал что, а мож нуевонахер. 

[baer]

 

писиай экспресса нет. есть простые. 

 

baer, знаю. глюкавые почти все, требуют шить. Мож народ щупал что, а мож нуевонахер. 

 

А чем мама дорога? Может купить с SATA II хотя бы? Тыщи за две...

[raven]

неее. идея была раскачать шо есть. щас проникся - писиай даст 133 мегабита. ибо он там 2.3 Следовательно, имея штатную сату 1 и подкинув чо угодно - хоть ссд хоть сату 3 в контроллер внешний - бум иметь те же йайса тока в профиль. тоесть на контроллере будет ад, при условии опять же - соответствующего винта - а на шине будет дуля в 133 мегабита  

 

фтопку - ограничусь новым винтом

 

всем спасибо.....

[El Risitas]

Как самый бюджетный вариант, попробуй такую фичу - ReadyBoost.

http://tvoykomputer....ego-ispolzovat/
Я пробовал, эффект есть, особенно если флешка быстрая и порт юсб 3.0. Но сойдет и 2.0, в принципе.
Если будешь брать новый винт, возьми гибридный, со встроенной платой SSD, тоже ничо так, оправдывает себя.

[raven]

цыцыруйу:

"......В целом, ReadyBoost в большинстве случаев совсем незначительно ускоряет работу устройства при пользовании приложений, воспроизведении файлов и т.п. Серьезные изменения можно наблюдать только на ПК с небольшими объемами оперативной памяти."

 

мои 4 гига - вполне достаточно для неигрового компа. 

 

совет бессмысленен и бесперспективен.

[El Risitas]

Как раз у тебя небольшой объем памяти, было бы 8-16, можно было бы отключить файл подкачки.
С 4 гигами от Рэдибуста эффект будет. Или бери гибридный винт.

[0vZ]

неее. идея была раскачать шо есть. щас проникся - писиай даст 133 мегабита. ибо он там 2.3 Следовательно, имея штатную сату 1 и подкинув чо угодно - хоть ссд хоть сату 3 в контроллер внешний - бум иметь те же йайса тока в профиль. тоесть на контроллере будет ад, при условии опять же - соответствующего винта - а на шине будет дуля в 133 мегабита

 

фтопку - ограничусь новым винтом

 

всем спасибо.....

Ты заблуждаешься. Основной приход от SSD он не от линейного чтения и линейной записи (красивые цифры в 400-600 МБ/с на коробке - это всего лишь в 4-5 раз быстрее, чем у жестких дисков), а от случайного чтения/записи малыми блоками, где цифры гораздо более скромные, но зато разница между HDD и SSD 20+ раз.

Для этого скорости SATA1 (150 мегабайт/c) вполне хватит.

Вот неплохое сравнение: https://geektimes.ru/post/276052/

Обрати внимание на 4K чтение/запись, где в самом сложном тесте HDD выдает 0.3 мегабайта в секунду, а SSD 19. Конечно, в зависимости от модели HDD и SSD эти цифры будут меняться, но примерное соотношение производительности будет именно таким.

Изменено: 0vZ, 7.01.2018 - 01:11

[Raptor]

Скажем так , это все теория

А на практике отличия при использовании ссд на сата3 и сата 2 ощутимы невооруженным глазом

Сата 3 рабатает заметно шустрее .

Хотя и при исп сата 2 скорость заметно повышается в сравнении с обычным hdd

Потому в отношении сата 1 возникают серьезные сомнения. Стоит ли. Таки сам агрегат не 3 копейки ценой

Возможно , имеет смысл мать проапгрэйдить

[0vZ]

Разница между SATA2 и SATA3 для SSD будет только в линейке, что в обычной жизни встречается не так уж часто.

Вы почему-то слишком много внимания уделяете "упущенной выгоде" - т.е. как много производительности потеряется, если поставить SSD на SATA1 вместо SATA3.

А ТС ведь рассматривает вариант замены HDD на SSD, вот и попробуйте посчитать разницу в производительности между старым HDD и новым SSD, пусть даже и упирающимся в возможности SATA1. И она будет.

 

Тут сразу мотайте на 3:42:

 

Изменено: 0vZ, 7.01.2018 - 01:54

[raven]

по последнему ролику ссд -16 сек против хдд - 36 сек до комфортной загрузки. это 30% приход. сразу. есть повод задуматься и вместо одного нового винта пихнуть ссд под систему и пару первых саташных файлопомоек. ...... 

 

это кстати идея. 

[Raptor]

 

Вы почему-то слишком много внимания уделяете "упущенной выгоде" - т.е. как много производительности потеряется, если поставить SSD на SATA1 вместо SATA3.

 

 

Потому что за равные деньги( в принципе немалые) получаешь гораздо меньше ничтяков в сравнении с . Жабица придушивает. Но то, что даже на сата 1 прирост скорости будет - сомнения не вызывает.

Изменено: Raptor, 7.01.2018 - 11:58

[0vZ]

Потому что за равные деньги( в принципе немалые) получаешь гораздо меньше ничтяков в сравнении с . Жабица придушивает. Но то, что даже на сата 1 прирост скорости будет - сомнения не вызывает.

Равные с чем деньги? С полным апгрейдом всего компа и установкой SSD? Так все равно SSD покупать.
Ну будет отставать SSD от паспортных данных в линейке, но я еще раз повторюсь: в реальной домашней эксплуатации такое встречается довольно редко.
Это копирование крупных файлов.
А вот профит от выской скорости чтения/записи мелких пакетов данных дает тебе ощущение отзывчивого компа.
 

 

по последнему ролику ссд -16 сек против хдд - 36 сек до комфортной загрузки. это 30% приход. сразу. есть повод задуматься и вместо одного нового винта пихнуть ссд под систему и пару первых саташных файлопомоек. ...... 

 

это кстати идея. 

Ну дык почти всегда - SSD под систему, программы и данные, к которым нужен быстрый доступ. А хдд под файлопомойку, торренты и т.п.