Ты про самолет тему читал? Там такое сочиняли, что камазы под мюллерово всего лишь цветочкиВчера попал под Миллерово на 4,5 часа в пробку из за аварии, сегодня зашел почитать
Не могу понять журналюгам на столько наплевать на реальность и факты, или это им наплевать на читателей, которым что не напишешь все проглотять? И это Интерфакс не мелочь вроде.[/size][/font][/color]
Журналисты козлы или нас считают такими?
#26 Оффлайн
Опубликовано 15.08.2016 - 16:44
#27 Оффлайн
Опубликовано 16.08.2016 - 00:11
Мне больше была непонятна пробка до той самой Новоивановки в южном направлении. Смысл устраивать 20-ти минутный затор? Поглазеть?
И, кстати, никаким хвостом пробки в Каменске и не пахло. Где-то в 19 трактор начал растаскивать грузовики, а пробка на север начиналась от моста объездной Тарасовки, т.е 14 км. Понятно, что не 4.5 - меня эта цифра тоже удивила, как и вялотекущие действия дпс.
#28 Оффлайн
Опубликовано 16.08.2016 - 01:20
я сегодня ехал в поезде, там газеты раздают, в их числе КП на Дону
читаю заметку про места отдыха в России, там пишут "Волга грязная очень, то, сё", потом про Черное море - цитирую
"вода в Черном море очень загрязнена, виноваты разливы нефтепродуктов, большой поток людей, впадающие в него грязные реки - та же Волга"
сидел, долго думал, в школе вроде вложили знание что Волга впадает в Каспийское море, да и в Астрахань ездил не раз, сам видел
а поди ж ты, она оказывается в Черное море впадает, и то из за этого такое грязное
В этой сумрачной тиши всякое случиться может (С) С.Кинг
Когда речь идёт об очень больших деньгах, совесть иногда подводит (С) профессор Полетаев
#29 Оффлайн
Опубликовано 16.08.2016 - 07:34
а еще журналисты часто непроверенными источниками балуются. помнится даже наш автофорум за источник где-то светился )
а комменты в соцсетях вообще милое дело. все принимается на веру, раз кто-то написал значит он наверное знает что пишет. а это не всегда так
Сфигали бы наш автофорум непроверенный источник???
Тут Вы батенька не правы. На автофоруме сидят самые, что ни наесть авторитетные и все осведомленные люди. С самым, что ни на есть авторитетным мнением к которому прислушиваются все даже сам... В.В.... ну вы поняли...
Так шо прошу взять свои слова обратно
_______________________________________
тел. 8-9ОЧ-ЧЧ-88-ЧЧ-О (WhatsApp, SMS)
e-mail. lvg-@mail.ru
#30 Оффлайн
Опубликовано 23.08.2016 - 10:18
Да никто инфу не проверял - запросили в ГИБДД у дежурного старые данные на момент их получения может и была пробка 4 км. И сразу в печать чтобы опередить конкурентов. Думаю никакого умысла - просто временной лаг.
Просто непрфессионализм и полная безнаказанность. По любому поводу. Недавно мне было поручено взять три интервью. Все трое наотрез отказались, потому что "про меня уже как то раз писали". Занавес.
С учетом того, что с месяц назад "Российская газета" (на минутку. официальное СМИ РФ) ссылалась на меня с таким переворотом контекста и фактов, что меня все утро тибало, я уже окончательно разуверилась в силе печатного слова ((((
а еще журналисты часто непроверенными источниками балуются. помнится даже наш автофорум за источник где-то светился )
Я пользуюсь АФ, как источником. Вон, тот же Захар не даст соврать. Но не прямыми цитатами, а с перепроверкой и личным уточнением.
если оку от души поцеловать - превратится в прекрасного матиза! А если Матиз хорошо кормить, он вырастет в Джентру
без необходимости нет необходимости! (с) Татуированная рожа
#31 Оффлайн
Опубликовано 23.08.2016 - 10:33
так и по телеку та же самая хренотень
eat|sleep|JDM
kein Autoforum, sondern ein bottich scheiße
#32 Оффлайн
Опубликовано 18.11.2016 - 15:14
пусть будет в этой теме.
1-й канал. Новости. Цитирую примерно. С понижением температуры воздуха вода в реке начинает интенсивно испаряться... Блин...и это Первый канал...по их мнению туман над рекой при низких температурах воздуха от того, что вода начинает интенсивно испаряться... Ладно местные СМИ....но Первый канал...
#33 Оффлайн
Опубликовано 19.11.2016 - 17:49
пусть будет в этой теме.
1-й канал. Новости. Цитирую примерно. С понижением температуры воздуха вода в реке начинает интенсивно испаряться... Блин...и это Первый канал...по их мнению туман над рекой при низких температурах воздуха от того, что вода начинает интенсивно испаряться... Ладно местные СМИ....но Первый канал...
А что "первый канал"? "На местах" народ зачастую умнее и образованнее. И не такой офигевший от безнаказанности. А "наверх" - пену выбрасывает. Отрицательный отбор эффективно который год работает, и среди журналистов тоже. ...
Лазерная резка и гравировка
#34 Оффлайн
Опубликовано 19.11.2016 - 20:38
Дебил, мля!
#35 Оффлайн
Опубликовано 20.11.2016 - 18:54
Читая их статьи вы создаёте кормовую базу для этих уродов, вы их кормите. Ну и хавайте молча, чо.
И не надо говорить, что почитать нечего: полно в инете всего. И не надо говорить, что по телеку больше ничего не показывают: есть ютуб.
Все эти отмазки не работают для нормального человека: что почитать в дороге (позаботься заранее, возьми книгу или накачай подкастов) откуда брать новости (да в том же ЖЖ) что там поделывает Моя_Любимая_Звезда (тебе какое дело).
Какой нормальный человек будет интересоваться личной жизнью другого, абсолютно постороннего человека? Только козёл.
Какой нормальный человек будет интересоваться Сирией, когда вокруг своего подъезда грязь? Только козёл.
Какой нормальный человек будет интересоваться Северным потоком, пока не в состоянии купить себе телефон не в кредит? Только козёл.
И да, у нас в стране таких - 86%, увы.
А пока не будет качественных потребителей (это такие, которые мыслят критически, и за такой позор спускают журналиста в унитаз) не будет и качественных СМИ.
#36 Оффлайн
Опубликовано 20.11.2016 - 21:34
Какой нормальный человек будет интересоваться Сирией, когда вокруг своего подъезда грязь? Только козёл.
Какой нормальный человек будет интересоваться Северным потоком, пока не в состоянии купить себе телефон не в кредит? Только козёл.
Вокруг моего дома идеальная чистота : подметаю ежедневно, кошу газон ,сажаю цветы, стригу кусты.
Телефон( все 6 штук в семье, от Мотороллы Moto X Force до Самсунга 7 ) куплены за наличные..
Я уже имею право интересоваться Сирией и Турецким потоком ??
#37 Оффлайн
Опубликовано 21.11.2016 - 11:57
Любой имеет право интересоваться всем чем угодно. Только я же тебя знаю: ты же потом начнёшь своё мнение высказывать. Знаешь, как ты будешь выглядеть?Вокруг моего дома идеальная чистота : подметаю ежедневно, кошу газон ,сажаю цветы, стригу кусты.
Телефон( все 6 штук в семье, от Мотороллы Moto X Force до Самсунга 7 ) [/size] куплены за наличные..
Я уже имею право интересоваться Сирией и Турецким потоком ??
Вот представь: я пол-жизни писал программы, остальные пол-жизни управлял разными IT-проектами (в основном связанные с программированием). И вот я приду к тебе, и начну рассказывать, как надо цветы сажать и кусты стричь. Я же глупо буду выглядеть? И так же глупо будешь выглядеть ты. Поэтому я и не объясняю другим людям за цветы и трубопроводы.
#38 Оффлайн
Опубликовано 21.11.2016 - 17:11
Они не козлы - они проститутки, пишут только то, за что им платят...
#39 Оффлайн
Опубликовано 22.11.2016 - 09:04
По твоему, если человек ограничивается своими обязанностями - он проститутка? Таксист тоже везёт только туда, куда платят. И токарь точит ту железку, за которую платят. И что, они - проститутки?Они не козлы - они проститутки, пишут только то, за что им платят...
И ты, я уверен, на работе делаешь только то, за что платят. Ты тоже проститутка? Или у тебя есть вторая работа, на которую ты ходишь бесплатно?
Журналистов считают проститутками совсем по другим причинам...
#40 Оффлайн
Опубликовано 22.11.2016 - 11:41
По твоему, если человек ограничивается своими обязанностями - он проститутка? Таксист тоже везёт только туда, куда платят. И токарь точит ту железку, за которую платят. И что, они - проститутки?
И ты, я уверен, на работе делаешь только то, за что платят. Ты тоже проститутка? Или у тебя есть вторая работа, на которую ты ходишь бесплатно?
Журналистов считают проститутками совсем по другим причинам...
Не путай созидательный труд, коим занимается большинство уважаемых людей, с высасыванием чего-нибудь откуда-нибудь...
#41 Оффлайн
Опубликовано 22.11.2016 - 15:07
Наследственное?Журналистов считают проститутками совсем по другим причинам...
#42 Оффлайн
Опубликовано 22.11.2016 - 15:22
1-й канал. Новости. Цитирую примерно. С понижением температуры воздуха вода в реке начинает интенсивно испаряться... Блин...и это Первый канал...
Не вкурил, а что не так-то? Начинает не интенсивно испаряться или интенсивно не испаряться?
#43 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 08:48
Не вкурил, а что не так-то? Начинает не интенсивно испаряться или интенсивно не испаряться?
Лазерная резка и гравировка
#44 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 10:41
По существу заданного мне вопроса ничего пояснить не могу.
#45 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 10:57
В точку, добавить нечего!Думаю, ответ на изначальный вопрос, поставленный в заголовке, такой: те кто читают этих журналистов и есть козлы.
Читая их статьи вы создаёте кормовую базу для этих уродов, вы их кормите. Ну и хавайте молча, чо.
И не надо говорить, что почитать нечего: полно в инете всего. И не надо говорить, что по телеку больше ничего не показывают: есть ютуб.
Все эти отмазки не работают для нормального человека: что почитать в дороге (позаботься заранее, возьми книгу или накачай подкастов) откуда брать новости (да в том же ЖЖ) что там поделывает Моя_Любимая_Звезда (тебе какое дело).
Какой нормальный человек будет интересоваться личной жизнью другого, абсолютно постороннего человека? Только козёл.
Какой нормальный человек будет интересоваться Сирией, когда вокруг своего подъезда грязь? Только козёл.
Какой нормальный человек будет интересоваться Северным потоком, пока не в состоянии купить себе телефон не в кредит? Только козёл.
И да, у нас в стране таких - 86%, увы.
А пока не будет качественных потребителей (это такие, которые мыслят критически, и за такой позор спускают журналиста в унитаз) не будет и качественных СМИ.
#46 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 13:42
Я эту фигню лет ...дцать тому назад выкурил со смаком и вообще уже курить бросил. Так что где в ней сказано, что интенсивность испарения прямопропорциональна разности температур, теперь уже и не найду. Хотя склерозом и отсутствием здравого смысла ещё не страдаю.
Изменено: Jose, 26.11.2016 - 13:43
#47 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 13:52
Я эту фигню лет ...дцать тому назад выкурил со смаком и вообще уже курить бросил. Так что где в ней сказано, что интенсивность испарения прямопропорциональна разности температур, теперь уже и не найду. Хотя склерозом и отсутствием здравого смысла ещё не страдаю.
скорость испарения жидкости прямо пропорциональна поверхности испарения.
#48 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 14:20
скорость испарения жидкости прямо пропорциональна поверхности испарения.
Ну насколько я понимаю первый канал не оспаривал эту "великую" мысль?
Или всё таки они пытались, доказать что количество испарений из унитаза равна количеству испарений азовского моря?
Изменено: Jose, 26.11.2016 - 14:23
#49 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 14:33
#50 Оффлайн
Опубликовано 26.11.2016 - 14:42
Можно вопрос? Температура воды и воздуха в чём меряем?
Разница между нулём и -40 по цельсию - 40 гр, в фарингейтах будет уже 72 градуса.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых