6569 ответов в теме

[Niva]

А не трудно выложить примеры? Допустим с фикса, с размытием, считающимся хорошим именно при съёмке людей в полный рост? Без обработки

Ок, дома кину. Кину без размытия и с размытием. Т ока не с фикса, а с зума. После фикса не разу не размывал.

Извиняюсь если грубо но, зачем вам ФФ? По уровню работ мне кажется вы слишком рано на него перешли, у вас все проблемы новичка.. особенно в кадрировании и обработке фотографий..

а что касается что взять с собой, я всегда возьму с собой зеркало, с не большим фиксом, потому как мой организм не воспринимает снимки с мыльниц, пускай даже таких как G-шки и т.д.

Критику воспринимаю позитивно, ибо она помогает учесть ошибки. ФФ отснял только 1 свадьбу и 1 сентября. На сайте нет их еще. Если Вас не затруднит сможете конструктивно указать на ошибки в кадрировании и обработке пары фотографий. Буду благодарен.

Изменено: Aleksey_K, 16.09.2011 - 12:20

[Stanislav1]

Ок, дома кину. Кину без размытия и с размытием. Т ока не с фикса, а с зума. После фикса не разу не размывал.

Только не с зума, именно с фикса. С зума у меня есть. Я хочу посмотреть, чем отличается фиксовое размытие

[Niva]

лана. .Тогда для чистоты эксперемента на выходных попробую одну фотку зумом одну фиксом.

[Stanislav1]

лана. .Тогда для чистоты эксперемента на выходных попробую одну фотку зумом одну фиксом.

А на сайте совсем старые фотки? Посмотрел свадебные, штук 30...на них размытия фона не увидел, ни программного, ни съёмочного Или так и надо? Я только одну свадьбу снимал, да и то как гость, не в курсе требований

[binza]

Только не с зума, именно с фикса. С зума у меня есть. Я хочу посмотреть, чем отличается фиксовое размытие

вот 35 фиксом небольшое размытие, дырка открыта полностью

фото без обработки, джипег

Изменено: binza, 16.09.2011 - 12:52

[Niva]

А на сайте совсем старые фотки? Посмотрел свадебные, штук 30...на них размытия фона не увидел, ни программного, ни съёмочного Или так и надо? Я только одну свадьбу снимал, да и то как гость, не в курсе требований

Да сайт давно не обновлял. После рождения дочи времени катострофически нет. Блин. На главную перейди там где дерево с женихом и невестой а на заднем церковь. Вот там церковь размывал на заднем фоне.

[Stanislav1]

там где дерево с женихом и невестой а на заднем церковь. Вот там церковь размывал на заднем фоне.

Так это...у тебя там церковь стоит дальше дерева, которое рядом с ней, а намного резче. Это очень сильно бросается в глаза Как бы акцент на купол, а жених с невестой как-то затерялись

Изменено: Stanislav1, 16.09.2011 - 13:02

[Niva]

Не понял. Что бросается в гллаза . Купол вроде скрыт кроной дерева?

[Stanislav1]

Не понял. Что бросается в гллаза . Купол вроде скрыт кроной дерева?

Видно, что он резкий, а по размерам намного больше людей, вот и акцентируется внимание на нём. Не знаю, я так увидел, может, я и неправ

[binza]

Видно, что он резкий, а по размерам намного больше людей, вот и акцентируется внимание на нём. Не знаю, я так увидел, может, я и неправ

прав, только я это увидел только после того как ты это написал

[Niva]

вот 35 фиксом небольшое размытие, дырка открыта полностью
....
фото без обработки, джипег

Класно фикс задний фон моет. Какая дырка на снимке 1,8 ?

Видно, что он резкий, а по размерам намного больше людей, вот и акцентируется внимание на нём. Не знаю, я так увидел, может, я и неправ

Век живи и век учись! Интересное мнение. Надо будет фокусное снимка глянуть, можно ли церковь дальше относить.

[Stanislav1]

Блин, патсаны...сдаёЦЦа мне, что вы тут что-то не то говорите о размытии и о фиксах. Сходил, пощёлкал...вроде неслабо зум размывает, даже чересчур на мой взгляд. Но это не страшно, можно и дырку прикрыть. Как растения всяческие, железо безмозглое и животины разные, так и человеки прямоходящие отбиваются от фона легко с разных расстояний, с разными ФР моим зумом. Ничего не обрабатывал. Ругайте

Изменено: Stanislav1, 16.09.2011 - 14:08

[binza]

Класно фикс задний фон моет. Какая дырка на снимке 1,8 ?

да

для зума это нормально, ты незнал?

снято на бюджетный телевик, фокусоное 180 f/4.8 без стаба с рук

Изменено: binza, 16.09.2011 - 14:28

[Людоед]

Для углубленного изучения бокеха, грип и прочих резкостей/нерезкостей рекомендую такую игрушку.
Есть аналогичные и для маленьких камер-)

[Stanislav1]

для зума это нормально, ты незнал?

Не знал чего? Я пытаюсь понять, каким размытие должно быть вообще?

[Людоед]

для зума это нормально, ты незнал?

ХА-ХА-ХА!!!(с)

[Stanislav1]

Для углубленного изучения бокеха, грип и прочих резкостей/нерезкостей рекомендую такую игрушку.
Есть аналогичные и для маленьких камер-)

А мне вот этот калькулятор приглянулся http://www.rwpbb.ru/...9/rezk21f1.html

[binza]

Не знал чего? Я пытаюсь понять, каким размытие должно быть вообще?

ну как и все в фотографии должно быть таким каким тебе это больше нравится)))
или ты хочешь хороший рейтинг в одноклассниках?

[Stanislav1]

снято на бюдетный телевик, фокусоное 180 f/4.8 без стаба с рук

Да это видно Славные чёткие гайки Теперь объясни, чем лучше фотка с твоего фикса? Тем, что нет гаек? Или что фон похож на битое стекло?

Людоед, ну хоть ты мне объясни

ну как и все в фотографии должно быть таким каким тебе это больше нравится)))

Ну так на моих фотках мне больше всего оно нравится

[binza]

незнаю про какие ты гайки...где фон похож на битое стекло?

Изменено: binza, 16.09.2011 - 14:33

[Людоед]

Да это видно Славные чёткие гайки Теперь объясни, чем лучше фотка с твоего фикса? Тем, что нет гаек? Или что фон похож на битое стекло?

Людоед, ну хоть ты мне объясни

Я сам ничего не понимаю-)
Ну гайки. А как без них? У хасселя с его калрцейссом вобще пятигранники. Есть конечно многолепестковые скугленные варианты диафрагм в объективах, но не часто ибо конструктив сложней в производстве. А так световые пятна и яркости за границей рип будут превращаться гайки соотв формы(нажимаешь репетир дыры и заглядуешь в объектив, чтобы сосчитать кол-во граней у будущих гаек на снимке) или в кружочки на открытой.
Бокех я как-то не очень. Но даже если он есть, над задним планом следует поразмышлять перед нажатием.

[Stanislav1]

незнаю про какие ты гайки...где фон похож на битое стекло?

ну так вон же гайки...семигранные по числу лепестков диафрагмы, отметил...



А вон стекло...на светлом особенно хорошо видно



Это так надо всё-таки или нет?

Бокех я как-то не очень. Но даже если он есть, над задним планом следует поразмышлять перед нажатием.

А про мои почему не сказал? Мне вот как-то больше плавное размытие сзаду объекта по душе, чё по этому поводу светилы говорят, не знаешь?

[Niva]

А мне нравятся гайки! Ну немогу я когда резкость везде. А по теме как размывать - как тебе больше нравится. У меня друг вобще дыру тока 8-16 воспринимает на кропе. Любит шоб резко было от сих и до Владивостока. Так что каждому свое.

Изменено: Aleksey_K, 16.09.2011 - 14:56

[binza]

а ну тогда я люблю гайки))))

[Людоед]

про мои почему не сказал? Мне вот как-то больше плавное размытие сзаду объекта по душе, чё по этому поводу светилы говорят, не знаешь?

А чего тут говорить, калкулятор все расскажет: вбиваешь фр дыры и читаешь по расстоянию до снимаемого объекта и от снимаемого объекта до фона, чем больше оно, тем сильней будет размазон-) Но даже у равных фр с равной дырой характер размытия может заметно отличаться.
Я честно говоря не пойму этих танцев с грип и бокех...

Так что каждому свое.

Одному апельсины, другому ящики из-под апельсинов...

А мне нравятся гайки

а ну тогда я люблю гайки))))

А как же болты?

На самом деле эти "гайки", дребезжание веток на зп, отвлекают глаз от собсно девушек на снимках. Может не стоило их туда? Потому как за этой пестротой внимания главному объекту перепадает меньше...