Я тоже так думал. Пока не послушал 24/192 записи на качественном тракте. Раньше таких качественных записей не было. Все диски записаны 16/44. И их смело можно выбрасывать! Даже мой фирменный двойник Пинк Флойда Стена, уже так не звучит, как хайрез с винила.
Так сказать заболел по третьему разу и ни капли не жалею.))
И шо же там там в этом 24/192, кроме раздутого объема файла? Я если вытаскиваю что-то вменяемо оцифрованное, сразу делаю даун до 96, ибо бессмысленны эти 192...
16/44 очень вменяемый формат, все вопросы к издателям, которые не могут донести от ленты то же, что они донесли до пластмассы. Самые лучшие релизы те, где не старались ничего "улучшить", а тупо перевернули в цифру. Как правило это AAD.
С пинкфлойдом история такая, что скорей всего той же стены исходника у EMI давно нету. Было на заре дигитализации музпрома такое веяние, что надо все наследие оцифровать, а пленки выкинуть на свалку, что и произошло со многими фирмами и группами. А поскольку цифровые технологии были тогда слабоватые, то и вытащить из тех оригиналов что-то вкусное проблематично.
Верно ли я понимаю, что хайрез-копия звучит лучше исходника(винила)?
Маркетологи очень верно придумали сувать потребителю всякие измеряемые параметры. В начале это было время, которое можно впихнуть на пластинку и ватты мощности. Потом в ход пошли всякие частотные характеристики и децибелы. А сейчас и вовсе их такой сонм, что какая на фиг музыка...