А наработки, базы дискретных элементов, микросхем прикажите выкинуть и разрабатывать под новое средство разработки ?
Какие у тебя там могут быть микросхемы? BGA по 1500 контактов?
В любом случае в альтиуме компоненты делаются очень быстро. Под пассивку просто делается свой компонент под каждый типономинал, один раз теряешь немного времени, зато потом появляется возможность СП и ПЭ3 сразу в гостовском виде получать гарантированно без ошибок.
А вывод управляющих программ для станков с ЧПУ, кто под новую программу будет писать ?
Гербер он и сесть гербер. Чего там писать. Как будто PCAD в чём-то другом выдаёт.
Я в своё время работал в конструкторском отделе по разработке печатных плат и могу сказать, что нарисовать трассировку это даже не половина дела. Ещё нужно под конкретный завод, под конкретные станки выдать конструкторскую документацию и управляющие программы и потом вносить изменения в процессе опытной эксплуатации.
Чушь. Лет 15 назад так было. Сейчас просто технологических ограничений придерживаешься проводник/зазор/отверстие/минимальный пятак, и всё. Не помню, когда последний раз с этим были проблемы. Четвёртый класс сейчас делают везде.
Поэтому если тот же P-CAD работает и удовлетворяет своим результатом, зачем его выбрасывать ?
Потому что PCAD глючная поделка, написанная на дельфи, отладить которую до конца так и не смогли, просто скомпилировали в режиме "в случае критической ошибки не вываливаться, а выдавать предупреждающее сообщение и пытаться продолжать". Иногда получается продолжать, а иногда нет. Приходиться постоянно бэкапиться раз в 20 минут, чтобы не потерять день работы.
Единственное с чем не поспоришь - так это по вопросу лицензионности. Для юрлица это может оказаться критически важно.
А вообще, всё упирается в том, какие задачи нужно решать. Скажем, блок питания можно в PCADе развести практически любой, а вот на ПЛИС c SODIMM в PCADe скорее погибнешь, чем разведёшь. Очень многих функций не хватает. Хотя бы того же выравнивания проводников по длине.
Изменено: Salot_Sar, 2.04.2018 - 15:32