107 ответов в теме

[Solar boy]

Эжекция нормально работает у элеватора, который ставится в тепловой пункте многоэтажки. А какое преимущество этой хрени с насосом? Врезать ее при неравномерно прогреве, а смысл? Я например не вижу плюсов. Таже зависимость от электричества, что и традиционная система с насосной циркуляцией.

Очень удивили некоторые картинки выше. Зачем ставить фильтр/грязевик после насоса. Или тот мусор, что "пролезет" через насос надо обязательно остановить в этом элементе?!

Я люблю когда выключают свет зимой! Через час все мои умные соседи, всей семейкой выползают в ватниках греться на улицу))

А бесперебойник сейчас такая редкость. Наверное нужно ждать месяцами...

Изменено: Solar boy, 12.01.2018 - 20:30

[Fedostas]

 А какое преимущество этой хрени с насосом? Врезать ее при неравномерно прогреве, а смысл? 

На первой странице  написано

Основные -   надежность и  энергонезависимость,

И самое  главное - автономность

Изменено: Fedostas, 12.01.2018 - 21:05

[Fedostas]

А бесперебойник сейчас такая редкость. Наверное нужно ждать месяцами...

Полно , только плати как  говорится.

Только с  нормальным  синусом и  парочку  АКБ 100-ток к  нему+ место  под эту хрень

А еще  они  в  отличия  от  эжектора  ломаются.

 

Это все  деньги и  нервы.

[Aндpeй]

Кто  сказал что  закрытая?

У  меня в  частности  открытая.

 

Насос  нужен  для  увеличения  циркуляции и соответственно  получения   более равномерной  теплоотдачи по разным  точкам.

 

А  котел и  его эффективность -  да , но  это  уже  бонусом

если ты из той же трубы не берешь горячую воду для ванны/кухни - система закрытая. И неважно, что где то наверху бачок и каждый год нужно доливать воду чтобы компенсировать потери от испарения

[Zenzel]

Откуда ты все знаешь? Наверно у тебя и дом есть?

[Fedostas]

если ты из той же трубы не берешь горячую воду для ванны/кухни - система закрытая. И неважно, что где то наверху бачок и каждый год нужно доливать воду чтобы компенсировать потери от испарения

   - тут  все  написано http://teplo.guru/si...ya-sistemy.html

 

И  самое  главное - вода  на   иные  нужды из отопления НИКОГДА не  отбирается.

Изменено: Fedostas, 12.01.2018 - 21:17

[Solar boy]

На первой странице написано
Основные - надежность и энергонезависимость,
И самое главное - автономность

Еще раз: где энергонезависимость при установлено насосе?.. А понял, его не нужно включать в сеть. Тогда да!
Первую страницу читал. Ничего особого.

И самое главное - вода на иные нужды из отопления НИКОГДА не отбирается.

СНиПы придумали для чудаков. Зачем ему это знать?!

Изменено: Solar boy, 12.01.2018 - 21:38

[Fedostas]

когда насос работает  кран байпаса должен  быть  закрыт

Когда   насос стоит -  кран  надо  открыть  , так  как проходное  сечение  насоса  ооочень маленькое.

 

Так  вот  в эжекторе  ничего  открывать - закрывать  не  нужно -  все  работает  само по  себе

[Solar boy]

Это все деньги и нервы.

Насосы и шаровые краны тоже ломаются. Поэтому их не надо ставить, так?

[Fedostas]

Насосы и шаровые краны тоже ломаются. Поэтому их не надо ставить, так?

От  насоса  некуда  не  деться , а  вот  от  шарового  крана/обратного  клапана - как раз эжектор и  поможет избавится

[all]

почему "умные"? просто "верующие"!!!

[all]

я конечно понимаю, что слово эжектор по-моднее слова клапан, но!!! в этом изделии эжектор и ЕЦ не совместимы! будет работать Или насос- Или кое-как ЕЦ. чтобы насос без обратного клапана или крана нормально работал, нужно создать условия, чтобы сопротивление на байпасе было больше, чем во всей системе отопления. но тогда ЕЦ будет работать еле-еле. и обратное условие, чтобы по байпасу нормально работала ЕЦ, тогда насос будет гонять воду только через себя и байпасе по малому кругу, а в остальное отопление тепло пойдет только ЕЦ. мне-то все равно, меня убеждать в полезности эфектора не надо. и отговаривать от установки не буду. религия- опиум для народа! и не важно в какого бога верить, в "бога Кузю" или в "эжектор"

[Zenzel]

Вы вообще  как представляете себе этот физический процесс?

[Wit]

я не спец в системах отопления, но физику в школе учил. 

 

Гуглим уравнение Бернулли.

 

как выглядит физический процесс:

при работе насоса выталкиваемая из тонкой трубки вода имеет меньшее давление, чем вода в толстой трубе, соответственно, вода из толстой трубы следует за потоком. 

 

кто не верит в эффективную работу этого устройства - гуглим как работает пульверизатор.

http://nauka.relis.r...12/34212090.htm

 

Fedostas, имхо можно заморочиться, чем больше разница в сечениях - тем более эффективно будет работать эта хрень

[Aндpeй]

   - тут  все  написано http://teplo.guru/si...ya-sistemy.html

 

И  самое  главное - вода  на   иные  нужды из отопления НИКОГДА не  отбирается.

не хочу спорить о терминологии, я имел в виду открытый и закрытый водоразбор.

но речь шла о том, что если нет водоразбора, обратный клапан никогда не закиснет. Весь смысл предлагаемой системы только в том, чтобы исключить обратный клапан. Но при этом насос будет работать менее эффективно, то есть или насос надо мощнее, или циркуляция будет меньше

[all]

а разве в корпусе центробежного насоса нет эжектора?
да и бернули работает только при разнице в диаметрах, но не будет работать, если эти разные диаметры поместить в большое ведро-жидкость будет двигаться по наименьшему сопротивлению, или это какая-то хитрая жидкость, которая движется по наибольшему сопротивлению?

[Wit]

Оно работает когда жидкость движется

[all]

если по вашему жидкость идет по наибольшему сопротивлению-зачем вообще насос нужен??? самый дальний радиатор будет самый горячий??? так???

[pol1234]

не хочу спорить о терминологии, я имел в виду открытый и закрытый водоразбор.
но речь шла о том, что если нет водоразбора, обратный клапан никогда не закиснет. Весь смысл предлагаемой системы только в том, чтобы исключить обратный клапан. Но при этом насос будет работать менее эффективно, то есть или насос надо мощнее, или циркуляция будет меньше

Обратный клапан, который сможет продавить маленькое давление в ЕЦ, еще попробуй найди.

Этим схемам 100 лет в обед.
Работают они нормально при правильном монтаже всей СО.
Только системы с ЕЦ - уже морально устарели с точки зрения экономии и комфорта. И стоит ли возвращаться в прошлое?
Хотя, это выбор индивидуальный.

А вот подробней можно? Что в ЕЦ менее комфортно и почему она будет менее экономичной? В чем физика процесса, так сказать?

[Wit]

если по вашему жидкость идет по наибольшему сопротивлению-зачем вообще насос нужен??? самый дальний радиатор будет самый горячий??? так???

насос создает движение, движение и разность сечений создает разность давления, а где ниже давление-туда вода и потечет

[all]

вот-вот! давление будет ниже в том месте, где насос будет забирать жидкость! не так ли? и следовательно, насос будет гонять воду через себя, а остальная система будет жить своей жизнью. если в магазине будет стенд, где два варианта байпаса(с краном или эжектором), то можно будет померять температуру жидкости после этих байпасов!
кто же тогда купит байпас с эжектором?

[Wit]

Опыты надо ставить)

[Aндpeй]

вот-вот! давление будет ниже в том месте, где насос будет забирать жидкость! не так ли? и следовательно, насос будет гонять воду через себя, а остальная система будет жить своей жизнью. если в магазине будет стенд, где два варианта байпаса(с краном или эжектором), то можно будет померять температуру жидкости после этих байпасов!
кто же тогда купит байпас с эжектором?

как нибудь в эту тему заглянет Indola и метнет бисер. Мне лень объяснять учебник физики за 6 класс

всем неверующим вспомнить пульверизатор в парикмахерской (с грушей) и задуматься как оно работает

[all]

ваш индола верит про КПД в 106% в некоторых котлах.... а вы верите в 106% кпд??? тогда мы идем к вам!!!

[Sia-Ori]

ваш индола верит про КПД в 106% в некоторых котлах.... а вы верите в 106% кпд??? тогда мы идем к вам!!!

да тут то дело в методике расчёта. Если по низшей теплоте рассчитывать - то действительно может быть 109%.

По эжектору - идея красивая, но требуется обоснование расчётом и опытами. И реализация самого устройства должна быть идеальная. в теме такой пока не видно.