Архитектура Ростова
#1 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 09:19
#2 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 09:25
#3 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:00
А почему цирк - псевдо- и пошло? "Розовый-пошло,голубой-банально"(с)Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей ?Мне очень нравится перекресток Горького и Буденновского. Пошлый псевдоклассический желтый цирк, мрачная бетонная коробка телеграфа, сталинский жилой дом, заставленный ларьками и астор-плаза, которая в этой мешанине уродств смотрится хорошо и хоть как-то оживляет эту городскую территорию.
#4 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:02
Изменено: Яков, 2.11.2011 - 10:07
#5 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:17
Астор плаза красивое здание ? по мне так это коробка в красивом фантике...Мне очень нравится перекресток Горького и Буденновского. Пошлый псевдоклассический желтый цирк, мрачная бетонная коробка телеграфа, сталинский жилой дом, заставленный ларьками и астор-плаза, которая в этой мешанине уродств смотрится хорошо и хоть как-то оживляет эту городскую территорию.
#6 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:19
Хорошее здание. Из современных ростовских так прямо скажем лучшее. А то, что оно не вполне в это место вписывается, так что туда впишется? Там весь перекресток настолько отвратительно какофоничен, что астор плаза смотрится реально украшением.Астор плаза красивое здание ? по мне так это коробка в красивом фантике...
#7 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:22
#8 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:22
ну это аргумент из разряда "учение Маркса всесильно,потому что оно верно"...тоже своего рода советский закосПошло потому что псевдо. А псевдо, потому что так построили. Вы думаете, здание старое? Оно построено в 1957 году. Советский закос под типа классику. Пошлятина нереальная.
#9 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:27
Еще раз повторяю - ничего классического в этом здании нет, оно псевдоклассическое, это очевидно любому, кто хоть раз дал себе труд задуматься об архитектуре. Обычный безвкусный новодел. Здание ростовского цирка вполне влилось бы в лужковско-ресинскую "архитектуру" Москвы. Ну только декорировать чуть побогаче и вперед.ну это аргумент из разряда "учение Маркса всесильно,потому что оно верно"...тоже своего рода советский закос
Изменено: Яков, 2.11.2011 - 10:33
#10 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:31
Пошло потому что псевдо. А псевдо, потому что так построили. Вы думаете, здание старое? Оно построено в 1957 году. Советский закос под типа классику. Пошлятина нереальная.
Поскольку цирк при советах имел оч важное значение в воспитании масс, то и здание напомпезили. Но я бы не сказал, что оно выбивается из архитектурных изысков того времени. Стоявший на его месте когда-то театр Мошонкина был погармоничней в ряду зданий, увы...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#11 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:32
Если быть более точным, это здание строилось под АТС. Однако, пока его построили, АТС на 1000 номеров стала размером с тумбочку, и пришлось думать, что с ним (зданием) делать. Так что это даже не коробка в фантике, а бетонный каркас в фантике.Астор плаза красивое здание ? по мне так это коробка в красивом фантике...
Изменено: Salot_Sar, 2.11.2011 - 10:34
И в неподкупность постовых!
В заботу банка о клиентах. В русалок верю, в домовых.
#12 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:36
Если быть более точным, это здание строилось под АТС. Однако пока его построили АТС на 1000 номеров стала размером с тумбочку, и пришлось думать, что с ним (зданием) делать. Так что это даже не коробка в фантике, а бетонный каркас в фантике.
Ну да. Бедолаги не нашли выхода как кроме сдыхать коробку в центре города коммерческой структуре... Самому не смешно?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#13 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:39
Ну вот каждая эпоха и оставила там свой след. Я потому и отношусь к ростовской архитектуре брезгливо, что она вся такая. У города облика просто нет и беречь особо нечего. Надо решительно застраивать по единому плану, не позволяя идти на компромиссы. А то у нас как обычно - архитектор нарисует симпатичное здание, а потом в результате выхода на все более и более интересную экономику проекта здание все более и более кастрируется. В результате получаем плоскую и неинтересную дрянь.Поскольку цирк при советах имел оч важное значение в воспитании масс, то и здание напомпезили. Но я бы не сказал, что оно выбивается из архитектурных изысков того времени. Стоявший на его месте когда-то театр Мошонкина был погармоничней в ряду зданий, увы...
#14 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:39
Каждому свое.Астор плаза красивое здание ? по мне так это коробка в красивом фантике...
#15 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:47
Смешно конечно, что коробку 20х30 метров строили 20 лет и так и не построили.Ну да. Бедолаги не нашли выхода как кроме сдыхать коробку в центре города коммерческой структуре... Самому не смешно?
И в неподкупность постовых!
В заботу банка о клиентах. В русалок верю, в домовых.
#16 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:48
Ну вот каждая эпоха и оставила там свой след. Я потому и отношусь к ростовской архитектуре брезгливо, что она вся такая. У города облика просто нет и беречь особо нечего. Надо решительно застраивать по единому плану, не позволяя идти на компромиссы. А то у нас как обычно - архитектор нарисует симпатичное здание, а потом в результате выхода на все более и более интересную экономику проекта здание все более и более кастрируется. В результате получаем плоскую и неинтересную дрянь.
Ты за кристальную чистоту
Беда в том, что влияние и смешение стилей устранить или разделить невозможно, ибо чистого стиля практически не бывает. Можно сделать выжимку из канонов того или иного стиля, но они в чистом виде могут быть не жизнеспособны. Меня эти коктейли, если не замешаны до абсурдно густых составов, не раздражают. И здание цирка мне не кажется пошлым.
Больше даже безлико-тошнотных новостроек меня раздражает современная церковная постройка...
Изменено: Людоед, 2.11.2011 - 10:48
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#17 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:51
#18 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:52
А я северный от квадро до шайбы. Венеция просто.очень люблю Пушкинскую от доломановского до ворошиловского - очень много красивых зданий...
И в неподкупность постовых!
В заботу банка о клиентах. В русалок верю, в домовых.
#19 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:54
Я за то, чтобы строить в стиле своей эпохи, а не пытаться изобразить какой-то стиль из прошлого. Все равно не получится как у греков и будет стоять долгие годы напоминанием о глупой самоуверенности и отсутстви вкуса.Ты за кристальную чистоту
расыархитектурного стиля?
#20 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:54
СЖМ решительно застроен по единому плану без малейших компромиссовНу вот каждая эпоха и оставила там свой след. Я потому и отношусь к ростовской архитектуре брезгливо, что она вся такая. У города облика просто нет и беречь особо нечего. Надо решительно застраивать по единому плану, не позволяя идти на компромиссы. А то у нас как обычно - архитектор нарисует симпатичное здание, а потом в результате выхода на все более и более интересную экономику проекта здание все более и более кастрируется. В результате получаем плоскую и неинтересную дрянь.
#21 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:58
Смешно конечно, что коробку 20х30 метров строили 20 лет и так и не построили.
Думаешь, что строили и продавали одни и те же люди?
А 20 лет - фигня, можно дольше строить
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#22 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:58
Ничего подобного. Во-первых, не по единому плану. Во-вторых панельное домостроение - это один из самых ужасных компромиссов, известных строительной отрасли.СЖМ решительно застроен по единому плану без малейших компромиссов
#23 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:58
очень люблю Пушкинскую от доломановского до ворошиловского - очень много красивых зданий...
Уже меньше...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#24 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 10:59
Это да, соборы в западной европе и по 600 лет строилиА 20 лет - фигня, можно дольше строить
#25 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:01
Ничего подобного. Во-первых, не по единому плану. Во-вторых панельное домостроение - это один из самых ужасных компромиссов, известных строительной отрасли.
Но по чистоте стиля, согласись - лучший район города!
Это да, соборы в западной европе и по 600 лет строили
Та чего нам Европа, у нас и сейчас незавершенка с соцпрошлого встречается.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых