5148 ответов в теме

[deedee]

Ну это единичный случай, а вообще то, если у человека минус, то или очки или линзы одевать обязан. Нифига слепота за рулём?
Очень жаль, что наказания нету.

В смысле единичный случай? Все знакомые без исключения сняли очки от 45ти до 55ти лет. Но взяли очки для чтения. Один друг с единицей, так и остался с единицей, но тоже купил очки для чтения.

[deedee]

Я бы не был так уверен в правомерности езды без корректирующих средств для глаз.
Другое дело, что доказан тот факт о наличии линз или нет мы опустим.

Почитал в нете, статьи по данной теме, могу сказать, что за если будет доказано отсутствие корректирующих средств, то будет часть 1 статьи 12.7 КОАП РФ.

https://rg.ru/2014/1...skie-prava.html

https://www.garant.r...e/doc/102583058

В 12.7.1 всё написано.

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

И далее в комментариях

8. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Это официальные комментарии в Консультанте.

https://www.garant.r...e/doc/102583058

Вот тут как раз судом человека лишили ву по медицинским показателям.

[sergeyrnd]

8. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Это официальные комментарии в Консультанте.

Не знаю, что за комментарии, у меня таких нет в К+

А вот решение Шестого кассационного суда за 2024 год я нашёл, и суд подтвердит законность привлечения

https://www.consulta...FBia1VMzUvkfTSy

 

 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выявленные обстоятельства о том, что Т. при наличии в водительском удостоверении N особых отметок о медицинских показаниях к управлению транспортным средством с использованием медицинских изделий для коррекции зрения, 2 ноября 2023 года в 13 часов 18 минут, двигаясь по автодороге М5 "Урал" специализированный пост ДПС 260 км подъезд к пункту пропуска "Орск", управлял транспортным средством "Лада GFL 120 Веста", государственный регистрационный знак N без очков (контактных линз), чем нарушил положения Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, действия Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых актов, не опровергают наличие в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

 

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" Оренбургской области от 8 ноября 2023 года N 18810056230091319595, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2023 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 27 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т., оставить без изменения, а жалобу (с учетом поданного дополнения) Т. - без удовлетворения.

[deedee]

Получается, что инспектор решил не составлять протокол на 15 тр? А другие идпс даже не пытались, хоть и езжу 1,5 года без очков.

Изменено: deedee, 4.11.2025 - 17:44

[Anvo]

В смысле единичный случай? Все знакомые без исключения сняли очки от 45ти до 55ти лет. Но взяли очки для чтения. Один друг с единицей, так и остался с единицей, но тоже купил очки для чтения.

ну тебе мент правильно сказал, переделать права.
Тебя допускают к управлению с условием, если ты в очках. Если ты без очков, ты управлять не имеешь права.
И мент просто не имеет права тебя отпустить дальше без очков, он же не не врач и не может произвести диагностику твоего зрения на месте.
То что ты прозрел, должен оценить не ты сам, а комиссия.
У меня была одна знакомая мадам, терпеть не могла очки носить запятая в итоге в сумерках просто въехала в стоящего КАМАЗа.
Машина в тотал, хорошо хоть пристёгнута была.
Так что сами мы не можем утверждать можно нам ездить без очков или нет.
В этой ситуации лично я всецело на стороне сотрудника

[deedee]

В этой ситуации лично я всецело на стороне сотрудника

Повторю вопрос выше.
Ну и как то странно получается. Очки есть - ву действительное, очков нет - не действительное. Какие очки - тоже не важно?

Изменено: deedee, 4.11.2025 - 18:59

[SGray]

в очках водителя езди

я всё время в солнцезащитных - они убирают блики и поднимают контраст - круто, же!?

[deedee]

в очках водителя езди
я всё время в солнцезащитных - они убирают блики и поднимают контраст - круто, же!?

Кинул старые очки в бардачок. И другие заказал в машину жены.

[sergeyrnd]

Получается, что инспектор решил не составлять протокол на 15 тр? А другие идпс даже не пытались, хоть и езжу 1,5 года без очков.

Санкция от 5 до 15, и да он понимает, что придётся потратить час - полтора, это и послужило "смягчающим" фактором.

[Anvo]

Повторю вопрос выше.

Откуда я знаю мотивы гайца?
Да и не особо меня здесь юридическая сторона интересует.

Ну и как то странно получается. Очки есть - ву действительное, очков нет - не действительное. Какие очки - тоже не важно?

Ну просто ты не годен к управлению автомобилем. Сам по себе не годен и иметь водительское удостоверение не можешь.
Но государство в лице комиссии идёт к тебе навстречу и разрешает водить автомобиль при условии если будешь использовать средства корректирующие зрение.
Какие очки-конечно же важно, но если обязать гайцев проверять диоптрии на очках, ну это вообще маразм будет. К тому же какой дурак оденет очки, которые ему не подходят, зачем?

[deedee]

Откуда я знаю мотивы гайца?
Да и не особо меня здесь юридическая сторона интересует.


Ну просто ты не годен к управлению автомобилем. Сам по себе не годен и иметь водительское удостоверение не можешь.
Но государство в лице комиссии идёт к тебе навстречу и разрешает водить автомобиль при условии если будешь использовать средства корректирующие зрение.
Какие очки-конечно же важно, но если обязать гайцев проверять диоптрии на очках, ну это вообще маразм будет. К тому же какой дурак оденет очки, которые ему не подходят, зачем?

Те, если я купил медсправку, то государство мне разрешает ездить на авто, а если честно прошёл медкомиссию, то не разрешает. Жесть, конечно, а не логика.

[deedee]

Не знаю, что за комментарии, у меня таких нет в К+

А вот решение Шестого кассационного суда за 2024 год я нашёл, и суд подтвердит законность привлечения

https://www.consulta...FBia1VMzUvkfTSy

Ну как нет?

Статья 28. Основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами

(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.03.2027 абз. 3 п. 1 ст. 28 излагается в новой редакции (ФЗ от 07.07.2025 N 200-ФЗ).

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

лишение права на управление транспортными средствами.
Каков порядок лишения водительских прав

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

А дальше про должников.

[Anvo]

Те, если я купил медсправку, то государство мне разрешает ездить на авто, а если честно прошёл медкомиссию, то не разрешает. Жесть, конечно, а не логика.

В смысле???
Если ты купил - ты преступник.
Обманным путем за взятку получивший справку и, в случае плохого зрения, представляющий нехилую угрозу.

[sergeyrnd]

Ну как нет?

Статья 28. Основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами

(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.03.2027 абз. 3 п. 1 ст. 28 излагается в новой редакции (ФЗ от 07.07.2025 N 200-ФЗ).

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

лишение права на управление транспортными средствами.
Каков порядок лишения водительских прав

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

А дальше про должников.

да что ж такое.
Ссылку дай на текст

[deedee]

В смысле???
Если ты купил - ты преступник.
Обманным путем за взятку получивший справку и, в случае плохого зрения, представляющий нехилую угрозу.

Ну хорошо, очки дома - ты нарушаешь серьёзную статью коап, очки в бардачке - ты законопослушный человек. Шикарно?

[sergeyrnd]

Так это не примечание, а часть 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения

[deedee]

да что ж такое.
Ссылку дай на текст

Название и глава с пунктом написаны.

https://www.consulta...896aea73c0e9a8/

Так это не примечание, а часть 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения

Да, на основании этого и считают, у кого действующее ву, а кого его нет или оно прекратило своё действие.

Но я очки в машину кинул - пусть лежат.

Изменено: deedee, 5.11.2025 - 08:18

[sergeyrnd]

Тут речь идёт именно о прекращении действия ВУ, т.е когда ВУ подлежит изъятию.

И в случае привлечения по части 1 статьи 12.7 КоАП могут возникнуть последствия об изъятии данного права в судебном порядке.

Административное правонарушение признаётся в момент действия или бездействия.
Движение на автомобиле с очками в бардачке является административным правонарушением.

Нужно говорит, что ты в линзах

[a-kolpakoff]

Можно же определить, что одеты линзы?

Каким образом? Или гаишник ещё и доктор?))

[deedee]

Тут речь идёт именно о прекращении действия ВУ, т.е когда ВУ подлежит изъятию.

И в случае привлечения по части 1 статьи 12.7 КоАП могут возникнуть последствия об изъятии данного права в судебном порядке.

Административное правонарушение признаётся в момент действия или бездействия.
Движение на автомобиле с очками в бардачке является административным правонарушением.

Нужно говорит, что ты в линзах

Инспектор несколько раз спросил, есть ли очки в машине и на последок посоветовал положить любые в машину.

Ну и главное.

https://www.consulta...c1bc/#dst100048

П.8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных...

Надеюсь, это снимет вопросы. Или будете спорить с ППВС РФ?

[Anvo]

Ну хорошо, очки дома - ты нарушаешь серьёзную статью коап, очки в бардачке - ты законопослушный человек. Шикарно?

Нет.
Они должны быть на тебе, а не в бардачке

Каким образом? Или гаишник ещё и доктор?))

Взять монетку и в глаз постучать.

[Георгич]

Вспомнилоь про соль. "У нас весы сломались. Давайте, я вам на глаз насыплю!"

[deedee]

Нет.
Они должны быть на тебе, а не в бардачке
Взять монетку и в глаз постучать.

Если написано, что очки, то только очки! Какие линзы?
Спорить с ППВС будешь?

Изменено: deedee, 5.11.2025 - 11:00

[Anvo]

Если написано, что очки, то только очки! Какие линзы?
Спорить с ППВС будешь?

Слушай ну вообще-то да, сотрудник должен быть уверен в том, что ты видишь нормально и не создаёшь угрозу для окружающих.
Если ты не в очках то определить это не представляется возможным, следовательно он обязан отстранить тебя от управления.
По-хорошему и в линзах нельзя.
Ну это с точки зрения сотрудника.
И вообще тогда он должен тебя забрать на экспертизу
Вот поэтому очкарики злые все
Ненавижу очкариков))))

[AleM]

Если написано, что очки, то только очки! Какие линзы?
Спорить с ППВС будешь?

В удостоверении не пишут сейчас очки, пишут GCL (glasses or contact lenses) «очки или контактные линзы».

Если в водительском удостоверении стоит отметка GCL, то у водителя должны быть ИЛИ очки ИЛИ линзы.