42195 ответов в теме

[Dr.Kevorkian]

согласна
Но я имела ввиду историю, не как науку, а как случившийся факт, который произошёл в прошлом и стал историей

А...в риторике разошлись, понял)

[REZZO]

В холодную войну так было, так же как и у нас про лендлиз не особо любили говорить, так же что и первый щелчок по носу Гитлер получил от Англии, когда не смог получить воздушное превосходство. Сейчас смотрю что англиЦкие фильмы, что американские, ради взгляда со стороны. Почти в каждом говорится, что хребет нацистской  машине был сломлен под Сталинградом, про Курскую дугу тоже не забывают. Ну и не стесняются сравнивать человеческие потери на восточном фронте по сравнению с западным, которые в принципе не сравнимы. Фильмы весьма объективны.

Был в своё время огромный документальный сериал о Второй мировой войне, снятый, по-моему, американцами. Там всё очень объективно доносилось до зрителей.

А идиотов, прогибающих под себя историю, везде хватало и всегда.

[Dr.Kevorkian]

Был в своё время огромный документальный сериал о Второй мировой войне, снятый, по-моему, американцами. Там всё очень объективно доносилось до зрителей.

А идиотов, прогибающих под себя историю, везде хватало и всегда.

Я что то подобное смотрю сейчас,  снятый в СССР для американцев, но с американским ведущим. Старый еще,видимо в оттепель снимался.

А то что историю крутят как хотят это да, всегда найдутся кто исковеркает и что более "весело" , что найдутся те, кто  готовностью в это поверит

Изменено: Dr.Kevorkian, 11.01.2017 - 19:46

[sergbsvn]

В холодную войну так было, так же как и у нас про лендлиз не особо любили говорить, так же что и первый щелчок по носу Гитлер получил от Англии, когда не смог получить воздушное превосходство. Сейчас смотрю что англиЦкие фильмы, что американские, ради взгляда со стороны. Почти в каждом говорится, что хребет нацистской  машине был сломлен под Сталинградом, про Курскую дугу тоже не забывают. Ну и не стесняются сравнивать человеческие потери на восточном фронте по сравнению с западным, которые в принципе не сравнимы. Фильмы весьма объективны.

Им объективности придают памятники Сталину, названные улицы и площади именем "Сталинград". Так же, памятные поздравительные телеграммы президентов. 

Наша же "объективность" боится даже слова "Сталинград". Стирание своей истории только на руку её фальсификаторам на Западе. Уничтожить "сталинское" право Вето в ООН - открытая дорога к переделу мира, границы которого закреплены после окончания Второй мировой. Это надо учитывать, ибо реакционные круги есть и в США и в Великобритании ... могут возродиться и в Европе.

[Drago]

а как в штатах вторую мировую преподносят,раскажи пожайлуста

Совсем чувак язык забывать стал... Ладно, бес с ним..., горбатого...

Ты-то ближе нас, заскорузлых, к первоисточнику мировой мудрости и объективной оценки истории)))

Ну так и расскажи нам, далёким от правильной стороны истории(с), как говаривал, нахрен никому ныне не нужный, Барак Хусейнович, - как на самом деле в америках преподносится втв в целом, и особенно часть с 41 по 45 на территории твоей бывшей Родины?

Про величайшую, определившую судьбы человечества, кровопролитнейшую, мега-славную войну на Тихом океане можешь опустить, ибо ни о чём.

Изменено: Drago, 11.01.2017 - 19:57

[REZZO]

Им объективности придают памятники Сталину, названные улицы и площади именем "Сталинград". Так же, памятные поздравительные телеграммы президентов. 

Наша же "объективность" боится даже слова "Сталинград". Стирание своей истории только на руку её фальсификаторам на Западе. Уничтожить "сталинское" право Вето в ООН - открытая дорога к переделу мира, границы которого закреплены после окончания Второй мировой. Это надо учитывать, ибо реакционные круги есть и в США и в Великобритании ... могут возродиться и в Европе.

Как статейка из прохановского листка "Завтра". Более реакционной мерзости трудно сыскать.

Изменено: REZZO, 11.01.2017 - 19:55

[sergbsvn]

Я что то подобное смотрю сейчас,  снятый в СССР для американцев, но с американским ведущим. Старый еще,видимо в оттепель снимался.

А то что историю крутят как хотят это да, всегда найдутся кто исковеркает и что более "весело" , что найдутся те, кто  готовностью в это поверит

"Миссия в Москву" США. 1943 год? - 

В США тогда был снят целый ряд фильмов про СССР. Там снимались наши актёры ( родственник нашего земляка - М.Чехов). После Фултонской речи Черчилля, в США начался "маккартизм" - гонения на: Чарли Чаплина, Бернарда Шоу, Опенгеймера, Эйнштейна ... сочувствующих коммунизму. К этому приложили руку Алиса Розембаум и ставленник еврейских банкиров Гарри Трумэн. Толерантность, чо! Сталин называл это "международным сионизмом". Вину на развязывание холодной войны возлагают на Сталина и СССР. Хорошая ниша для фальсификации истории.

Как статейка из прохановского листка "Завтра". Более реакционной мерзости трудно сыскать.

Очередная пустая, даже не отсебятина - "Эхо Москвы", фонд Сороса, "Мемориал" и прочая либеральная бездоказательная чушь! Пфф!

 

 

 

 

Изменено: sergbsvn, 11.01.2017 - 20:15

[VolAnt]

Могу, конечно уточнить, взяв книгу, подаренную американцем, купленную им в антикварной лавке - "Хистори WW2". По памяти - победа США. Ибо мало того, что они сами участвовали, считается, что без помощи от США для СССР, победа на восточном фронте вряд ли бы состоялась.

Так участвовали же. И кто знает, что было бы, если бы союзников не было. Тут другое, в США считается, что они сыграли ключевую роль.

[Drago]

Как статейка из прохановского листка "Завтра". Более реакционной мерзости трудно сыскать.

Не надоело с радио разговаривать? Оно радио, оно не слышит))) Хоть не цитируй этот, в 100500-й раз повторяющийся поток упоротого насмерть самоубеждения, сделай милость...)))

[sergbsvn]

Так участвовали же. И кто знает, что было бы, если бы союзников не было. Тут другое, в США считается, что они сыграли ключевую роль.

Я разве не так написал?

[VolAnt]

Ну, держи!

Молодец Серж! Так как, была преступность в СССР?

[REZZO]

Не надоело с радио разговаривать? Оно радио, оно не слышит))) Хоть не цитируй этот, в 100500-й раз повторяющийся поток упоротого насмерть самоубеждения, сделай милость...)))

Цитировал, чтобы ты не решил, что тебе отвечаю. Хотя ты, конечно, прав.

[VolAnt]

Я разве не так написал?

Ты слишком пролиберальничал))

[a-kolpakoff]

Rezzo! Ешкин кот! Некоторых в игнор ставят не для того, чтобы читать их же в цитатах!!

[REZZO]

Да извинился уже и признал...

[sergbsvn]

Цитировал, чтобы ты не решил, что тебе отвечаю. Хотя ты, конечно, прав.

Ну да, сколько раз ставил в игнор, фанатик радио?

 

Ты слишком пролиберальничал))

Ты прав, пролиберальничала американская книга.)))

Rezzo! Ешкин кот! Некоторых в игнор ставят не для того, чтобы читать их же в цитатах!!

В игнор ставят слабаки )) А Реззо у нас сильный фанатик ... антисталинизма.

Молодец Серж! Так как, была преступность в СССР?

Покажи мне, где я писал, что её совсем не было? В СССР - 300 млн.чел. В РФ - 148 млн. чел. И за 30 лет "более лучшего" режима, преступность должна была просто упасть. Где это?

Изменено: sergbsvn, 11.01.2017 - 20:32

[sergbsvn]

Да извинился уже и признал...

Поклонись ещё, с прогибом! ))

[Drago]

Цитировал, чтобы ты не решил, что тебе отвечаю. Хотя ты, конечно, прав.

Данунафих))) Ежли бы азъ недоперепонял чего - переспросил бы)))

Живых жалько - ведь на полном серьёзе общаться пытаются с жителем параллельной вселенной... чуваком, которого сам И.В. отправил бы снег убирать в сибирь, за говённый пиар великой, хоть и очень неоднозначной личности...

[sergbsvn]

"Но, виновен не Жираф,

А тот, кто крикнул из ветвей ..."

  

[SGray]

вброшу про еге

 

[sergbsvn]

Государство, СМИ, общество тут не при делах, просто посмотреть ...

В Уфе подросток ранил двух сотрудниц магазина, чтобы "посмотреть, как умирают"

[VolAnt]

Ну да, сколько раз ставил в игнор, фанатик радио?

Ты прав, пролиберальничала американская книга.)))

В игнор ставят слабаки )) А Реззо у нас сильный фанатик ... антисталинизма.

Покажи мне, где я писал, что её совсем не было? В СССР - 300 млн.чел. В РФ - 148 млн. чел. И за 30 лет "более лучшего" режима, преступность должна была просто упасть. Где это?

Да ссылками на нынешний разгул преступности просто замучал, требуя того же про СССР. Ты идеализируешь это время, а оно не идеально далеко. Ты хотел сказать, что преступности было меньше? Так с этим согласится любой, я думаю, просто нужно нормально излагать. Одно из премуществ советского строя, верно.

Ну да, сколько раз ставил в игнор, фанатик радио?

Ты прав, пролиберальничала американская книга.)))

В игнор ставят слабаки )) А Реззо у нас сильный фанатик ... антисталинизма.

Покажи мне, где я писал, что её совсем не было? В СССР - 300 млн.чел. В РФ - 148 млн. чел. И за 30 лет "более лучшего" режима, преступность должна была просто упасть. Где это?

Да ссылками на нынешний разгул преступности просто замучал, требуя того же про СССР. Ты идеализируешь это время, а оно не идеально далеко. Ты хотел сказать, что преступности было меньше? Так с этим согласится любой, я думаю, просто нужно нормально излагать. Одно из премуществ советского строя, верно.

[vychik]

Им объективности придают памятники Сталину, названные улицы и площади именем "Сталинград". Так же, памятные поздравительные телеграммы президентов. 

Наша же "объективность" боится даже слова "Сталинград". Стирание своей истории только на руку её фальсификаторам на Западе. Уничтожить "сталинское" право Вето в ООН - открытая дорога к переделу мира, границы которого закреплены после окончания Второй мировой. Это надо учитывать, ибо реакционные круги есть и в США и в Великобритании ... могут возродиться и в Европе.

Парень может стоит документы почитать? Или это лишнее?

Изменено: vychik, 11.01.2017 - 21:51

[REZZO]

Это лишнее.

[FollowMe]

Разгул преступности- это плата за свободу. Печально, но факт.