66 ответов в теме

[etonedrugoe]

Павел, перелогиньтесь.

вам уже говорили, что вы странный и непонятный?

[Inetman]

вам уже говорили, что вы странный и непонятный?

 

Да, но спасибо всё равно. Доброе слово и Инетмену приятно!

Изменено: Inetman, 15.09.2021 - 20:43

[SGray]

Состояние почти покоя

всё правильно - свободную память винда использует как кэш.

[etonedrugoe]

всё правильно - свободную память винда использует как кэш.

Да, поэтому быстрые отклик приложений даже на hdd. И не заметна в подавляющем большинстве приложений разница между SSD и nvme.
Еще момент - при недостатке ram и переполнении встроенного кэш, дешевые nvme-ssd могут показать скорость хуже hdd.
То есть нужен всегда системный подход к решению проблем, а не поиск одной волшебной таблетки.

[0vZ]

У меня INTEL SSDPEKNW010T9, очень быстро перегревается и скорость падает очень сильно

Вот думаю какой-нибудь радиатор на него прицепить, может посоветует кто чего?

С обычными SATA 2.5" SSD такого никогда не случалось

Изменено: 0vZ, 16.09.2021 - 13:43

[SGray]

У меня INTEL SSDPEKNW010T9, очень быстро перегревается и скорость падает очень сильно

Вот думаю какой-нибудь радиатор на него прицепить, может посоветует кто чего?

С обычными SATA 2.5" SSD такого никогда не случалось

я бы посоветовал какой-нибудь радиатор на него прицепить

[0vZ]

я бы посоветовал какой-нибудь радиатор на него прицепить

Ожидаемо банально.

Речь про конкретный радиатор и чем его цеплять? АЛСИЛ-5?

[Lexx-1]

а нормальный продукт выпустить могут?

[etonedrugoe]

Ожидаемо банально.
Речь про конкретный радиатор и чем его цеплять? АЛСИЛ-5?

У меня с орлом, фирму не помню. В простое почти никак не влияет, но на длительных пиках не дает зайти за 50 градусов. То есть температура сейчас 40-50.
Ставится через термопрокладку, обе части радиатора защёлкивается дополнительно пружинными скобами.
Но у меня еще в зоне nvme хороший обдув.
И видеокарты нет.

[SGray]

Ожидаемо банально.

Речь про конкретный радиатор и чем его цеплять? АЛСИЛ-5?

зачем? на нормальных матерях есть радиаторы, лепятся на прокладку. для ненормальных китайцы, наверняка, уже тоже что-то придумали...

на клей я бы не сажал, ибо на интел 5 лет гарантия - зачем давать им повод придраться к внешнему виду?

[S-2]

Кто юзал сабж? Как впечатление в сравнении с обычным ssd сата?

Понятно, что заявленные скорости  последовательного чтения/записи в реалиях нафиг не  нужны

Но вот рандомное вроде в теории тоже дает прирост +50-100%

Чувствуется ли реальное увеличение скорости при старте системы/ загрузке приложений или это больше реклама/маркетинг?

Ну и охлаждение . Пишут - греются оно. Даже в простое. Надо, дескать , и этому уделять внимание

стоял 240гб Простой бюджетный SSD

поменял на хороший NVME (gammix s11 pro) 3000 чтение 2300 запись.

 

Старт системы, Офисные программы, игры, браузер и серфинг с кучей плагинов - разницы нет совсем

если гоняете какие то тяжелые задачи (виртуалки, видеомонтаж, БД) разницу возможно почувствуйте.

[SGray]

дык, с одной какашки перелез на другую

 

 

[Diogen]

у меня щас система с 32 гигов рам . пока не гоняю виртуалки (а память собственно для этого) то занято 5-6 гигов в самый пик .

На ноуте всего 8 гигов . свап отключен . Не помню чтоб я при обычной эксплуатации бы упирался в память . Вкладки браузера не считаю .На кликах мышки не экономлю. 

Скоростью ссд никогда не интересовался . Видимо как в мощность в бэнтли - достаточная ))

[S-2]

дык, с одной какашки перелез на другую

 

 

 

И часто при обычной работе пишется 18гб непрерывно? Чтение и вовсе не зависит от буфера.

писькопопугаяметры это совсем для специфичных задач (RAW видеомонтаж)

[SGray]

И часто при обычной работе пишется 18гб непрерывно? Чтение и вовсе не зависит от буфера.

писькопопугаяметры это совсем для специфичных задач (RAW видеомонтаж)

ну, например, фильмы бывают куда большего размера...

[S-2]

ну, например, фильмы бывают куда большего размера...

опять же, в реальном использовании так необходимо писать фильм на скорости 2000 или и 800 хватит?

[etonedrugoe]

ну, например, фильмы бывают куда большего размера...

Запись на SSD для пользователя может проходить быстрее, чем скорость любого nvme. При использовании технологии rapid (кэширование), достаточном объёме ram и блоке не более 10gb. Далее пауза на несколько сек и опять почти мгновенно.
На крупноблочном чтении и записи почти в два раза скорость SSD у меня больше nvme. Именно из за кэширования. Мелкоблочное конечно все расставляет по своим местам.

Изменено: etonedrugoe, 2.10.2021 - 19:10

[artarik]

Запись на SSD для пользователя может проходить быстрее, чем скорость любого nvme. При использовании технологии rapid (кэширование), достаточном объёме ram и блоке не более 10gb. Далее пауза на несколько сек и опять почти мгновенно.
На крупноблочном чтении и записи почти в два раза скорость SSD у меня больше nvme. Именно из за кэширования. Мелкоблочное конечно все расставляет по своим местам.

Ну да, ну да, а чего ж тогда у нас видео карты работают через pci, а не sata?

[etonedrugoe]

Ну да, ну да, а чего ж тогда у нас видео карты работают через pci, а не sata?

SATA с кешированием как раз и работает аналогично pci-e. Поскольку блоки пишутся в ram, как транзакции, и лишь потом фиксируются в ячейках памяти ssd. SSD быстрее не работает. Но для пользователя и программ как будто работает в 10 раз быстрее. Это на крупноблочном чтении-записи. На мелкоблочном - ускорение незначительно. Потому что каждый блок - отдельная транзакция, которая должна быть зафиксирована.
Просто пример. Например запись в базу данных в одной транзакции миллиона записей произойдет допустим за 3 сек.
Этот же миллион, но каждая запись в отдельной транзакции будет длится минут 10.
Еще пример.
Копирую допустим с nvme на SSD 10 гиг файл. Для пользователя это будет выглядеть как почти мгновенно.
Если буду копировать 100 гиг - то разобьется на 10 блоков по 10 гиг. Каждый блок будет копироваться почти мгновенно, а вот фиксация транзакций после каждого блока будет выглядеть как пауза секунд на 10.
И чем меньше свободной ram, тем меньше блоки. И больше времени уходит на фиксацию множества транзакций.
Меньше размер блоков, а количество их больше.

[artarik]

SATA с кешированием как раз и работает аналогично pci-e. Поскольку блоки пишутся в ram, как транзакции, и лишь потом фиксируются в ячейках памяти ssd. SSD быстрее не работает. Но для пользователя и программ как будто работает в 10 раз быстрее. Это на крупноблочном чтении-записи. На мелкоблочном - ускорение незначительно. Потому что каждый блок - отдельная транзакция, которая должна быть зафиксирована.
Просто пример. Например запись в базу данных в одной транзакции миллиона записей произойдет допустим за 3 сек.
Этот же миллион, но каждая запись в отдельной транзакции будет длится минут 10.
Еще пример.
Копирую допустим с nvme на SSD 10 гиг файл. Для пользователя это будет выглядеть как почти мгновенно.
Если буду копировать 100 гиг - то разобьется на 10 блоков по 10 гиг. Каждый блок будет копироваться почти мгновенно, а вот фиксация транзакций после каждого блока будет выглядеть как пауза секунд на 10.
И чем меньше свободной ram, тем меньше блоки. И больше времени уходит на фиксацию множества транзакций.
Меньше размер блоков, а количество их больше.

Итого: зачем сделали pci-e если sata такой хороший?

[etonedrugoe]

Итого: зачем сделали pci-e если sata такой хороший?

У вас есть it образование?

Изменено: etonedrugoe, 2.10.2021 - 20:56

[artarik]

У вас есть it образование?

А у кого его нет? Есть конечно.
С точки зрения гуманитария:
Зачем придумали нвме, который работает по шине псие, требует дополнительной разводки питания на плате, если есть такой хороший sata?

Изменено: artarik, 2.10.2021 - 21:01

[etonedrugoe]

А у кого его нет? Есть конечно.
С точки зрения гуманитария:
Зачем придумали нвме, который работает по шине псие, требует дополнительной разводки питания на плате, если есть такой хороший sata?

Компьютер - это комплекс.
Программы исполняются в виртуальной среде (потоки) и из виртуальной среды оперируют данными. SATA во множестве сценариев не является узким местом. Если знать, как правильно задачи решать. Для части сценариев, где SATA недостаточен - придумали nvme.
У большинства людей, которым не хватает SATA, в реале обычно не хватает знаний для элементарного решения узких мест.
У nvme есть также достаточно минусов. Поэтому ставить только nvme - несколько не продуманно на текущий момент.
Например, я не играю в игры. Нужна ли мне крутая видеокарта? Нет. От нее будет только вред - лишнее энергопотребление, температура, шум.

[artarik]

Если я правильно понял мысль:
Нвме = ссд+ овердрхера рам, причем работающей на частоте 2133мгц минимум
Видео карта нужна не только для игр и майнинга

Изменено: artarik, 2.10.2021 - 21:38

[etonedrugoe]

В большинстве сценариев SSD+ram=nvme