186 ответов в теме

[Иваныч161]

 девушка просто испугалась, и шуганулась на встречку, надо было деда загонять в отбойник.

[MegaGodzilla]

да бред.
12.27ч.2 от года до полутора лет изъятие прав.
 

 

 

 

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, ...

   так основной вопрос - он является участником ДТП и если да то на основании каких актов?..

 девушка просто испугалась, и шуганулась на встречку, надо было деда загонять в отбойник.

   оттормозится как вариант, а еще лучше держать положенную дистанцию и следить за дорожной обстановкой.

[Иваныч161]

Вот и мне это тоже интересно,

[MegaGodzilla]

Вот и мне это тоже интересно,

  концептуально меня больше волнуют живем мы в настоящее время по законам крови или по писанным законам, и если да то по каким? То что писанные ни для кого не указ это уже не откровение.. 

[Иваныч161]

Наверное это единичный случай, при котором из за кого-то погибли люди, а так, в подобном случае, ну  стукнулись, разлетелись по сторонам, и все, все живы ну и хорошо, приехали дпс и сказали , вот кто вам создал помеху, того надо и было бить (если не удается остановиться и избежать столкновения) и на этом все.

Я все же думаю дед выйдет из воды сухим

[boon]

   то есть если бы Спортадж снес столбик на встречной обочине, без жертв, то виновность деда была под сомнеием?.. 

Абсолютно верно. В чем его тогда винить? в разбитом бампере? Под Коап надо тулить ПДД. А тут трупы = уголовщина. Предумышленное конечно притянуть можно только если там был мотив - хз, я ж дела не знаю. может так совпало, что дед ихний сосед злой или там еще как-то знаком был. Но думаю что, даже под давлением общественности с хорошим адвокатом могут и невиновным сделать. 

Тут важно - сумеют доказать умысел или нет. Как доказать, что он видел машину и ехал в неё? я хз

Неумышленное убийство могут припаять конечно - но это 2 года поселения обычно

 девушка просто испугалась, и шуганулась на встречку, надо было деда загонять в отбойник.

Да это понятно, тормозить, бить все что угодно  - но не крутить влево, но теперь что об этом говорить. В нормальной стране, назначили б сенатскую коммисию по ГАИ и автошколам  -а у нас всегда виноват водитель

   так основной вопрос - он является участником ДТП и если да то на основании каких актов?..

  

именно в данном случае - резонанс. И таким актом будет протокол и куча свидетелей вписавшихся, что именно дед виноват. Ну а кто б не вписался под таким?

  концептуально меня больше волнуют живем мы в настоящее время по законам крови или по писанным законам, и если да то по каким? То что писанные ни для кого не указ это уже не откровение.. 

По писанным конечно живем, но для обычных людей, а для особенных писание выворачивается по особенному. Опять же в любой стране, даже самой законопослушной важен резонанс. Когда общество подключено и деда по сути все уже осудили как виновника. Суду остается всего лишь подобрать правильно статью.

Сам посуди - какой суд присяжных его оправдает?я думаю никакой

Наверное 

Я все же думаю дед выйдет из воды сухим

Думаю минимум 2 года дадут

[MegaGodzilla]

 еще раз - можно ли его по существующему законодательству признать участником ДТП, при условии что контакта и повреждений у его машины не было? Уголовка или административка, свидетели - это все после первого определения - явлется ли он формально участником.

[Иваныч161]

условно

[MegaGodzilla]

Резонанс, присяжные.. Где нибудь между этими понятиями есть место закону?

[MegaGodzilla]

 Из немногих здравых комментариев на ручп:

 

А в финских автошколах учат перед разгонными полосами и примыканиями увеличивать дистанцию (делая "окна"), не менять режима движения или чуть притормаживать, впуская разгоняющихся. Как вариант - при двухполосном движении - уйти налево на протяжении разгонной полосы, тогда вообще красота.

 

но

 

 

Это слишком сложно. Лучше будем биться.

 

до и после этого - мудак и она же мать..

 

Я как бы все понимаю, но дальше что, все так же и все то же?..

[Inetman]

Отвечаю по сути.

 

Есть имеющее силу закона постановление пленума ВС РФ от 25 июня 2019.

 

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

 

https://www.garant.r...ederal/1279507/

[deedee]

так всё просто ж.
тот кто едет по главной не имеет права по пдд менять полосу движения.
толькмо тормозить, уворачиваться низзззяя.
увернулся - создал дтп - сам виноват.

даже не смешно. Пункт пдд можно?

[Михаил_rnd]

Вопрос возник случайно не из за этого случая
https://www.youtube....h?v=lC4yJIlS2B0

Жесть какая, почему тот кто вытолкнул не сидит ещё.

[deedee]

Жесть какая, почему тот кто вытолкнул не сидит ещё.

сядет.

[rom80k]

Жесть какая, почему тот кто вытолкнул не сидит ещё.

а вот ещё свежее видео по теме, намерено создал ДТП.

раньше были профи, а сейчас там походу самые отбросы в основном собрались.

https://youtu.be/DOa3jJK0GaE

 

дед конечно гнида, но предъявить ему ничего не смогут.

О каком дтп речь, если на его машине нет ни единой царапины, а раз нет следов значит дед не при делах как и все остальные ехавшие в тот момент.

не канает уже эта отмазка.

так же, как и то, что при любых раскладах надо оставаться в своей полосе и только тормозить.

[TOP GUN]

Отвечаю по сути.

Есть имеющее силу закона постановление пленума ВС РФ от 25 июня 2019.


https://www.garant.r...ederal/1279507/

У тебя суть немного в другом. Вопрос был про нормативную базу о привлечении ответственности за дтп без контакта. А ты приводишь за привлечение к ответственности за оставление места дтп виновником, которое произошло без его контакта. Нужны буквы составленные в слова, которые расположены в предложениях таким образом, что объясняют, на каком основании можно считать водителя виновником в бесконтактном дтп.

[Magistr]

 

Вопрос возник случайно не из за этого случая

https://www.youtube....h?v=lC4yJIlS2B0

 

именно поэтому и нельзя менять ряд - хотел избежать царапинки от попутного, в итоге вылетел под встречного и погиб - бей в своей полосе и будешь прав. Хотя если масса нарушителя намного превосходит свой авто - буду рисковать крутить баранку. Рефлексы победить трудно, на себе проверено - оттормаживался и бил в своей полосе - по осаго возместили полную стоимость авто, благо была свежая семерка а не древняя иномарка, но здоровье чуток подпортил

 

Думаю минимум 2 года дадут

 У нас абсурдно низкие сроки за убийства в дтп - хочешь избавиться от человека - задави его - 2 года колонии поселения, а то и условка, и вуаля. А просто набить морду - могут на дольше закрыть

Отвечаю по сути.

 

Есть имеющее силу закона постановление пленума ВС РФ от 25 июня 2019.

 

 

 

 

https://www.garant.r...ederal/1279507/

плохое постановление - создает огромное поле для коррупции - двое долбанулись - занесли бабла и виноват стал третий, вообще мимо ехавший, его страховую и пойдут доить. Лучше бы в автошколах учили оттормаживаться всвоей полосе и бить нарушителей, а не рулем вертеть

не канает уже эта отмазка.

так же, как и то, что при любых раскладах надо оставаться в своей полосе и только тормозить.

т.е.? возникали вопросы к тем кто в своей полосе оттормаживался и бил не предоставившего преимущества? Так то я считал,  что именно эти действи гарантируют доказательства правоты. Ну и соблюдение скоростного режима, хотя за превышение не помню чтобы кого-то подтягивали - виноват обычно тот кто совершал маневр

[Inetman]

У тебя суть немного в другом. Вопрос был про нормативную базу о привлечении ответственности за дтп без контакта. А ты приводишь за привлечение к ответственности за оставление места дтп виновником, которое произошло без его контакта. Нужны буквы составленные в слова, которые расположены в предложениях таким образом, что объясняют, на каком основании можно считать водителя виновником в бесконтактном дтп.

 

А ты много знаешь таких выездунов, которые, спровоцировав ДТП, останавливаются и начинают каяться? ;-) Тут мы уже заходим в область правоприменения. Что касается оснований, пожалуйста, там же, к примеру...

 

если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств

(например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ
выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

[Михаил_rnd]

а вот ещё свежее видео по теме, намерено создал ДТП.

раньше были профи, а сейчас там походу самые отбросы в основном собрались.

https://youtu.be/DOa3jJK0GaE

Зачем ? зачем он это сделал ? это же целенаправленно было сделано. в Коментарии пишут про колесо которое заклинило но что то не похоже. 

[Иваныч161]

Зачем ? зачем он это сделал ? это же целенаправленно было сделано. в Коментарии пишут про колесо которое заклинило но что то не похоже. 

 

https://youtu.be/DOa3jJK0GaE

 

Мне кажется что это случайность, скорее всего отвлекся, может что-то упало в кабине под ноги и он потянулся поднять. может телефон упал

Изменено: Иваныч161, 30.07.2019 - 09:16

[Михаил_rnd]

https://youtu.be/DOa3jJK0GaE

 

Мне кажется что это случайность, скорее всего отвлекся, может что-то упало в кабине под ноги и он потянулся чтобы поднять.

не че се случайность, на такой дуре нельзя отвлекаться. Еще бы пилоты самолета на взлете  или посадке отвлекались и ручки роняли. 

[AleM]

https://youtu.be/DOa3jJK0GaE

 

Мне кажется что это случайность, скорее всего отвлекся, может что-то упало в кабине под ноги и он потянулся поднять. может телефон упал

А может его по рации попросил проучить тот, который ехал сзади и которого он обогнал?

[Иваныч161]

За что его проучать, человеку создали помеху ему пришлось тормозить, он не выделывался потом при обгоне. Его не за что было проучать. Мое мнение просто случайность.

[AleM]

За что его проучать, человеку создали помеху ему пришлось тормозить, он не выделывался потом при обгоне. Его не за что было проучать. Мое мнение просто случайность.

Может он фак при обгоне показал или ещё каким-то образом выказал своё недовольство поведением дальнобоя? Это могло остаться за кадром.

[Иваныч161]

Если так, тогда возможно.