2361 ответов в теме

[VolAnt]

Это как же так вышло после 70 лет атеизма, когда подавляющее число граждан в стране было неверующими, а теперь это типа стандарт?

Это был давным давно стандарт, да и не было повального атеизма во времена СССР, небывает такого, чтоб со сменой строя все резко поверили

[gever.]

Это был давным давно стандарт, да и не было повального атеизма во времена СССР, небывает такого, чтоб со сменой строя все резко поверили

И двое из троих атеистов каждый год по ночам пекли пасхи.

[VolAnt]

Есть люди которые сопротивляются, да. Насколько я понимаю, научное сообщество склоняется к тому что наблюдатель всё-же имеет значение.

Если наблюдатель не похерист

[boon]

Э

Подожди, а ты можешь опровергнуть?

На втором курсе мех-мата, наш препод философии, довольно просто это делал, выкладок уже не помню, но там всё просто.

[IS_Youra]

На втором курсе мех-мата, наш препод философии, довольно просто это делал, выкладок уже не помню, но там всё просто.

Насколько я понимаю, тем же методом можно доказать существование Дарта Вейдера, Деда Мороза и прочих воландемортов)

[boon]

Доказать что-то в филосовских вещах, можно только философскими приемами. Ибо я не увидел математического дока-ва что все преопределено. Наоборот, Энштейн даже верил в бога

[IS_Youra]

Доказать что-то в филосовских вещах, можно только философскими приемами. Ибо я не увидел математического дока-ва что все преопределено. Наоборот, Энштейн даже верил в бога

Энштейн не верил в бога.)

[boon]

тебе то откуда знать? а я имею математическое доказательство что верил

[IS_Youra]

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его."

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».

Оригинальный текст (англ.)

The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.

[IS_Youra]

 

))) Интересный угол зрения)

[boon]

так об этом и речь -все ученые так и верят в бога не как в личность

"Т. Я не верю в Бога как в личность 

[Стас]

 

 

 

[IS_Youra]

Стас, я че-то тут подумал...пора закрывать эту веселую лавочку))) А то уже прям реально сажают за картиночки в вк... НидайбожЭ кто накапает и поедем с тобой по лагерям))

[IS_Youra]

Ну жесть же, товарищи...

 

Новгородский суд вынес обвинительный приговор за плейлист ВКонтакте. Даниила Сукачева обвинили в осквернении вида патриарха и предметов религиозного культа, а заодно в том, что он против передачи Исаакиевского собора РПЦ. 

 

https://vk.com/rombs...-137171573_1850

 

https://novgorodski-...0&text_number=1

 

Что дальше? Сжигание на костре?

[FollowMe]

Не. Пока - штрафы. Да и мораторий же.

[VolAnt]

Да даже штрафы. 30-ку отдать за свой плейлист? Менты со своими палками чета вообще берегов не видят

[IS_Youra]

Не. Пока - штрафы. Да и мораторий же.

Мораторий на что?)
Чувак выложил к себе в вк клип польской группы! Который есть в ютубе, и других сетях. Не запрещен. Он к нему не имеет никакого отношения.

[VolAnt]

Именно вот такое, ппц, как разжигает ненависть

[IS_Youra]

 

Наткнулся на просторах...Ну дело же говорят))

 

О «чудесах»

“Мы попали в автомобильную аварию и чудом спаслись”.
“Когда меня откопали из-под обломков, я знал: это Бог спас меня”.
“Произошло чудо – пуля прошла в сантиметре от моего сердца”.
“Моя любовь к Богу и Его любовь ко мне помогли мне пережить весь этот ужас!”
“Все остальные дети погибли, а моего малыша Джонни Господь уберег”.

Может быть, я привел неточные цитаты, но вы сами наверняка не раз слышали что-то подобное в программах теленовостей или читали в газетах.

С человеком случается нечто ужасное, что едва не кончается его смертью – автомобильная катастрофа, взрыв бомбы, землетрясение, болезнь, нападение грабителей и т.д. – и после этого человек благодарит бога.

Имеет ли значение то, что в результате трагедии оборвались жизни сотни других людей? Нет, потому что произошло Чудо, и бог лично проследил, чтобы спаслись именно ВЫ!

Если богу так дороги жизни этих людей, то почему он допускает, чтобы они пошли на работу в здание, которое должно обрушиться? Почему он не сделал так, чтобы все они в тот день почувствовали недомогание и не выходили из дому? Или еще лучше: он мог бы подать сигнал к эвакуации и какое-то время удерживать падающие стены; он мог бы оттянуть крушение здания до того часа, когда внутри и поблизости не будет ни одного человека – тогда бы никто не пострадал.

Если многие погибли, а кто-то один остался в живых, это называют чудом. А почему? С какой стати бог будет благоволить одному человеку, игнорируя других? Если уж называть чудом спасение одного из многих, тогда надо признать, что смерть всех остальных тоже была чудом – то есть бог полностью контролировал ситуацию и решил: этому жить, а тем – умереть. Но разве кто-нибудь когда-нибудь скажет: “Вся моя семья погибла при землетрясении – это было чудо!”
Все равно, как если бы вас ограбили на улице, а вы еще поблагодарили грабителя за то, что он вернул вам путой бумажник.

Такая вот у них извращенная логика. Бог вмешался, чтобы не дать им погибнуть в катаклизме, но почему-то не захотел предотвратить само бедствие. Представьте, что я поставил вас на середину дороги, на пути у мчащегося к вам грузовика (которого вы не видите), а в последний момент резко дернул за руку, вытащив буквально из-под колес. Какой будет ваша реакция? Поблагодарите меня за спасение вашей жизни или поинтересуетесь, почему я с самого начала не отвел вас подальше от опасного места (тем более, что сделать это было очень легко)?

В дополнение к сказанному: когда кто-то умирает, верующие часто говорят: “Господь призвал его к себе” – то есть решил, что для этого человека настало время вернуться в царствие божественной любви.

Ну, допустим. Но что, если человек умирал долго и мучительно – например, от рака или другой неизлечимой болезни, протекающей медленно – у вас не возникает вопрос, почему это бог избрал именно такой способ возвращение человеческой души в свое любвеобильное лоно? “Так-так,” – речет Господь. “Посмотрим. Миссис Джонсон, праведная душа. Возьму-ка ее прямо сейчас на небеса. Только вот как? Может, вознести ее в лучах ослепительного света, с пением ангелов? Или пусть медленно умирает от рака на больничной койке? Хм-м… Не хотелось бы раньше времени раскрывать карты. Значит, мучительная болезнь. Да будет так!”

[VolAnt]

Чувак по видимому, вообще с головой не дружит...

 

 

Статья целиком

http://ruskline.ru/n...iya_v_kemerovo/

Понятно, что это попытка утешить, но после прочтения складывается впечатление, что истинный христианин должен радоваться, если у него погиб ребенок, ведь тот попадает прямо в рай.

[sergmessenger]

Понятно, что это попытка утешить, но после прочтения складывается впечатление, что истинный христианин должен радоваться, если у него погиб ребенок, ведь тот попадает прямо в рай.

Без привязки к конфессиям, течениям, мировоззрениям. Когда кто-то говорит "должен", сразу хочется спросить, кому? И вопрос не риторический.

Изменено: sergmessenger, 3.04.2018 - 10:08

[VolAnt]

К словам цепляешься?


обязан сделать что-либо.
с инф. (помета)
Служащие должны вовремя являться на работу.
Я должен был, прежде чем объясняться в любви, посвятить её в свою тайну!

Может ещё Филимонову должен

[sergmessenger]

К словам цепляешься?

Слова они такие. Неловко оброненная фраза, или метко брошенная провокация, может привести вроде адекватного человека в гнев и толкнуть на необдуманные поступки. Цепляюсь? Пытаюсь выловить максимум смысла, в живую мы акцентируем интонациями, жестами, мимикой. Здесь холодные буквы. Я сам могу додумать интонации и нагрузить неверный смысл. В сложных вопросах всегда нужно уточнять. Иначе можем опять переругаться.

Скажи пожалуйста, в каком месте публикации ты увидел, что следует радоваться? Почему это место ты посчитал исключающим иные смыслы и цитаты? Насколько я понял контекст - что в безмерной скорби пусть будет утешением вера в то что в Раю появились непорочные защитники.

[VolAnt]

О, надежды, надежды! Если бы всегда сбывались вы! Но скажите, кто поручится, что дети ваши, если бы жили долее, всегда доставляли бы вам одни только радости и утешение? Кто знает? Может быть, с годами они познакомились бы с обычаями света, противными христианству, и тогда не были бы столь любезными для Отца Небесного детьми, как теперь. Может быть, с годами остыл бы в них и к вам жар детской любви и они не были бы столь милыми для вас чадами, как теперь. Может быть… но чего бы не могло быть с ними в течение жизни?.. А теперь они чистыми, невинными, как Ангелы, отошли от вас к Отцу Небесному, а вы все еще плачете, называя исход их от вас неблаговременным. Подумайте сами: отцовские ли это вздохи, материнские ли слезы?..»
Да он идиот..
Цель-попасть а Рай.
Проще всего это сделать в детстве, если любишь детей, радуйся, что они в Раю

[Flame]

Почему-то авторы подобных статей/высказываний ни сами не спешат к Создателю, ни детей своих к нему не спешат отослать (за исключением редких сект)...