7303 ответов в теме

[vlad-ghost]

Ох ты ёпт....и что же этот тайный манускрипт говорит про утеплитель толщиной 250мм?))))

а что не так - хорошая крыша выходит, по балкам 150 и еще сверху матами в два слоя с перекрытием на холодном чердаке, внизу картинка тепленькая 

[Kashey]

Ох ты ёпт....и что же этот тайный манускрипт говорит про утеплитель толщиной 250мм?))))

Долго курил форумхаус в свое время, когда стройку планировал. Там и полметра утеплителя на чердаке делали.

Вкратце принцип такой: лучше один раз потратится на утепление и потом экономить на отоплении. Энергоносители имеют тенденцию только дорожать.

а что не так - хорошая крыша выходит, по балкам 150 и еще сверху матами в два слоя с перекрытием на холодном чердаке, внизу картинка тепленькая 

Если это про мой утеплитель, то у меня не маты, а эковата засыпана. 

[a-kolpakoff]

а что не так - хорошая крыша выходит, по балкам 150 и еще сверху матами в два слоя с перекрытием на холодном чердаке, внизу картинка тепленькая

Да я же не против любого кипиша, кроме голодовки, всего лишь спросил, чем обусловлено?. Ну а оперировать такими точными аргументами, "ну так же лучше "... в таком случае утепление 250мм полное говно, 1000мм гораздо лучше...

[vlad-ghost]

Да я же не против любого кипиша, кроме голодовки, всего лишь спросил, чем обусловлено?. Ну а оперировать такими точными аргументами, "ну так же лучше "... в таком случае утепление 250мм полное говно, 1000мм гораздо лучше...

согласен метра утеплителя круче, а так 200 миллиметров норм или 150 нормального кнауфа коричневого цвета

[Kashey]

Да я же не против любого кипиша, кроме голодовки, всего лишь спросил, чем обусловлено?. Ну а оперировать такими точными аргументами, "ну так же лучше "... в таком случае утепление 250мм полное говно, 1000мм гораздо лучше...

Вспомнил старый анекдот: Вы знаете господа, в моё время у женщин была такая штучка, не помню где, не помню как называется, но шарман!

Так и я, не помню всех подробностей после мегабайтов прочитанного текста, но для себя я вывел такую толщину утеплителя. В стенах слой 150мм, потолок - 250.

 

Долго гуру форума считали затраты на утеплитель и отопление. Потери нелинейны и зависят от многих факторов. Грубо говоря, метр утеплителя никогда не окупится сэкономленным топливом, 100мм - отапливаешь Ростовскую область.

Изменено: Kashey, 7.12.2021 - 00:52

[vlad-ghost]

Вспомнил старый анекдот: Вы знаете господа, в моё время у женщин была такая штучка, не помню где, не помню как называется, но шарман!

Так и я, не помню всех подробностей после мегабайтов прочитанного текста, но для себя я вывел такую толщину утеплителя. В стенах слой 150мм, потолок - 250.

 

Долго гуру форума считали затраты на утеплитель и отопление. Потери нелинейны и зависят от многих факторов. Грубо говоря, метр утеплителя никогда не окупится сэкономленным топливом, 100мм - отапливаешь Ростовскую область.

если у тебя там трава будет расти то метр утеплителя еще как могут окупиться )

[ARSLAN]

Если это про мой утеплитель, то у меня не маты, а эковата засыпана. 

Жил блин спокойно и не думал не о чем, вас тут поначитаешься и начинают дурные мысли лезть)) Вот теперь думаю мож мне тоже эковатой засыпать чердак. У меня сейчас просто лежит один слой стекловаты. Я так понимаю в этой эковате тоже ни какое зверье не заводится? 

[felix]

 Поэтому доверить пленке пароизоляции держать утеплитель я бы не советовал. Подшивка крутится в разбежку, в сплошную нет никакого смысла.

 

 

.согласен. но таже веревка-леска, натянутая ниже пароизоляции, также будет его держать. короче набить  доску в разбежку с большим шагом и "забить".

А почему бы не использовать что-нибудь задувное и не слеживающееся?? Например эковату?

З.Ы. 150 мм утеплителя маловато для потолка. У меня, например, 250. Лаги 200 + 50 брус поперек лаг снизу.

как выше верно написали ,главное не переусердствовать и найти "золотую середину".

Не раз уже обсуждали,что 150-200 для РО вполне достаточно.

 

А вот насчет ЭкоВаты задумался, никогда не сталкивался с этим материалом, надо изучать((

 

Пока идея появилась поднять межкомнатные перегородки, а потом заняться утеплением и подшивом..

Да, будет сложнее утеплять(подшивать, крепить пароизоляцию), т.к. много мелких комнат появится, но зато в шумоизоляции будет выигрыш.т.к. утеплитель ляжет не на перегородки, а между ними

Изменено: felix, 7.12.2021 - 09:39

[Kashey]

Жил блин спокойно и не думал не о чем, вас тут поначитаешься и начинают дурные мысли лезть)) Вот теперь думаю мож мне тоже эковатой засыпать чердак. У меня сейчас просто лежит один слой стекловаты. Я так понимаю в этой эковате тоже ни какое зверье не заводится? 

За пять лет не завелось. Ну или не заметил.)

Изменено: Kashey, 7.12.2021 - 10:00

[Georgik]

как выше верно написали ,главное не переусердствовать и найти "золотую середину".
Не раз уже обсуждали,что 150-200 для РО вполне достаточно.

Главное понимать что говорим за каменную вату определённой плотности… ))))

[SGray]

согласен метра утеплителя круче, а так 200 миллиметров норм или 150 нормального кнауфа коричневого цвета

 

а что по поводу разницы в стеклопакетах: между обычными и двухкамерными?

[Ящик Яблок]

Да я же не против любого кипиша, кроме голодовки, всего лишь спросил, чем обусловлено?. Ну а оперировать такими точными аргументами, "ну так же лучше "... в таком случае утепление 250мм полное говно, 1000мм гораздо лучше...

Если все-таки вернуться к нормам, а не к аргументам форумхауса,то 150 мм минеральной ваты плотностью 25-50 кг/м3 удовлетворяет требованиям по сопротивлению теплопередаче для нашего района с запасом 8%. 200 мм дают запас в 42 процента, 250мм -76 процентов. Учитывая,что сами нормы сопротивления теплопередаче в СНиПе будь здоров,какие теплосберегающие, дополнительные слои утеплителя это затраты с сомнительной полезностью. Если в одном пальто не мерзнешь,зачем сверху еще тулуп натягивать?

[a-kolpakoff]

а что по поводу разницы в стеклопакетах: между обычными и двухкамерными?

Разница есть!)))

[SGray]

Разница есть!)))

но, стоит ли менять одинарные на двухкамерные?

[vad161]

а что по поводу разницы в стеклопакетах: между обычными и двухкамерными?

Присоединись к вопросу, скоро будет актуально

но, стоит ли менять одинарные на двухкамерные?

или насколько целесообразно сразу ставить 2х камерный вместо 1но камерного

[SGray]

Присоединись к вопросу, скоро будет актуально

или насколько целесообразно сразу ставить 2х камерный вместо 1но камерного

естественно, с нуля ставить сразу двухкамерный пакет.

[Powar]

https://im0-tub-ru.y...47c2a391-l&n=13

[Kashey]

Если все-таки вернуться к нормам, а не к аргументам форумхауса,то 150 мм минеральной ваты плотностью 25-50 кг/м3 удовлетворяет требованиям по сопротивлению теплопередаче для нашего района с запасом 8%. 200 мм дают запас в 42 процента, 250мм -76 процентов. Учитывая,что сами нормы сопротивления теплопередаче в СНиПе будь здоров,какие теплосберегающие, дополнительные слои утеплителя это затраты с сомнительной полезностью. Если в одном пальто не мерзнешь,зачем сверху еще тулуп натягивать?

Пусть так, себе можете сделать 150. Мой выбор - 250 потолок, 150 - стены

[Astriх]

https://im0-tub-ru.y...47c2a391-l&n=13

А вот теперь разница в цене, и будет немного понятнее стоит ли?

[Powar]

А вот теперь разница в цене, и будет немного понятнее стоит ли?

~1200₽ разница на 1кв.м.

[Сев-Кав ТВ]

~1200₽ разница на 1кв.м.

Офигеть стекло подорожало. А раньше бесплатно дарили )

[vlad-ghost]

толк есть, тепленькие меньше шума но если старые устраивают то менять смысла нет, если новые окна ставите - я бы разорился на более дорогие 

[Kashey]

https://aftershock.n...?q=node/1037029 вот неплохая статья про утепление домов.

[etonedrugoe]

На днях отпишусь по цене. Я как раз старый газ весь срезал из за безобразных труб. Теперь нужно сделать новый проект и режим одного окна, чтобы газовики сами занимались мутотней, а не мне бегать.

В общем, 58 тыс подключение газа, 11 проект + цена газовой трубы, счетчика и крана.

плюс около 7 тыс новый проект в БТИ (отдельно паспорт на строение котельной, заодно и дом изменил).

Изменено: etonedrugoe, 21.12.2021 - 22:55

[Иван1234567]

Кто знает, что за домики строят в Ленинаване на Весенней, Иванькова? Прикольные такие