218 ответов в теме

[Сев-Кав ТВ]

Ракета не может лететь на высоте 2 метра от земли, она заденет препятствие и сработает взрыватель. Или упадёт и начнёт пахать землю. Сейчас нет таких возможностей технических и тогда не было. И ракета поражает цель под углом 45 - 30, может минимум 20 градусов к земле. Неверующим пора успокоиться, самолёт влетел в пентагон.

[leonidbakulev]

Ракета не может лететь на высоте 2 метра от земли, она заденет препятствие и сработает взрыватель. Или упадёт и начнёт пахать землю. Сейчас нет таких возможностей технических и тогда не было. И ракета поражает цель под углом 45 - 30, может минимум 20 градусов к земле. Неверующим пора успокоиться, самолёт влетел в пентагон.

Это бесполезно... В Ростове тоже самолета не было.

[Такелажник ПоухаМинайл]

Ракета не может лететь на высоте 2 метра от земли, она заденет препятствие и сработает взрыватель. Или упадёт и начнёт пахать землю. Сейчас нет таких возможностей технических и тогда не было. И ракета поражает цель под углом 45 - 30, может минимум 20 градусов к земле. Неверующим пора успокоиться, самолёт влетел в пентагон.

 

самолет тоже думаю нет 

какое филигранное пилотирование - врезаться в пенатгон на уровне земли

малейшая ошибка - и вспахал бы лужайку и развязку, не долетев до здания

 

ведь самолет насколько я понял врезался носом, а не брюхом, т.е. нос не был задрат

Изменено: Такелажник ПоухаМинайл, 20.06.2019 - 11:23

[Сев-Кав ТВ]

самолет тоже думаю нет 

какое филигранное пилотирование - врезаться в пенатгон на уровне земли

малейшая ошибка - и вспахал бы лужайку и развязку, не долетев до здания

 

ведь самолет насколько я понял врезался носом, а не брюхом, т.е. нос не был задрат

Т.е. всё таки томагавк? )

Опоры освещения задел, что соответствует размаху крыла Боинга. Здание пентагона ни с чем не перепутаешь, как и башни. Могло быть и как-то по другому, четвёртый самолёт не долетел до цели.

[al2000]

Я думаю, что в Петагон было логичнее сверху прилететь - разрушений бы больше было, чем лететь в 2-х метрах над землей, рискуя зарыться в землю, не долетев. Не?

[Сев-Кав ТВ]

Я думаю, что в Петагон было логичнее сверху прилететь - разрушений бы больше было, чем лететь в 2-х метрах над землей, рискуя зарыться в землю, не долетев. Не?

Не. Чем ближе к основанию здания, тем больше этажей сверху обрушится.

[Hunter_@]

Я думаю, что в Петагон было логичнее сверху прилететь - разрушений бы больше было, чем лететь в 2-х метрах над землей, рискуя зарыться в землю, не долетев. Не?

Предположим, такая задумка и была - но пилот,  которые умеет "управлять только кукурузником" (с) не справился с управлением\слишком сильно сбросил скорость\чихнул - и вышло как вышло, почти на брюхе докатился до здания. т.к. левая турбина повредила невысокий бетонный\каменный элемент. Назовем его бордюром.

Левая белая размерная стрелка, и смотрим на поврежденный бордюр.

 

Ориентир оранжево-желтая тренога - бордюр.

 

Такие же характерные повреждение имеет генератор + забор его окружавший, который стоял на пути правого крыла.

 

+ Учитывая угол вхождения, все обломки ушли влево - отскочив от здания. Поэтому нет большого количества фрагментов справа, где идут пожарные на фото.

Зато слева все усеяно. 

 

 

 

В целом и общем все популярно разжевано в этих видео. На все вопросы тех - кто не согласен что это был самолет\боинг, ответы есть.

Про целые стекла, отсутствие обломков на газон, живых свидетелей, показания черного ящика и радаров этого района, разборка фото ФБР и прочее прочее.

Все тут есть.

https://www.youtube....h?v=YsadQzNhT-Q

 

А где факты, кроме вопросов - почему боинга не было. Те что выше обломки\стекла -  я попытался привести доказательства.

 

Факты такого типа:

- Покажи на фото ФБР части шасси

    - Так вот они - > О

- Вижу, но не верю. Подкинули ранее, или специально для фото

 

Не принимаются. 

Изменено: Hunter_@, 20.06.2019 - 13:06

[Flame]

А родные пассажиров Боинга, что в Пентагон врезался, где?

[Hunter_@]

А родные пассажиров Боинга, что в Пентагон врезался, где?

Что "интернет говорит" по этому поводу?

[Такелажник ПоухаМинайл]

А родные пассажиров Боинга, что в Пентагон врезался, где?

 

в пентагон же пустой самолет врезался

 

или не в пентагон 

один из самолетов был пустым, экипаж, и все

[stakl]

так он пустой был и его не сбили? не страна а проходной двор...

[Flame]

Что "интернет говорит" по этому поводу?

Не знаю, потому и спрашиваю. Тем более, если в Пентагон врезался самолёт без пассажиров, то кто его в этом случае угнал?)))

[Hunter_@]

Бегло нашел такой список  http://www.whatreall...ES/A77pass.html

Проверять каждого желания нет.

[Flame]

в пентагон же пустой самолет врезался

или не в пентагон
один из самолетов был пустым, экипаж, и все

Так а кто его угнал, если без пассажиров?!))(

[Sia-Ori]

Не. Чем ближе к основанию здания, тем больше этажей сверху обрушится.

да там то всего 4 этажа в месте, где он упорол, плюс подземные стоянки или что-то подобное.

[Hunter_@]

Это тоже постановка, это все не обломки самолета?

http://www.twf.org/N...0911-debris.mp4

 

Отчет, возможно официальный

http://www.attivissi...manceReport.pdf

[Sia-Ori]

Чудесный отчёт.

[Сев-Кав ТВ]

Админу распечатать отчёт, прошить шёлковой нитью и носить с собой постоянно. Периодически читать и изучать инглиш.

)

[SGray]

случайно наткнулся на знакомую картинку: