188 ответов в теме

[sergeyrnd]

[quote name="omelenachka" post="4009924" timestamp="1461416426"]
ну вот не стали ни фотки смотреть, хотя просили посмотреть их, и слушать не стали..... приняли заявление и сказали ждать когда следователь с изыскательского займется ...



имхастое, по мне всё предельно ясно уже по следам удара на матизе на первой фотке...[/quote]Все правильно, если виновного установить не получается, все на изыскателтский и там уже всех выслушать и опоросят.

По существу: надо срочно искать камеры на столбах и зданиях и просить видеозапись

Пс, с телефона фото не открываются

[quote name="Salot_Sar" post="4009938" timestamp="146141819
2. Если были разногласия по виновнику, почему разъехались с места ДТП, обойдясь каким-то сраным комиссаром? Комиссар это когда в пробке в жопу въехали на скорости 5 км/ч, а когда каждый излагает свою версию - тут должны расследовать дэпсы.
[/quote]

Да что Вы говорите, позовите меня когда будете дпс ждать

Изменено: sergeyrnd, 23.04.2016 - 18:40

[wasqa]

у меня такое чувство что Rallf - водитель Боры

[omelenachka]

ментов вызвали, стояли ждали 4 часа...  но в итоге  ответ ментов был таким: типо сами составляйте схему и разбирайтесь, потом к нам..рассказали типо о правилах почему они не приезжают...  пока люди стояли - мимо проплывали машины дпс и взглядом провожали место дтп)))

 

 

за советы спасибо, очень ценно!!!!!

 

 

пс.. ну о каком европротоколе может быть речь в нашей стране((((

Изменено: omelenachka, 23.04.2016 - 18:48

[Малыш]

Комиссар это аварком или как ?

[omelenachka]

Комиссар это аварком или как ?

 

честно говоря не знаю кто, самой интересно... попытаюсь вяснить

[Смысл]

на второй фото бора стоит на "встречке", как и кого он пропускал может долго расказывать

Это да. Но у нас же как любят делать водятлы.

На встречке куда по идеи смотрит бора нарисовалось 2-3 машины поворачивающие на их лево, ну вот они стоят с поворотникам и ждут окно. А на боре не видно из-за них есть там едущие прямо или нет, и он начинает выезжать на встречку и типа выглядывать из-за них, а тут эти 2 машины взяли и повернули на свое лево и уехали, и вуаля этот клоун на боре стоит уже на встречке. А такой водятел на матизе едет без ближнего или с китайским колхозным дхо от которого понту нет. И вот водитель боры жмет на газ и тут оппа дтп.

 

И по пдд он то виноват, но уж очень не хочется ремонтировать свой авто за свой счет и начинаются песни и танцы одного актера. "Я стоял и пропуска" и т.д. не понимая, что стоял и пропускал он уже на встречке с нарушением пдд.

 

Увы и ах, как тут уже сказали "Это Ростов детка" тут у каждого свои правила.

[Стас]

Это Ростов...Не будте идеалистами...Поможет только регистратор.

уроки то сделал?

[Dr. King Schultz]

какой-то унылый троллинг

[sergeyrnd]

только видео, бора будет утверждать что Вы выехали на красный

вот эдесь https://www.google.r...6!6m1!1e1?hl=ru раньше был кинотеатр, теперь церковь, может у них есть видео

 

только не тяните запись держаться от 3 до 30 дней

Изменено: sergeyrnd, 23.04.2016 - 19:33

[Грамотный]

Вы докажите им,что в момент дтп работал светофор?

С чего бы тогда водиле Боры пропускать стоя, как он указал в объяснении? Ты откуда такой взялся?

[Denis_chal]

Даю подсказку-важняк был из того же ведомства,что и инспектор.

Забаньте это трололо кто-нибудь...

[Wid]

Деня!Сходи с хозяйкой Матиза на Изыскательский и помоги порешать,а здесь потом похвайся.

[hazzyhaz]

Ральф - это тот боравод что ли? вообще непонятно судя по фоткам что тут непонятного и как могут признать табуретку виновной.

[MegaGodzilla]

только видео, бора будет утверждать что Вы выехали на красный

 

 

   Если Матиз ехал на красный - у Боры зеленый?...

[Wid]

Друзья!Рад коннстатировать нашу форумскую поруку.Но видимо моя позиция Вам не понятна.Я никого не сужу.Предупреждаю о версии следствия.Бора стоял на перекрестке и пропускал встречку.Загорелся КРАСНЫЙ и Бора(согласно ПДД) освобождал переккресток.А Матиз летел уже на красный. 

[MegaGodzilla]

Друзья!Рад коннстатировать нашу форумскую поруку.Но видимо моя позиция Вам не понятна.Я никого не сужу.Предупреждаю о версии следствия.Бора стоял на перекрестке и пропускал встречку.Загорелся КРАСНЫЙ и Бора(согласно ПДД) освобождал переккресток.А Матиз летел уже на красный. 

 

 

значит Бора освобождал а Матиз летел? Так и запишем.

[sergeyrnd]

Если Матиз ехал на красный - у Боры зеленый?...

13.7 пдд почитайте

[Lyonchik]

...

Загорелся КРАСНЫЙ и Бора(согласно ПДД) освобождал переккресток.А Матиз летел уже на красный. 

Если принять за правду эту версию - то Матизу штраф за красный, а Боре - все равно виновность в дтп, ибо он обязан пропустить двигающегося прямо.

Выходит что Бора виновен при любом раскладе 

[MegaGodzilla]

13.7 пдд почитайте

 

 

 

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

 

и что? 

 

Матиз на запрещающий выехал? Есть видео?.. Даже если так -с  Боры слагаются пункты обязывающие пропустить встречку двигающуюся прямо и не начинать движение не удостоверившись в безопасности маневра?..   Бора может лишь расчитывать на то что она в момент удара стояла уже продолжительбное время, но опять таки - трассологическая экспертиза на это ответит.

[sergeyrnd]

Если принять за правду эту версию - то Матизу штраф за красный, а Боре - все равно виновность в дтп, ибо он обязан пропустить двигающегося прямо.

Выходит что Бора виновен при любом раскладе 

практика меняется. НАРУШИТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА

[MegaGodzilla]

практика меняется. НАРУШИТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА

 нормативный акт?

[sergeyrnd]

и что? 

 

Матиз на запрещающий выехал? Есть видео?.. Даже если так -с  Боры слагаются пункты обязывающие пропустить встречку двигающуюся прямо и не начинать движение не удостоверившись в безопасности маневра?..   Бора может лишь расчитывать на то что она в момент удара стояла уже продолжительбное время, но опять таки - трассологическая экспертиза на это ответит.

да, что Вы говорите, вот так взял написал объяснение и все.

 

При чем здесь трассология   , трассология определяет столкновения, кто кого и кто участники, и повреждения

 нормативный акт?

поройтесь в интернете найдете для себя много нового

[Lyonchik]

практика меняется. НАРУШИТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА

Согласен, но судя по выложенным фото повреждений Матиз (даже принимая версию Ральфа о красном) таки выполнял пункт 13.7. И споткнулся о находящимся на встречной полосе фольксе. Который не предоставил преимущества двигавшемуся прямо.

[sergeyrnd]

Согласен, но судя по выложенным фото повреждений Матиз (даже принимая версию Ральфа о красном) таки выполнял пункт 13.7. И споткнулся о находящимся на встречной полосе фольксе. Который не предоставил преимущества двигавшемуся прямо.

без видео я не берусь виноватить никого, там и тормозной путь метров 5 у матиза есть

[Lyonchik]

 нормативный акт?

Есть решение Верховного Суда о признании виновным ТС, двигавшемся по обочине.

Станет или нет прецедентом - посмотрим...