2 alarmmechanic
Обьяснение физических процессов анекдотами - очень веский довод.
Сам то хоть понял что там написано?
Если нет, то читай ниже:
1. Если принять за истину то что там написано, то тогда как следствие фара не должна иметь покровного стекла, иначе оно так заотражает лучи от лампы, что каша получится несусветная и правильно сформированный лампой APP пучок стекло фары превратит в свет матового фонаря, ибо оптические свойства покровного стекла гораздо ниже чем у лампы. Еще не смешно? тогда идем дальше.
2. Вся проблема в фокусировке разрядной дуги в том, что нить накала галогенки наиболее ярко светится в центре. к краю ее свечение сходит практически на "нет". Дуга же в газоразрядной лампе светится по всей своей длине и только ее часть попадает в фокус. Всю ее поместить в фокус рефлектора, предназначенный под точечный источник света нельзя. Никак.
Опять не смешно? двигаемся дальше.
3. Якобы "изобретение" фирмы APP. 1) Схема на сайте Алексавто не соответствует истине по форме источника, т.к. источником будет дуга от электрода до электрода, а не только из центра дуги. 2)Разница в количестве света из-за переотражения составит: при отражении даже 5% света - 0.05 от первоначального света дуги от 1го отражения в сторону от лампы, 0.0005 от второго, 0. 000005 от третьего что вообще просто никак не существенно против прямого света дуги, не попавшей в фокус, в глаз встречного водителя.
Вывод: очередная поделка народных умельцев, ничем не отличающаяся от массы подобных "новшеств".
2 Alex60987: а если у такого ч(м)удака еще и ярко-синие китайские ксеноновые лампы в стоковой оптике - то он трижды ч(м)удак.
Ксенон должен стоять в предназначенной для него и отрегулированной оптике. Тогда и светить будет и слепить не будет.
Изменено: smileyfox, 10.02.2009 - 09:33