525 ответов в теме

[VolAnt]

Зелёный я, красный - он. Его авто полностью на встречке.

Какая разница, полностью или чуть колесом выехал?
Поворачивая, ты должен убедиться в безопасности маневра. У ТЕБЯ уступи дорогу, а что исполняют на главной тебя касается только с точки зрения безопасности маневра.

[boon]

В похожем контексте можно рассмотреть поворот с второстепенной налево через пробку. Когда поворачивающий получает в левую скулу от движущегося по встречке. Да, встречника оштрафуют, но ремонтироваться он будет за счёт поворачивающего

контекст вообще не похожий

похожий контекс я приводил - когда человек выезжает со второстепенной на трассу в свою полосу направо никому не мешая и получает в лоб от торопыги встречника

и если раньше суд присуждал - так как ты говоришь - то вот с последних лет до людей дошло - что аварийную ситуацию создает торопыга встречник нарушая разметку 1.1

А в твоем примере оба создают аварийную ситуацию - встречник нарушает, а выползающий из-за машин не видит, а лезет.

Кстати чисто по попнятиям - такие ДТП по причине добрых пропускальщиков происходят - и вся моральная вина на них, зачастую им же и достаются по машине - лично я налево никогда и нигде не пропускаю - ибо это профилактика ДТП

[VolAnt]

Так чувак из твоего примера тоже нихрена не смотрит, а едет.
У Фоллоуми хоть невидно, а оправдать человека, который не посмотрев, выезжает на трассу, вообще сложно
Постоянно такие чудики упрутся взглядом через левое плечо и сначала ехать начинают, потом голову поворачивают. В итоге то в зад кого то, то пешика.

Изменено: VolAnt, 6.06.2018 - 13:10

[boon]

Так чувак из твоего примера тоже нихрена не смотрит, а едет.

повторю для тебя - ты выезжаешь с колхозу - глянул - никого, тока далеко на встречке машина едет к примеру 70км/ч за 500 м от тебя - ты смело выруливаешь на свою полосу и получаешь в лоб от другой машины которая была в это время за 1.5-2 км - математику сам осилишь чтобы вычислить скорость второй? с учетом того что ты выезжал со скоростью 5 км/ч

[VolAnt]

повторю для тебя - ты выезжаешь с колхозу - глянул - никого, тока далеко на встречке машина едет к примеру 70км/ч за 500 м от тебя - ты смело выруливаешь на свою полосу и получаешь в лоб от другой машины которая была в это время за 1.5-2 км - математику сам осилишь чтобы вычислить скорость второй? с учетом того что ты выезжал со скоростью 5 км/ч

Объясняльщик из тебя, как из говна пуля. Выезжаешь на трассу, глянул слева никого, глянул справа никого, поехал. Если за 500 метров машина, стоишь и ждешь.

[Alex1998]

Стоящий на Нансена в правом ряду грузовик (не оставивший 3 метров до сплошной), конечно, нарушитель и непреодолимое препятствие. В этой ситуации у съезжающих с переезда - неоспоримое преимущество.

 

А вот нет. НА эту тему есть вот такое разъяснение, например

---

Объезд препятствия через сплошную линию разметки

Объезд препятствия через сплошную линию разметки 1.1 в любом случае является нарушением правил дорожного движения. В данном случае возможны 3 типа наказания.

1. Предупреждение или административный штраф в размере 500 рублей, в случае выполнения объезда без выезда на полосу встречного движения. При этом не имеет значения, объезжаете ли Вы препятствие или остановившийся по правилам автобус, который препятствием не является. В любом случае штраф будет наложен за несоблюдение требований дорожной разметки.

2. Штраф в размере 1 000 - 1 500 рублей может быть наложен при объезде препятствия в случае пересечения сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Например, этот штраф может быть наложен при объезде ДТП на двухполосной дороге, в центре которой нанесена сплошная линия разметки.

3 - убрано, за ненадобность.

---

 

То есть получаем тот же самый случай: "нарушитель не имеет преимущества".

 

Штраф, в описываемом случае, на нарушителей накладываться не будет, поскольку вступает в дело статья КоАП о "действиях в состоянии крайней необходимости", но приоритет главной дороги при объезде с пересечением разметки 1.1 будет потерян.

[VolAnt]

Можно перечень нарушений, при которых нарушитель теряет преимущество?

[Alex1998]

Можно перечень нарушений, при которых нарушитель теряет преимущество?

 

Прочитай приводившееся здесь решение ВС - там, на самом деле, понятно всё. 

[VolAnt]

Вообщем, перечня нет, есть одно решение ВС похожего, но не идентичного случая, и построенное на этом предположение..
Бывало и хуже

Изменено: VolAnt, 7.06.2018 - 09:17

[Alex1998]

Вообщем, перечня нет, есть одно решение ВС похожего, но не идентичного случая, и построенное на этом предположение..
Бывало и хуже

 

Повторюсь - революционная суть решения в том, что озвучено, что "нарушитель теряет право на преимущество".

Дальше - много работы конкретных судов по конкретным делам. Но раньше не было и этого.

[FollowMe]

Если бы линия разметки действительно была стеной... (мечтательно).

[VolAnt]

Повторюсь - революционная суть решения в том, что озвучено, что "нарушитель теряет право на преимущество".
Дальше - много работы конкретных судов по конкретным делам. Но раньше не было и этого.

Что будет дальше, покажет время.
А пока имеем, то что имеем

[Dimitry]

Повторюсь - революционная суть решения в том, что озвучено, что "нарушитель теряет право на преимущество".
Дальше - много работы конкретных судов по конкретным делам. Но раньше не было и этого.

Теряет преимущество, двигаясь по обочине. Действительно, революционно

[boon]

Теряет преимущество, двигаясь по обочине. Действительно, революционно

на самомс деле да - для таких как ты революционно - он же на главное едет и независимости от направления хот ьпо обочине хоть раком-боком - твоиж слова - он на главной - стало быть по любому уступаем!

И не именно по обочине, а там где его не должно было быть в соблюдении ПДД - абсолютно аналогичный случай я привожу с трассой и стречкой на трассе - там тоже суд признает виноватым встречника, ибо как на обочине нефиг делать так и на встречке при сплошной. Наш случай не такой прям однозначный - поэтому тут и споры идут!

Изменено: boon, 7.06.2018 - 23:19

[VolAnt]

Тот кто ехал по обочине, выехал не на перекресток вообще то, а на второстепенную уже. И там уже дастал поворочуна.
Иными словами поворочун уже повернул с главной на второстепенную и в бок ему с обочины вонзился обочечник
Ещё, кроме этого есть примеры, где нарушитель теряет приоритет проезда?

[FollowMe]

Только что съезжал с южного Нансена на Нагибина в северном направлении. По 2 и 3 ряду летят авто. Я глянул, в крайнем правом ряду никого нет и спокойно вырулил в него. Или я должен был ждать, пока все проедут? Зачем уступать, если я им не мешаю?

Аналогичная ситуация и на переезде, только изгибается главная, а не второстепенка.

Изменено: FollowMe, 7.06.2018 - 23:37

[VolAnt]

Зачем уступать, если я им не мешаю?

Я тоже не пойму, как и кому ты собирался уступать, если ты никому не мешаешь?))))

Аналогичная ситуация и на переезде, только изгибается главная, а не второстепенка.

По идее на переезде главная дорога - это участок самого переезда.
Не помню, как там знаки "главная доррга" висят

[Sia-Ori]

Тот кто ехал по обочине, выехал не на перекресток вообще то, а на второстепенную уже. И там уже дастал поворочуна.
Иными словами поворочун уже повернул с главной на второстепенную и в бок ему с обочины вонзился обочечник
Ещё, кроме этого есть примеры, где нарушитель теряет приоритет проезда?

Евдокимов

Я тоже не пойму, как и кому ты собирался уступать, если ты никому не мешаешь?))))

Вся эта тема о том, что вы заставляете уступать, не мешая.

[boon]

Евдокимов

 

 

Да дело было резонансное, чувачок уже присел на нары кстати, но его таки оправдалив высшей инстанции - и можно сказать стало первым в переломе ситуации, после него уже не слепо стали тулить постановления по шаблону, да и интернет помогает водилам образовываться юридически.

[VolAnt]

Евдокимов

А тут вся заковыка в том кто первый.
Мерс выехал на встречку или тайота включила поворотник. И включила ли вообще.
Судя по траектории, тайота просто не успевала увидить мерса в зеркало, и если у неё заблоговременно был включен поворотник, то мерс не выполнил правило обгона, по которому он обязан дать повернуть тс, у которого левый поворот.

[VolAnt]

Вся эта тема о том, что вы заставляете уступать, не мешая.

Ты думаешь, я стопарюсь у переезда и жду пока машин с переезда не будет?
Или на Текучева жду, пока поток машин с моста иссякнет?
Я чо, дебил?))))
Много раз говорилось, видишь, что не мешаешь, люди едут по своей полосе, езжай смело. Просто не нужно бездумно, не глядя на главную, ехать.
Помню, как в молодости выезжал с Черевичкина на 40 лет, рядом "советчик" сидел. Так он мне начал говорить, ты, мол, на тех, кто с Мясникова вообще не смотри, пропускай тех, кто с 40 лет навстречу едет, и вперед. Так, вот так вот делать не надо!

[FollowMe]

Просто не нужно бездумно, не глядя на главную, ехать.

Я еду по своей полосе и думаю о тех (или, если угодно, слежу за теми), кто на главной. Но если наши траектории не пересекаются, то я могу думать о чём угодно.

Изменено: FollowMe, 8.06.2018 - 07:18

[VolAnt]

Я еду по своей полосе и думаю о тех (или, если угодно, слежу за теми), кто на главной. Но если наши траектории не пересекаются, то я могу думать о чём угодно.

Само собой. Удостоверился, что не пересекаются, и думай дальше о бабах))

[Alex1998]

Теряет преимущество, двигаясь по обочине. Действительно, революционно

 

До этого было 100500 решений, когда поворачивающего или съезжающего на обочину обочечник таранил, и оставался невиноватым.

Так что на самом деле революцонно.

А тут вся заковыка в том кто первый.
Мерс выехал на встречку или тайота включила поворотник. И включила ли вообще.
Судя по траектории, тайота просто не успевала увидить мерса в зеркало, и если у неё заблоговременно был включен поворотник, то мерс не выполнил правило обгона, по которому он обязан дать повернуть тс, у которого левый поворот.

 

Там было много "закавык", включая самолетную скорость мерса и т.п.

 

Но правило обгона мерс не выполнил изначально, поскольку начал обгонять через сплошную.

[Dimitry]

До этого было 100500 решений, когда поворачивающего или съезжающего на обочину обочечник таранил, и оставался невиноватым.

Так что на самом деле революцонно.

 

 

 

До этого, никто не разбирался, что таран был с обочины, а не, к примеру, с полосы поворачивающей направо