1914 ответов в теме

[Polosatik]

Много писанины. Предупреждение насчет чего? Я буду спрашивать какой пункт ПДД я нарушил и соответственно попрошу озвучить ст. КоАП. Иначе предупреждение можно выписывать, к примеру за прическу, которая не понравилась ИДПС. Да и забудьте  про тротуар - здесь тоже все понятно. 

Причем тут ограниченная видимость - вообще не понял?!? И вообще у этого понятия есть вполне четкое трактование.

Начинается высасывание из пальца каких-то причин. Понимаю, что глупость. Но если кому въехал в зад, все понятно. Есть п. ПДД есть ст. КоАП. А вот если ДТП как с нашей нексией, то что?

в ДТП можно пришить непредоставление преимущества при повороте налево. п.8.8  ст.12.14 ч.3-предупреждение или штраф 100руб. Ну и ремонт своей машины самостоятельно)))

Изменено: Polosatik, 2.02.2013 - 21:10

[Angel3112]

 ну я тут вижу как минимум : создание аварийной ситуации(места для завершения обгона -НЕТ и небыло- впереди затор) , далее  теоретически выезд на встречку(перед перекрёстком сплошная), +езда по тротуару(2 кило рубля)

Ну и напоследок Развод на БОЛЬШИЕ бабосы))))

[burzumik]

именно так - иди читай это трактование - а в суде тебе объяснят значение русского языка

да и еще - ты цитату неверно выдерну вообще))))))) первая и вторая часть не связана

коротко это будет звучать так - ты нарушил п. 11.4 ПДД, и ответственность за такое нарушение, предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

 

Объясни мне, чем, как и у кого там ограничена видимость? И второе в итоге ты предлагаешь нексию лишить ВУ? 

 

 

 ну я тут вижу как минимум : создание аварийной ситуации(места для завершения обгона -НЕТ и небыло- впереди затор) , далее  теоретически выезд на встречку(перед перекрёстком сплошная), +езда по тротуару(2 кило рубля)

Ну и напоследок Развод на БОЛЬШИЕ бабосы))))

 

 

Ст. КоАП можно привести? Я говорю, что нексия нехороший человек, но комплименты к делу не пришьешь. Ну про далее - ну это вообще смешно.

Изменено: burzumik, 2.02.2013 - 21:10

[/leXa]

Присоединяюсь. Будем считать это окончательным вердиктом. Всё-таки основная масса здравомыслящих водителей своевременно перестраивается в нужною полосу согласно дорожной ситуации, а значит принципиальность данного разбора практически не имеет никакого значения   

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Выполняю обещание. Признаю вердикт Главной дороги и свою неправоту. Заблуждался искренне. Надеюсь, что все противники будут удовлетворены.

[boon]

Я предлагаю бить такого гада - и тогда ваще без вариантов будет лишение ВУ, да я как ИДПС предлагаю лишить, а суд уже тебе объяснит что и где там ограничено)))

 

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

 

Чо тебе еще объяснить то? он не видел машину которая ему в лоб приехала - это факт не видел - следовательно видимость ограничена у него была - тут  доказывать не надо, следствие указывает на причину

Объясни мне, чем, как и у кого там ограничена видимость? И второе в итоге ты предлагаешь нексию лишить ВУ? 

[Polosatik]

он мог не "не видеть", а решить, что проскочит...у нас такое постоянно в стране)))

[boon]

он мог не "не видеть", а решить, что проскочит...у нас такое постоянно в стране)))

это понятно, но Условия то есть ограниченной видимости - и это главное

но в любом случае это пункт 11.4 ПДД и он его нарушил

[burzumik]

Я предлагаю бить такого гада - и тогда ваще без вариантов будет лишение ВУ, да я как ИДПС предлагаю лишить, а суд уже тебе объяснит что и где там ограничено)))

 

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

 

Чо тебе еще объяснить то? он не видел машину которая ему в лоб приехала - это факт не видел - следовательно видимость ограничена у него была - тут  доказывать не надо, следствие указывает на причину

Закусывать надо!

[boon]

Закусывать надо!

ага))))))))) это ты в суде так будешь говорить)))))))))))))) мне то пофиг - я тебе протокол выписал а ты не нарушай и ходи пеше))

[Polosatik]

Закусывать надо!

лучший каммент ко всей теме!!!!!

[burzumik]

ага))))))))) это ты в суде так будешь говорить)))))))))))))) мне то пофиг - я тебе протокол выписал а ты не нарушай и ходи пеше))

Остается пожелать чтобы тебе именно такие ИДПС и попадались с диагнозом "встречка головного мозга".

[alien]

Оу, еее!!!! ещё бы видео глянуть! 

о, нашла тут http://filmsd.ru/new...2013-02-02-2870   на 22.08 начинается

 

Даже не хочется глумиться над  оппонентами - задачка-то реально занятная  

 

Силы добра победили, а более 30% участников голосовалки  перечитают ПДД

[/leXa]

Силы добра победили, а более 30% участников голосовалки  перечитают ПДД

ПДД к всеобщей радости перечитали процентов 90 я думаю. И не просто перечитали, а внимательно изучили отдельные пункты ))) что не может не радовать.

з.ы. Если человек адекватен, то он и на дороге предсказуем. Так выпьем же за адекватных водителей 

[ZASranets]

Мляяяя!! Где же смайлфокс с раскаяниями??

[NoNamE_dzr]

Выезд на встречку: ГИБДД рассказала «секреты»