На мой неискушенный взгляд ситуация в Саудовской Аравии (СА) и вокруг нее может затмить все остальные конфликты на Ближнем Востоке последнего времени. Хотя саудиты в последнее время, оставаясь верными сателлитами США и начали проводить псевдонезависимую политику, у меня есть подозрение, что особо они от штатов отвязаться не могут. Тем более, что желающих наступить им на горло немеряно. Кстати в планах и у штатов проскакивали варианты разорвать СА на 2-3 более мелких и соответственно более сговорчивых государства. Во всяком случае, начавшаяся заваруха из-за казни проповедника может вырасти в полноценную войну всех против всех или как минимум увеличит количество действующих фронтов в войне уже идущей шиитско-суннитской. Хотя последнее и довольно условно, т.к. на самом деле участвующих сторон гораздо больше.
Интересует мнение почтенной публики по данному вопросу.
Саудовская Аравия - новая горячая точка
#1 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 10:24
#2 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 10:26
#3 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 10:36
поджигается весь Восток.
#4 Онлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 11:04
Будем посмотреть(с)
#5 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 11:07
#6 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 11:13
#7 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 11:17
А с ними легко покончить?
На самом деле да. Отключать страны спонсирующие террористов от системы СВИФТ. Одного показательного примера будет достаточно.
#8 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 12:26
На самом деле да. Отключать страны спонсирующие террористов от системы СВИФТ. Одного показательного примера будет достаточно.
"Да ктож его посадит - он же памятник!" (С)
В СА база США. Это уже обеспечивает демократичность страны размещения. И никакие глупости по причинам казни инакомыслящих или конфессиональной розни не могут быть причиной признания СА страной - спонсором терроризма или тем более страной - террористом.
Юпитер и его приближенные не подлежат суду мирскому. Ярчайшее этому доказательство - молчание ягнят, т.е. господ либерастов, поднимающих вой и лай по гораздо более незначиельным поводам! Явно методичку еще не подготовили и тем более не разослали. А так, конечно, это все происки "злого Путина", который таким нетривиальным образом хочет отвлечь мировое общественное мнение от "террориста и диктатора Асада".
Честно говоря - даже интересно - каким образом к этому конфликту приплетут Россию и лично Путина. Если уж за невыполнение Украиной Минских договоренностей России продлевают санкции, то новая заваруха на Ближнем Востоке чем не повод новые санкции придумать!
Ау, господа либерасты - за идею когда и как платить будете!?
#9 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 13:27
Давно пора покончить с этими экспортерами ваххабизма
Так надо не по вершкам, а по корешкам . Источник-то не на Востоке
Статус дарован судьбой (Мэт)
#10 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 13:43
"Да ктож его посадит - он же памятник!" (С)
В СА база США. Это уже обеспечивает демократичность страны размещения. И никакие глупости по причинам казни инакомыслящих или конфессиональной розни не могут быть причиной признания СА страной - спонсором терроризма или тем более страной - террористом.
Юпитер и его приближенные не подлежат суду мирскому. Ярчайшее этому доказательство - молчание ягнят, т.е. господ либерастов, поднимающих вой и лай по гораздо более незначиельным поводам! Явно методичку еще не подготовили и тем более не разослали. А так, конечно, это все происки "злого Путина", который таким нетривиальным образом хочет отвлечь мировое общественное мнение от "террориста и диктатора Асада".Честно говоря - даже интересно - каким образом к этому конфликту приплетут Россию и лично Путина. Если уж за невыполнение Украиной Минских договоренностей России продлевают санкции, то новая заваруха на Ближнем Востоке чем не повод новые санкции придумать!
Ау, господа либерасты - за идею когда и как платить будете!?
Ужас, что в голове у человека творится.
Имхо, это результат индуцированного телевизором замещение "геополитикой" более важных вопросов в головах людей.
А ведь, вроде, человек даже предпринимательством до сих пор занимается - должен же, вроде, уметь отличать зёрна от плевел
Так надо не по вершкам, а по корешкам . Источник-то не на Востоке
Людям, занимающимся проблемами демографии, вполне понятны процессы, происходящие в восточных странах. И конспирология здесь не при чём.
Ситуация успокоится только когда у них произойдёт демографический переход и соответственно пассионарность населения снизится.
Изменено: -wall-, 4.01.2016 - 13:44
#11 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:33
Бахрейн тоже разрывает дипломатические отношения с Ираном http://www.bbc.com/n...e-east-35222365
Лучше гипс и палатка чем гранит и оградка
#12 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:43
#13 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:43
видимо, ввод Ирана в мировую политику и отказ от санкций в адрес Ирана сильно мешает саудитам и ко.
#14 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:44
Иран это вам не Украина.
#15 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:45
видимо, ввод Ирана в мировую политику и отказ от санкций в адрес Ирана сильно мешает саудитам и ко.
Нам же лучше. Зачем такой конкурент российской нефти.
Лучше гипс и палатка чем гранит и оградка
#16 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:47
Нам же лучше. Зачем такой конкурент российской нефти.
да хрен его знает, что именно нам лучше.
это ж краткосрочный подъем нефти.
если саудиты пойдут на принцип, они просто нарастят объем добычи.
#17 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:47
Это один из немногих союзников в регионе. Если и там вонйна начнется...Нам же лучше. Зачем такой конкурент российской нефти.
Надо за Турцией смотреть.
#18 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:51
#19 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:54
Сирия, Ливия, Тунис, Египет - кто-то из них хотел войны?Интересно что на это саудитское население скажет? Они то живут хорошо, вряд ли войны захотят!
#20 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 14:57
ну я так понял Аравия - это типа хэдлайнеры на востоке.Сирия, Тунис, Египет - кто-то из них хотел войны?
#21 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 15:03
Не могу никак врубится, кто опускает нынче цены на нефть СА или США?
Если СА является шавкой США, то зачем США душить свои сланцевые месторождения?
#22 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 15:08
Не могу никак врубится, кто опускает нынче цены на нефть СА или США?
Если СА является шавкой США, то зачем США душить свои сланцевые месторождения?
потому что в политике нет черного, белого. когда в штатах надо было фрс протолкнуть. устроили великую депрессию. и то что народ как мухи мер. сильных мира не интересовало. так и сейчас. лес рубят щепки летят.
Интересно что на это саудитское население скажет? Они то живут хорошо, вряд ли войны захотят!
их мнение никого не волнуют. будут сильно возмущаться. укоротят на голову.
#23 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 15:16
#24 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 15:32
Ужас, что в голове у человека творится.
Имхо, это результат индуцированного телевизором замещение "геополитикой" более важных вопросов в головах людей.
А ведь, вроде, человек даже предпринимательством до сих пор занимается - должен же, вроде, уметь отличать зёрна от плевел
Людям, занимающимся проблемами демографии, вполне понятны процессы, происходящие в восточных странах. И конспирология здесь не при чём.
Ситуация успокоится только когда у них произойдёт демографический переход и соответственно пассионарность населения снизится.
Это просто шедеврально. Вы наверное не в курсе что политика и геополитика это продолжение экономики. И вся движуха там это решение тех или иных экономических вопросов. Так что нормально человек всё сформлировал, и отличает зёрна от плевел, всё таки предпринимательством занимается.
И вторая часть поста тоже из разряда что ветер дует из за того что деревья ветками машут. Большое количество детей в семье это прямой показатель низкого уровня жизни. И проблемы с демографией и пассионарностью у них снизтся как только их грабить перестанут и войну разжигать постоянную.
#25 Оффлайн
Опубликовано 4.01.2016 - 15:48
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых