722 ответов в теме

[Tony]

А какую закупку он отменил?

дофига и больше. из последних - столовые приборы для сотрудников роснефти. ложки по 15 тысяч и салфетницы по 32

[Niderman]

Простите, но у навального нет ЗАКОННЫХ оснований что бы стать кандидатом, а мы вроде тут ратуем за исполнение законов?

Какой мой пост против исполнения законов?

[gever.]

На данный момент так и есть. Но президентские выборы подразумевают предвыборную компанию. Если Навального начнут показывать по первым каналам ТВ, да ещё и волонтеры из вновь открывающихся штабов, приедут с разъяснениями в эту деревню, то процент может и измениться. Выборы мэра Москвы наглядный пример.

P.s. В победе Путина не сомневаюсь, так же как не сомневаюсь в том, что Навальный не будет допущен к выборам.

Вы так это написали, что можно подумать, что власть испугается конкурента и пойдет на все тяжкие, что бы только не дай бог навальный не стал кандидатом в президенты.

[Niderman]

Вы так это написали, что можно подумать, что власть испугается конкурента и пойдет на все тяжкие, что бы только не дай бог навальный не стал кандидатом в президенты.

Я написал лишь то, что написал. Каждый может додумывать, что хочет.

Если кто то верит в справедливость наших судов, тот уверен, что все по закону. А если кого то смущает, что ЕСПЧ по приговору "Кировлес" присуждает Навальному 56 тыс. евро, то для этого человека не все так ясно.

[REGISTRATOR]

представляю как отыграется навальный в случае победы на выборах)))))

[jorjich]

представляю как отыграется навальный в случае победы на выборах)))))

отдел ненаучной фантастики этажом выше)))

[gever.]

дофига и больше. из последних - столовые приборы для сотрудников роснефти. ложки по 15 тысяч и салфетницы по 32

так может это его призвание, лучше делать то, что хорошо получается.

[Greendai]

Я написал лишь то, что написал. Каждый может додумывать, что хочет.

Если кто то верит в справедливость наших судов, тот уверен, что все по закону. А если кого то смущает, что ЕСПЧ по приговору "Кировлес" присуждает Навальному 56 тыс. евро, то для этого человека не все так ясно.

Так ЕСПЧ не говорит о том, что Навальный невиновен по делу Кировлеса, он лишь пришёл к выводу что нарушались его права в ходе суда.
"Страсбургский суд не согласился с заявителями, что российские власти с помощью суда по «делу «​Кировлеса» добивались не восстановления справедливости, а стремились помешать общественно-политической деятельности Навального.

Ну считает ЕСПЧ, что распилы не отличимы от обычной предпринимательской деятельности, ну пусть так считает. Распил бюджета - тоже бизнес )))

[Niderman]

Так ЕСПЧ не говорит о том, что Навальный невиновен по делу Кировлеса, он лишь пришёл к выводу что нарушались его права в ходе суда.

ЕСПЧ признал, что во время рассмотрения «дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека).

...........................................................................

В результате ЕСПЧ установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности

 

Вообще в теме про Медведева мы уже все это обсудили, так что не вижу смысла вновь заводить шарманку.

Я написал, что возможно наши суды не такие беспристрастные и независимые как хотелось бы. Решение ЕСПЧ это подтверждает.

[carmen]

получается расклад такой

 

Президент Путин

Премьер Навальный

 

 

огонь ))))

[Greendai]

 

Я написал, что возможно наши суды не такие беспристрастные и независимые как хотелось бы. Решение ЕСПЧ это подтверждает.

То есть некоторую недосказанность в отношении Сердюкова вы трактуете в обвинительном ключе, а 
в отношении Навального - в оправдательном?

Ясен красен в любой сложной системе есть ошибки, и в ОС windows есть ошибки, хотя на разработку системы и их поиски ушли миллиарды долларов, и при производстве Lexus бывают ошибки и при заполнении протоколов ДПСниками часто ошибаются, делают описки. Сути дела это не меняет. Виндовс остаётся виндовсом, Лексус - лексусом, а нарушитель, которого поймал дпсник всё равно нарушитель.   

Идеальных судов, к которым и комар носа не подточит не бывает.  

 

[Tki]

ЕСПЧ признал, что во время рассмотрения «дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека).

...........................................................................

В результате ЕСПЧ установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности

 

Вообще в теме про Медведева мы уже все это обсудили, так что не вижу смысла вновь заводить шарманку.

Я написал, что возможно наши суды не такие беспристрастные и независимые как хотелось бы. Решение ЕСПЧ это подтверждает.

А ангажированности еспч вы не допускаете?

[Niderman]

То есть некоторую недосказанность в отношении Сердюкова вы трактуете в обвинительном ключе, а 
в отношении Навального - в оправдательном?

Не нужно за меня ничего додумывать. Каждый, у кого есть мозги способен сам трактовать решение ЕСПЧ, как считает нужным.

Или может покажешь, где я что трактую 

А ангажированности еспч вы не допускаете?

Допускаю. Но точно так же допускаю ангажированность и нашего суда. Или наш суд не может быть ангажирован?

[Greendai]

Не нужно за меня ничего додумывать. Каждый, у кого есть мозги способен сам трактовать решение ЕСПЧ, как считает нужным.

Или может покажешь, где я что трактую 

И тем не менее, о Сердюкове вы на форуме пишите в критическом ключе, а о Навальном с придыханием. 

[Niderman]

И тем не менее, о Сердюкове вы на форуме пишите в критическом ключе, а о Навальном с придыханием. 

Ссылки будут? Особенно на придыхание 

[Greendai]

Допускаю. Но точно так же допускаю ангажированность и нашего суда. Или наш суд не может быть ангажирован?

Европа, в историческом срезе всегда жила хорошо в том числе за счёт того, что высасывала ресурсы других государств и попирала их суды. Думаете после того как они легализовали гей браки что-нибудь изменилось, они стали более цивилизованными во внешней политике?  

[Niderman]

Европа, в историческом срезе всегда жила хорошо в том числе за счёт того, что высасывала ресурсы других государств и попирала их суды. Думаете после того как они легализовали гей браки что-нибудь изменилось, они стали более цивилизованными во внешней политике?  

Если у нас нет гей браков, то наш суд неподкупен и беспристрастен. Железная логика 

[REGISTRATOR]

отдел ненаучной фантастики этажом выше)))

да. пенсионеров у нас больше, поэтому вряд ли.

И тем не менее, о Сердюкове вы на форуме пишите в критическом ключе, а о Навальном с придыханием. 

Сердюков красавчик, обул всех.

[Greendai]

Сердюков красавчик, обул всех.

 

Он же мебельщиком был, а не обувщиком.

Если у нас нет гей браков, то наш суд неподкупен и беспристрастен. Железная логика 

То есть вы правда верите, то Европа пришла к гей бракам по своей воле, а не через купленный суд?  

[REGISTRATOR]

Он же мебельщиком был, а не обувщиком.

...

все равно молодец. 

 

но Медведев мне больше нравится. 

Изменено: REGISTRATOR, 23.06.2017 - 16:07

[gever.]

 

Допускаю. Но точно так же допускаю ангажированность и нашего суда. Или наш суд не может быть ангажирован?

После европейского судебного беспредела с Милошевичем любая ссылка на европейское правосудие идет лесом.

[Niderman]

То есть вы правда верите, то Европа пришла к гей бракам по своей воле, а не через купленный суд?

Не интересовался темой гей браков. Считаешь, я многое потерял?)))

[Greendai]

Не интересовался темой гей браков. Считаешь, я многое потерял?)))

Коли уж интересуешся идеальностью европейского суда - надо изучать. Смотри вышеуказанный суд по Милошевичу и вообще историю как геи легализовывались через суды.