70 ответов в теме

[sergbsvn]

В разных темах замечена некая противоречивость понятий по сабжу темы. При более конкретном разговоре на эту тему, что-то безответно ржут. Как например здесь ...

*разговор идёт о принятии на работу иностранных мигрантов ...

   Всем предпринимателям выгодно платить меньше зарплату. И организуются эти рабочие места для получения прибыли. 

То есть, прибыль любой ценой, что законы позволяют? Найти брешь в законах и плевать на окружающую среду, потомков и общество в целом? Хм, интересная "гражданская позиция". 

Чета ржу.

 

Интересно, что теперешняя ситуация в Европе, для них (некоторых тут) не в пример и ни о чём.

 

Хотелось бы обсудить и обобщить на примерах. 

 

Иль Карл Маркс тут непременно прав?

"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы" (с) "Капитал"

 

Так что у нас сегодня, "деньги не пахнут"?

Изменено: sergbsvn, 25.11.2015 - 11:40

[beerbear]

 

 

Иль Карл Маркс тут непременно прав?

"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы" (с) "Капитал"

 

Так что у нас сегодня, "деньги не пахнут"?

Гм... Любопытно.... С трудами старшего экономиста К.Маркса раньше знаком не был (если не считать хрестоматийной статейки о становлении общества), но с этим его высказыванием соглашусь. За 100-300% прибыли кто угодно воробья в поле загоняет. Хотя очень многое будет зависеть от абсолютных цифр, конечно

[Leshij]

хм, а 100-300% накрутка на абсолютное большинство товаров у нас тебя не смущает?

[sergbsvn]

За 100-300% прибыли кто угодно воробья в поле загоняет. 

Воробья в поле? Это как наш аэробус в Египте? Вполне возможно, что износившись, в погоне за прибылью, кто-то из пассажиров пронёс злосчастную сумку, даже не подозревая что в ней.

хм, а 100-300% накрутка на абсолютное большинство товаров у нас тебя не смущает?

Что-то подобной статистикой не владею. Или речь о налогах и сборах, в том числе?

[beerbear]

хм, а 100-300% накрутка на абсолютное большинство товаров у нас тебя не смущает?

назови хотя бы 10 позиций

Воробья в поле? Это как наш аэробус в Египте? Вполне возможно, что износившись, в погоне за прибылью, кто-то из пассажиров пронёс злосчастную сумку, даже не подозревая что в ней.

 

А я - что, сказал, что это хорошо? Я говорю, что таковы реалии

[Leshij]

назови хотя бы 10 позиций

Да практически все)))) продукты, шмотки, запчасти.....)))) поинтересуйтесь закупочной ценой этого всего))) Весь рынок на этом держится. каждый хочет отбить налоги, аренду, доставку, коммуналку, и т.д.
Откуда тогда такие щедрые скидки до 50-70% ? думаете магазины себе в убыток работают во время "грандиозных" распродаж?

Изменено: Leshij, 25.11.2015 - 12:15

[beerbear]

Да практически все)))) продукты, шмотки, запчасти.....)))) поинтересуйтесь закупочной ценой этого всего))) Весь рынок на этом держится. каждый хочет отбить налоги, аренду, доставку, коммуналку, и т.д.
Откуда тогда такие щедрые скидки до 50-70% ? думаете магазины себе в убыток работают во время "грандиозных" распродаж?

Стоп-стоп-стоп... Речь идет о чистой прибыли! При чем тут налоги, аренда, доставка, зарплата персонала и прочие сопутствующие расходы? И именно потому, что периодически сталкиваюсь с "закупочной ценой этого всего" понимаю, что выйти даже на уровень 50% ЧИСТОЙ прибыли - это ооооочень хорошо по нашим временам. Относительная гигантская наценка возможна в сфере услуг, где зачастую низкая себестоимость, но я же упомянул в первом посте, что об абсолютных показателях забывать не стоит

[Wit]

по шмоткам подтвердаю.

приезжает из Китая, цена умножается на 2, едет в регионы, где в рознице цена еще раз умножается на 2-4

[beerbear]

по шмоткам подтвердаю.

приезжает из Китая, цена умножается на 2, едет в регионы, где в рознице цена еще раз умножается на 2-4

Опять таки - речь о "грязной наценке". А сопутсвующие расходы?

[sergbsvn]

А я - что, сказал, что это хорошо?

 

Я говорю, что таковы реалии

Не обвиняю, а чисто для сравнения. Чтоб понять, есть ли граница? Иль в постоянной погоне за прибылью, заступ за грань незамечаем?

 

Таковы реалии, такова жизнь,такова реальность?! А кто же создает эту реальность? Погоня за прибылью? (вопрос темы)

[Санчо]

продукты 30-35% обычно

от цены Врубовой

после налогов и затрат останется процентов 10 прям по Марксу ))

Изменено: Санчо, 25.11.2015 - 12:23

[Травматолог]

Да практически все)))) продукты, шмотки, запчасти.....)))) поинтересуйтесь закупочной ценой этого всего))) Весь рынок на этом держится. каждый хочет отбить налоги, аренду, доставку, коммуналку, и т.д.Откуда тогда такие щедрые скидки до 50-70% ? думаете магазины себе в убыток работают во время "грандиозных" распродаж?

А на продукты питания : фрукты, овощи, яйца, куры , хлеб, мука, сахар, крупы ...... ?

[alien]

У ТС в мозгах не укладывается, что предпринимательством занимаются ради прибыли, а не решения социальных проблем.
Знак равенства между прибылью и преступностью никто не ставил.
Но только в мозгах ТС эти понятия неразделимы.

[deedee]

назови хотя бы 10 позиций

лекарства, шмотки, мелкие побрякушки. Всё.

[Wit]

Опять таки - речь о "грязной наценке". А сопутсвующие расходы?

Леший писал о накрутке. я привел пример

[beerbear]

Не обвиняю, а чисто для сравнения. Чтоб понять, есть ли граница? Иль в постоянной погоне за прибылью, заступ за грань незамечаем?

 

Таковы реалии, такова жизнь,такова реальность?! А кто же создает эту реальность? Погоня за прибылью? (вопрос темы)

Тут, пожалуй, дело даже не в размере наценке (потому что здесь идет речь о скорости обогащения), а об абсолютных цифрах. Которые в свою очередь дело тоже относительная (такая вот диалектика ) . Один за 10 000 рублей убивать пойдет, а другой и 10 млн рублей будет зарабатывать исключительно в рамках правового поля

Леший писал о накрутке. я привел пример

Еще раз. Речь о чистой прибыли

[AleM]

40% - минимальна наценка на товары социально значимой группы в магазинах.

В своё время занимались автоматизацией кафе-ресторанов, смотрел их калькуляционные карты, наценка в 300-400% это норма.

[beerbear]

лекарства, шмотки, мелкие побрякушки. Всё.

Лекарства и мелкие побрякушки - согласен. Шмотки - пожалуй, только категория дорогих. Где человек тупо переплачивает за имя (пример: у Адидаса линейка "Порше")

[Leshij]

А на продукты питания : фрукты, овощи, яйца, куры , хлеб, мука, сахар, крупы ...... ?

За все естественно не могу говорить... Вряд ли на все этом можно накинуть 300%. К примеру яйца вряд ли будут стоить 20 рублей в закупке. Но это те товары, которые дают заработать не высокой стоимостью, а оборотом.
На картофель наценка запросто может достигать 100%, причем это не привозной, а местный.

Стоп-стоп-стоп... Речь идет о чистой прибыли! При чем тут налоги, аренда, доставка, зарплата персонала и прочие сопутствующие расходы? И именно потому, что периодически сталкиваюсь с "закупочной ценой этого всего" понимаю, что выйти даже на уровень 50% ЧИСТОЙ прибыли - это ооооочень хорошо по нашим временам. Относительная гигантская наценка возможна в сфере услуг, где зачастую низкая себестоимость, но я же упомянул в первом посте, что об абсолютных показателях забывать не стоит

Хорошо. 100% оставь на налоги и все сопутствующие расходы, а остальные 200% - чистая прибыль.

[beerbear]

И все-таки, речь, насколько я понял ТС, не о размере наценки как таковой, а о том, насколько каждый из нас считает для себя возможным в погоне за длинным рублем преступать черту нравственности/законности... ТС, я правильно тебя понял?

[SGray]

у меня накрутка 10-15%

[beerbear]

Хорошо. 100% оставь на налоги и все сопутствующие расходы, а остальные 200% - чистая прибыль.

Так от чего оставлять?))) Ты ж ни одной позиции с конкретной цифрой не назвал))). Но не суть. Я так понимаю, тема все-таки несколько об ином

[sergbsvn]

У ТС в мозгах не укладывается, что предпринимательством занимаются ради прибыли, а не решения социальных проблем.
Знак равенства между прибылью и преступностью никто не ставил.
Но только в мозгах ТС эти понятия неразделимы.

Это неукладывается в мозгах либерального индивидуализма, что безудержная погоня за прибылью любой ценой (не запрещённой законом) - это и есть социальная проблема
И, в непонимании этого, вас (некоторых) не волнует за что и на что мы платим бешеные налоги и сборы. Отсюда же и тупая ориентация на ВВП, как показатель благосостояния.

 

Чета ржу.
Давай еще попробуем. Я пишу какую-нибудь очевидность, а ты обличающий памфлет на нее. Непременно с ссылкой на Ленина и Сталина.

Итак, 2×2=4
Начинай.

А патриарх Кирилл, не подойдёт?

Только не нас, а ВАС, лично ...

 

"Нас долгие годы уверяли, что главное в экономике - капитал, средства производства, технологии. Однако разразившийся экономический кризис опроверг эти постулаты", - сказал патриарх, открывая в пятницу в храме Христа Спасителя XIII Всемирный русский народный собор.

И продолжил.

"Когда богатые страны богатеют, а бедные беднеют, тогда экономика рано или поздно перестает быть эффективной. Экономическая система, построенная только на стремлении к наживе, равнодушии к судьбе человека, пренебрежении к нравственным нормам, может рухнуть в любой момент, погребая под своими обломками судьбы людей", - "Безнравственная экономика неэффективна, более того - нежизнеспособна, она опасна", - добавил он.

 

П.С.: Всё еще не понятно, о чём идёт речь?

[alien]

Если взять предысторию вопроса, ТС возмутило, что предприниматель не берет на себя ответственность за миграционную политику государства и не готов исправлять ее самостоятельно, отказывая мигрантам в работе в ущерб получаемой прибыли. Трудовое законодательство допускает работу мигрантов в наших компаниях, почему ТС это считает преступлением - ХЗ.

[Tony]

видимо имеется в виду не столько конкретная наценка, сколько "грязные" методы ведения бизнеса для получения максимальной прибыли
вот например пришел на ум комстрой, который под каждый новый дом открывал новую фирму. комстрой-1, комстрой-2, комстрой-7 и так далее. а зачем все это? что-то пошло не так или решили не нести к примеру гарантийную ответственность за старые дома обанкротили фирму и делов-то. при этом основная фирма живет и процветает, но видимо ответственность нести не хочет. пример условный, и возможно неточный, но если подумать то подобных примеров в жизни хватает