26 ответов в теме

[Ящик Яблок]

 История такая. Один знакомый водитель женского пола затормозил в незнакомого водителя мужского пола на очень бюджетной и весьма подержаной иномарке с ромбом. Ну,там задний бампер,крышка багажника и т.д.  ДПС,ОСАГО, разъехались. Прошло полгода и знакомому водителю женского пола приходит по почте решение суда, что по ОСАГО мужику заплатили 200 тысяч,а он сделал экспертизу аж на 500 и теперь разницу надо выплачивать виновнице. Ни досудебной претензии, ни повестки в суд даме не приходило, да и решение прислали спустя более месяца, т.е и опротестовать теперь нельзя.

   Вопрос -что делать? Что интересно, там вся машина пострадавшего вряд ли стоит  полмиллиона (судя по объявления на авите)

Заявление в прокуратуру, типа признаки мошенничества и всё такое? Заявление на страховую, что выплатила не полностью? Встречный иск или как-то оспорить решение суда ? Сразу во все места?

[Крикет]

Два заявления в суд: на ознакомление с материалами дела и на восстановление сроков подачи апелляции.

[Raptor]

Я бы всё-таки начал с консультации у профильного адвоката

[Atiptaxx]

Ни досудебной претензии, ни повестки в суд даме не приходило

суд направляет повестки по известным адресам и не проверяет его верность вроде как.
была такая же ситуация у меня, только я был истцом, взыскивал с виновника.
страховая платит по методике, истец требует по рынку (я брал несколько КП на запчасти и несколько КП на услуги ремонта с мокрыми печатями, в иске указывал минимальную).
мошенничества нет, это гражданский иск.
отменить решение полностью маловероятно, можно попробовать снизить размер компенсации если доказать в суде, что цена ремонта завышена (принести подтвержденные документально расчеты зч и ремонта).

Изменено: Atiptaxx, 9.10.2025 - 22:00

[Raptor]

то по ОСАГО мужику заплатили 200 тысяч,а он сделал экспертизу аж на 500 и теперь разницу надо выплачивать виновнице.

 

По ОСАГО какой потолок ? 400 же?  Даже, если исходить из этой логики, схерабы разницу выплачивать виновнице? От со страховой пусть и судится. а виновнице в самом плохом исходе можно предъявить на 100, то есть на сумму, превышающую максималку по ОСАГО.  Попробовать предъявить, разумеется.  Это я так думаю. Могу ошибаться

Изменено: Raptor, 9.10.2025 - 21:58

[Atiptaxx]

По ОСАГО какой потолок ? 400 же?  Даже, если исходить из этой логики, схерабы разницу выплачивать виновнице? От со страховой пусть и судится. а виновнице в самом плохом исходе можно предъявить на 100, то есть на сумму, превышающую максималку по ОСАГО.  Попробовать предъявить, разумеется.  Это я так думаю. Могу ошибаться

это не так работает.

по методике 200, жалоба финомбусмену(есть они сейчас) - ответ что стоимость 210, что менее 10% разницы, в жалобе отказать.
истец идет в несколько сервисов (не гаражных), говорит дайте расчет ремонта, с результатом идет в суд за доплатой с виновника
если виновник не докажет что суммы завышены - иск удовлетворят

просить судебную экспертизу нужно с осторожностью - в 2021 она стоила 50тыс, оплату так же могут возложить на виновника

Изменено: Atiptaxx, 9.10.2025 - 22:29

[Ящик Яблок]

По ОСАГО какой потолок ? 400 же?  Даже, если исходить из этой логики, схерабы разницу выплачивать виновнице? От со страховой пусть и судится. а виновнице в самом плохом исходе можно предъявить на 100, то есть на сумму, превышающую максималку по ОСАГО.  Попробовать предъявить, разумеется.  Это я так думаю. Могу ошибаться

Ну,мне тоже кажется,что если страховая не выбрала до потолка,то иск сначала должен быть к ней, а на остаток уже к виновнику

[Wit]

если письмо из суда не приходило на адрес регистрации, либо есть подтверждение, что ответчик там не проживал - срок обжалования можно восстановить

[blizzard]

Советую проконсультироваться на доме в правовой форуме, там есть похожие дела и юристы помогают но нужны материалы.

[Крикет]

Я бы всё-таки начал с консультации у профильного адвоката

Не ознакомившись с делом  - отличный совет (нет). Важно! При ознакомлении фотографировать КАЖДУЮ страницу.

Советую не затягивать, когда истец получит на руки исполнительный лист совсем будет печально. Сумма значительная - приставы могут арест наложить на движимое и недвижимое, и средствам на картах придет карачун.
 

[Atiptaxx]

Ну,мне тоже кажется,что если страховая не выбрала до потолка,то иск сначала должен быть к ней, а на остаток уже к виновнику

не, не так
оспорить расчет страховой реально только если авто не выпускается более 12 лет (не путать с годом выпуска) - тогда единая методика не применяется

если письмо из суда не приходило на адрес регистрации, либо есть подтверждение, что ответчик там не проживал - срок обжалования можно восстановить

очень спорно, получение корреспонденции по адресу прописки - проблема прописанного

[Raptor]

 либо есть подтверждение, что ответчик там не проживал - срок обжалования можно восстановить

А вот это никого не волнует. Если суд отправил письмо по адресу регистрации, а ответчик там не проживает, но официально прописан, это проблема ответчика

[Lexx-1]

Мне смс от почты приходит , что пришло письмо
Есть подозрение , что человек получил выплату и продал возмещение другим людям и те еще решили выжать

[wasqa]

если письмо из суда не приходило на адрес регистрации, либо есть подтверждение, что ответчик там не проживал - срок обжалования можно восстановить

 

Сейчас уже нет

Несколько лет по новым правилам письмо из суда приходит на почту, лежит там 30 дней (обычное - 10 дней), почта уведомляет адресата об этом (как правило почтальон опускает извещение в ящик) и отправляется обратно в суд, суд получает его, проходит 10 дней - с этого момента тот, кому отправляли письмо считается надлежаще уведомленным

 

этот принцип реализовывать везде стали, на том же повесточном сайте, отправили повестку, прошло 7 дней - считаешься получившим повестку

а заходишь ты туда, следишь- не следишь, твои проблемы

[TOP GUN]

это не так работает.
по методике 200, жалоба финомбусмену(есть они сейчас) - ответ что стоимость 210, что менее 10% разницы, в жалобе отказать.
истец идет в несколько сервисов (не гаражных), говорит дайте расчет ремонта, с результатом идет в суд за доплатой с виновника

Не думаю, что суд возбудится на основании расчета ремонта. Нужна экспертная оценка ущерба. Эта оценка делается при первом рассмотрении иска от пострадавшего к страховой. Если оценка 500, то 400 выплачивает ск, а пострадавший, если захочет, разницу (100) может затребовать с виновника сперва в добровольном порядке, а если тот откажется, то в принудительном (через суд, суммируя доп расходы на ведение нового дела)
Но не может быть так, что виновник застраховал свою ответственность на 400, а страховка сработала только на 200.
Если пострадавший закончил дела со страховой, а потом сделал новую оценку для виновницы, то он идет лесом! Все претензии в рамках 400т.р. он сперва должен взыскать с ск, и только потом приходить с остатком долга к виновнице.

[Atiptaxx]

Не думаю, что суд возбудится на основании расчета ремонта. Нужна экспертная оценка ущерба. 

тут ты прав, я подзабыл, расчет ремонта прикладывал как доп, экспертиза моя тоже была

[deedee]

У на же есть юрист на форуме. Как раз по дтп и спорам со страховыми специализируется. Только ник я опять забыл.

[Atiptaxx]

 Если оценка 500, то 400 выплачивает ск, а пострадавший, если захочет, разницу (100) может затребовать с виновника сперва в добровольном порядке, а если тот откажется, то в принудительном (через суд, суммируя доп расходы на ведение нового дела)
Но не может быть так, что виновник застраховал свою ответственность на 400, а страховка сработала только на 200.
Если пострадавший закончил дела со страховой, а потом сделал новую оценку для виновницы, то он идет лесом! Все претензии в рамках 400т.р. он сперва должен взыскать с ск, и только потом приходить с остатком долга к виновнице.

ну нет же)
я прошел через это
судиться со страховой бесполезно, если по единой методике разница между твоим расчетом и расчетом страховой менее 10%, суд тоже по единой методике считает.

вот выдержка из моего суда со страховой
 

 

19.12.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма восстановительного ремонта составила 88364.2 руб. 07.02.2018 страховщик перечислили потерпевшему 88400 руб.

Согласно заключению специалиста от 26.03.2019 №161-03-19, - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила: 138641.51 руб. Недоплаченная разница страхового возмещения составила: 50241.51 руб.

12.11.2019 финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО о взыскании недоплаченного страхового возмещения, вынес решение, которым отказал в его удовлетворении.

В процессе рассмотрения спора 17.02.2020 судом по ходатайству истца назначена экспертиза проведение которой поручено Экспертному учреждению ООО «161 Эксперт».

Согласно выводам эксперта ООО «161 Эксперт» в заключении от 28.05.2020, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом требований Единой методики, с учетом износа составила 95200 руб.;

-стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом среднерыночных цен в регионе, с учетом износа составила: 138913 руб., без учета износа: 171091 руб.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.929, 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12..2107 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании недоплаченного страхового возмещения, поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и сумой ущерба, определенной судебными экспертами, составляет менее 10 %, находится в пределах статистической погрешности. Фактически произведенная страховщиком выплата составляет: 88400 руб. сумма ущерба, определённая судебными экспертами составила: 95200 руб.: 95200 – 88400 = 6800 руб. (или 7,14%).

потом с виновника я взыскал разницу между выплатой страховой (88) и моим расчетом без износа (171)

[Бирюк]

Два заявления в суд: на ознакомление с материалами дела и на восстановление сроков подачи апелляции.

Пойти в суд, ознакомиться с делом, сделать его копии (фото). Если решение заочное, что очень даже вероятно, подать заявление о его отмене, если не заочное, то писать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Больше пока посоветовать особо нечего, не зная конкретных обстоятельств.

Но скажу, что сейчас в судебной практике по спорам по ОСАГО и с виновниками творится какой-то трэш, такое ощущение, что дали отмашку на разорение страховых компаний...

[sergeyrnd]

Как правильно написали: ходатайство об ознакомлении, и заявление о восстановлении сроков.
В заявлении необходимо указать причину пропуска.

Теперь по существу.

Расчёт страховой компании осуществляется по Едином методике, расчёты по которой не соответствуют фактическим ценам в магазине.
При подаче иска к виновнику, расчёт делается по рыночной стоимости запчастей, вот отсюда и образуется разница.

 

В данном случае исковые требования удовлетворяют, бывают исключения, но пока только в Москве.
т.е в пределах страховой выплаты, все претензии к СК.

Далее, при подписании соглашения потерпевшего с СК, обращение с претензией к страховой и к Омбудсмену становится бессмысленным, так как они достигли соглашения по ущербу.

Мнение, что он должен был соглашаться на ремонт, а не на выплату, тоже суды не поддерживают

Ну и финансовый момент.

Судебная экспертиза, для установления истинной суммы восстановительного ремонта, будет стоить

около 35к

юрист 40к

ваш юрист 40
своя экспертиза 10
госпошлина 10

Изменено: sergeyrnd, Вчера, 14:38

[Xandr]

 

очень спорно, получение корреспонденции по адресу прописки - проблема прописанного

 

ничего подобного!

я восстанавливал пропущенные процессуальные сроки в связи с тем, что не проживаю по месту регистрации, но там квартира просто пустует, в качестве доказательства предъявлял квитанции за коммуналку с нулевыми показателями расхода электричества и воды

 

а вот если просто не проживает, но там другие живут, тут сложнее, надо как-то доказать факт "непроживания"

[Бирюк]

ничего подобного!

я восстанавливал пропущенные процессуальные сроки в связи с тем, что не проживаю по месту регистрации, но там квартира просто пустует, в качестве доказательства предъявлял квитанции за коммуналку с нулевыми показателями расхода электричества и воды

 

Просто в вашем случае судье было легче восстановить вам срок, чем описывать все ваши доводы и отказывать)). А так да, не получил письмо по месту регистрации - по общему правила считаешься извещенным

[Tony]

получается в текущей ситуации каждый виновник дтп, несмотря на наличие осаго, рискует получить иск на сотню-другую тысяч, и юридически все будет правильно?

грубо говоря осаго покрывает половину выплат, а вторую половину платишь самостоятельно?

[TOP GUN]

потом с виновника я взыскал разницу между выплатой страховой (88) и моим расчетом без износа (171)

А можно решение по возмещению разницы с виновника увидеть?

т.е в пределах страховой выплаты, все претензии к СК.

Ну вот сейчас увидим как оно бывает по другому...

получается в текущей ситуации каждый виновник дтп, несмотря на наличие осаго, рискует получить иск на сотню-другую тысяч, и юридически все будет правильно?
грубо говоря осаго покрывает половину выплат, а вторую половину платишь самостоятельно?

Имхо, бред.

Изменено: TOP GUN, Сегодня, 10:41

[sergeyrnd]

А можно решение по возмещению разницы с виновника увидеть?
 

https://kirovsky--ro...ber=1&srv_num=1