62 ответов в теме

[Raptor]

Скажу сразу, что на яндексе и гугле меня не забанили.
И да, разумеется правильно для этих целей использовать серверные ос

Но кто-нить реально смог заставить эту хрень корректно работать
именно под SP3? Есть ли у кого положительный опыт?

[diluted]

разумется, это невозможно
всего 1 сеанс доступен в клиентских ОС - и это вполне логично и правильно
речь, если что, о законных способах - к сожалению, в нашей стране всегда приходится об этом упоминать

[Dimitry]

Скажу сразу, что на яндексе и гугле меня не забанили.
И да, разумеется правильно для этих целей использовать серверные ос

Но кто-нить реально смог заставить эту хрень корректно работать
именно под SP3? Есть ли у кого положительный опыт?

фу Олег таким быть! ну что тебе мешает развернуть юникс, на нём поднять виртуалку на которую взгромоздить нормальный сервак?

зы а что неполучается конкретно?

[olegus]

Скажу сразу, что на яндексе и гугле меня не забанили.
И да, разумеется правильно для этих целей использовать серверные ос

Но кто-нить реально смог заставить эту хрень корректно работать
именно под SP3? Есть ли у кого положительный опыт?

nct.
но это уже не выгодно. хрю еле с 5-ю пользователями справляется.
с лицензиями гемор - если про доступ к столу отвечает другая служба, то офисы-шмофисы...

Изменено: olegus, 11.03.2012 - 17:16

[Mihich]

Вот тебе в помощь
http://darmoroz.naro...t/WinXP-TS.html

[Raptor]

Вот тебе в помощь
http://darmoroz.naro...t/WinXP-TS.html

Cпасибо, я ж говорю в яндексе меня не забанили и эту и еще сотню статей я изучил досконально
Могу грабли расписать, на которые наступил и почему не работает
Просто если кто-то реально это сделал руками именно на сп3 мне был бы интересен результат

[Mihich]

я делал все по этой ссылки на старой работе. Все работало, проблем не было. Как сейчас, не знаю. Там уже не работаю
У меня был: "пользуйтесь универсальным патчем"

Изменено: Mihich, 11.03.2012 - 17:22

[Raptor]

фу Олег таким быть! ну что тебе мешает развернуть юникс, на нём поднять виртуалку на которую взгромоздить нормальный сервак?

Дима это скоре для теории, ну хочу я это сделать
Понятно, что реально у клиентов должна стоять серверная ось и без вопросов

Cкорее всего проблема в обновлениях
В каком то прикрыли возможность

что не полцучается, если действительно интересно, пошагово распишу позже

я делал все по этой ссылки на старой работе. Все работало, проблем не было. Как сейчас, не знаю. Там уже не работаю

XP sp2 или 3 было?

[Mihich]

XP sp2 или 3 было?

3
кинь в личку, в чем проблемы

Изменено: Mihich, 11.03.2012 - 17:25

[Raptor]

разумется, это невозможно
всего 1 сеанс доступен в клиентских ОС - и это вполне логично и правильно
речь, если что, о законных способах - к сожалению, в нашей стране всегда приходится об этом упоминать

Давайте насчет законных способов Вы мне не будете рассказывать
Потому что здесь я все таки покомпетентнее Вас буду
И, кстати, эта реализация тоже может быть вполне себе законной
( Вам официальный ответ Майкрософт показать? )
C некоторыми доп финансовыми вливаниями, разумеется

[diluted]

Вот тебе в помощь
http://darmoroz.naro...t/WinXP-TS.html

посодють за такое
да и уровень статьи - "1С не перекачивает файлы по сети, и поэтому работает намного быстрее", "RemuteDeskTop" откровенно безграмотен

купите, блин сервер 2008 и ставьте - время дороже стоит которое тратится на изучение такой поганой писанины, как эта "статья".
ну или наймите лолегуса - он за банку балтики вам настроит "сервер" на барахле, кторое вы собирались выбросить.
работать, оно разумеется не будет - но зато потом купите нормальный продукт - а с лолегуса поржете зато.

ну а если все же по теме
не нужно заставлять вещи делать то для чего они не предназначены.

[olegus]

тс, а чем виртуалки-то не нравятся? один пользователь - 1 виртуалка.

а 1с в вайне работает, кстати. и виртуалить ничего не надо. ssh -X

[Raptor]

3
кинь в личку, в чем проблемы

Да я могу и в паблик, может кто-что дельное скажет

Вот без этого
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\Licensing Core\]
"EnableConcurrentSessions"=dword:00000001

не работает. Это обязательно. Без этого при входе в терминал выталкивается уже работающий юзер

После - все так топ.
ДО перезагрузки. После перезагрузки
НЕ ЛОГИНИТСЯ
при этом система пишет " Вход выполнен"
Но остается экран приветствия с учетными записями
Но , действительно, с друг раб станций зайти удаленно можно
И еще интересный симптом. Две учетки.
Вторая меняет аватарку на ту, что у первой

[Dimitry]

Дима это скоре для теории, ну хочу я это сделать


что не полцучается, если действительно интересно, пошагово распишу позже

я ломал ради интереса... на двоих нормально работало... в том числе и через нэт...

[diluted]

Давайте насчет законных способов Вы мне не будете рассказывать
Потому что здесь я все таки покомпетентнее Вас буду
И, кстати, эта реализация тоже может быть вполне себе законной
( Вам официальный ответ Майкрософт показать? )
C некоторыми доп финансовыми вливаниями, разумеется

покажи
очень интересно
может что и поменялось - или я не знаю всех тонкостей

[Mihich]

Да я могу и в паблик, может кто-что дельное скажет

Вот без этого
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\Licensing Core\]
"EnableConcurrentSessions"=dword:00000001

не работает. Это обязательно. Без этого при входе в терминал выталкивается уже работающий юзер

После - все так топ.
ДО перезагрузки. После перезагрузки
НЕ ЛОГИНИТСЯ
при этом система пишет " Вход выполнен"
Но остается экран приветствия с учетными записями
Но , действительно, с друг раб станций зайти удаленно можно
И еще интересный симптом. Две учетки.
Вторая меняет аватарку на ту, что у первой

А это сделал?
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows NT\Terminal Services]

"MaxInstanceCount"=dword:000F423F

у меня были оригинальные майкрософтовские дистрибутивы с интегрированными туда уже сервиспаками.

[Raptor]

покажи
очень интересно
может что и поменялось - или я не знаю всех тонкостей

Не знаешь
Нужно докупать лицензии XP ( именно лицензии на ос, а не терминальный досту) по количеству подключающихся раб станций

А это сделал?
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows NT\Terminal Services]

"MaxInstanceCount"=dword:000F423F

у меня были оригинальные майкрософтовские дистрибутивы с интегрированными туда уже сервиспаками.

Разумееца
и так
и через
Через gpedit

Изменено: raptor, 11.03.2012 - 17:53

[diluted]

Не знаешь
Нужно докупать лицензии XP ( именно лицензии на ос, а не терминальный досту) по количеству подключающихся раб станций

а дальше?
там же невозможна работа 2ух сессий одновременно

[Raptor]

я ломал ради интереса... на двоих нормально работало... в том числе и через нэт...

ну вот и я ради интереса
Понятно, что не на работе и не клиентам

[Dimitry]

а дальше?
там же невозможна работа 2ух сессий одновременно

четыре работали одновременно...

[Raptor]

а дальше?
там же невозможна работа 2ух сессий одновременно

Ну, дескать, если вы ухитритесь сделать так, чтобы работало- надо покупать
Кстати, есть вполне себе платный коммерческий софт, якобы позволяющий
делать терминальный доступ к раб станции.

[Dimitry]

ДО перезагрузки. После перезагрузки
НЕ ЛОГИНИТСЯ
при этом система пишет " Вход выполнен"
Но остается экран приветствия с учетными записями
Но , действительно, с друг раб станций зайти удаленно можно
И еще интересный симптом. Две учетки.
Вторая меняет аватарку на ту, что у первой

у тебя явно библиотеки подтаскивает из сервиспака или хранилища...

[Raptor]

там же невозможна работа 2ух сессий одновременно

А закладок под это дело дофига
Ну например в групповых политиках
Конфигурация компьютера->Компоненты Windows->Cлужбы терминалов
Ограничить количество подключений

А чего их ограничивать, если их железобетонно 1
Ну и еще там есть закладочки характерные

Скорее всего просто , действительно в бетта версиях такая
возможность была для 2-х пользователей, а потом кастрировали

у тебя явно библиотеки подтаскивает из сервиспака или хранилища...

однако...

[diluted]

четыре работали одновременно...

с кряком?

[Raptor]

с кряком?

Видишь ли в чем дело. Не всегда расширение функционала=кряк
Например возьмем XP хоум и проф.
Известно, что некоторые функции проф, недоступные в хоум можно получить
изменением определенных ключей в реестре штатными, я подчеркиваю- штатными средствами
Будет ли это работать стабильно- не знаю, ибо упражнялся исключительно из спортивного интереса.
В частности можно добиться того, что хоум начнет держать 10 подключений вместо штатных пяти
и будет входить в домен
А вот групповые политики в нем не появятся.Эдакий гибрит хоум-проф.Будет ли это нарушением EULA?
Ведь все сделано c помошью regedit и еще немного танцев с бубном.
Я ради интереса в Майкрософте консультировался
Вот их ответ:
Если это сделано штатными ( выделено) средствами-
нарушением не будет
НО!
Мы рекомендуем ...бла бал бла...
предназначенную для этого операционную систему проф.ну это само собой разумеется.
Однако рекомендуем, но не запрещаем.

А что в данном случае?
В данном случае мы подменяем штатную dll майкрософт
на их же dll из бетта релиза( которая позволяла делать 2 подключения+ редактируем/добавлляем пару строк в реестре)
C dll - да, нехорошо.

Но, допустим, мы покупаем сторонний коммерческий продукт,
позволяющий использовать xp в качестве терм сервера
Механизм мы не знаем, система закрыта-
но наверняка то же самое
Что в этом случае говорят разработчики?
- не важно, они могут говорить всё, что угодно
Что в этом случае говорит майкрософт?
- покупайте доп лицензии на операционку и пользуйтесь
То есть по факту они допускают за доп оплату "кряканье/ модификацию" своей системы
если штатно же это сделать невозможно

Изменено: raptor, 11.03.2012 - 20:39