129835 ответов в теме

[gr]

мне интересна больше эта версия

http://lifenews.ru/news/136833

 

и вообще, известно что 16 июля укры развернули под донецком комплексы бук. вопрос - зачем, если у сепаратистов нет авиации? 

 

короче история крайне мутная, что несомненно указывает на неслучайность этой трагедии. 

 

но на все эти вопросы и на население всем насрать и эту трагедию несомненно будут разыгрывать как старшую карту в грязных политических играх . 

[Крикет]

по фотам нельзя сказать о ни одном, чушь! это только экспертиза через год установит было или небыло. у ракеты поражающая часть не такая и большая, да и для того чтобы сбить лайнер много не нужно. а drugoy и вообще блоггеры - тридварасы. 

Возможно, тебе видней) это всего лишь фотографии в нормальном качестве.

Разница в том, что ракета земля-воздух взрывается на расстоянии от цели, а цель сбивается поражающими элементами  и обшивка становится похожа на решето. А воздух-воздух бьет именно в корпус цели(крыло или хвост).

ПС Людей конечно очень жаль.

 

Путешественники, подскажите в сторону Африки (Турция, Египет) самолеты летят над Украиной?

Нет.

Изменено: Крикет, 18.07.2014 - 10:08

[Fedcam]

Как говорил один знакомый следователь, участвовавший в расследовании захвата школы в Беслане: "Рассказать я ничего не могу, я давал подписку, но скажу просто - правды никто не узнает."

[Master of puppets]

Д

Путешественники, подскажите в сторону Африки (Турция, Египет) самолеты летят над Украиной?

только через Зимбабве

[Fedcam]

По поводу ракет воздух-воздух. Это возможно, учитывая, что у СУ-25 потолок 7 км, а боевой вообще -5км?

[Dr. King Schultz]

Всё не так просто. 

Обратите внимание на кадры 2 мин 39, там стопка паспортов, что нашли ребята. Кадр

Есть вопросы: Почему паспорта, как новенькие? Почему паспорт проколот дыроколом, что говорит о анулировании данного документа.

а почему паспорт должен быть другим? 

[Fedcam]

Если паспорта новенькие, значит они надежно хранились. Скорее всего у старшего группы. Сложно к паспортам пришить какую-нибудь версию. Есть список пассажиров, паспорта вообще не нужны. То что они хорошо сохранились дело случая.

[Стас]

а почему паспорт должен быть другим? 

Не знаю... мой как из жопы... даже без катастроф. 

Изменено: Стас, 18.07.2014 - 09:59

[Михаил_rnd]

Есть вопросы: Почему паспорта, как новенькие? 

Да что вы с паспортами этими так зацепились у меня например загранка как только что выданная, в таком же виде как и паспорта на фото. причем тоже без обложки.

Да и на фото меньше 20 паспортов, а пассажиров почти 300 было. 

Изменено: Михаил_rnd, 18.07.2014 - 10:00

[Крикет]

По поводу ракет воздух-воздух. Это возможно, учитывая, что у СУ-25 потолок 7 км, а боевой вообще -5км?

А причем здесь штурмовик?

[AleM]

Почему паспорт проколот дыроколом, что говорит о анулировании данного документа.

В аннулированном паспорте может быть действующая открытая виза, человек в поездку берёт два паспорта, старый и новый. В некоторых случаях (в некоторых странах) такое возможно, чтобы не получать визу второй раз.

[тов. Сухов]

Да что вы с паспортами этими так зацепились у меня например загранка как только что выданная, в таком же виде как и паспорта на фото. причем тоже без обложки.

Да и на фото меньше 20 паспортов, а пассажиров почти 300 было. 

тоже с 10км падал твой паспорт, потом грел вместе с топливом, потом в осколках и земле валялся?

[Banderasss]

А не тот ли это малазийский Боинг?

[Sia-Ori]

Ежели бахнули Буком - все целые поверхности самолёта должны быть как решето, и сами эти стрежневые поражающие элементы могут находить застрявшие в сиденьях и прочем относительно целом  оборудовании.

Фотки недостаточного качества, сколько разглядывал - ничего не нашёл.

тоже с 10км падал твой паспорт, потом грел вместе с топливом, потом в осколках и земле валялся?

Ежели развалился в воздухе - часть паспортов нигде не горела. А разбить их ударом о землю ох как сложно.

[Михаил_rnd]

тоже с 10км падал твой паспорт, потом грел вместе с топливом, потом в осколках и земле валялся?

там немало вещей валяется не обгоревших....  

[Fedcam]

А причем здесь штурмовик?

 

Я же спрашиваю. Значит с СУ-25 не могли. А с чего могли?

[Nimnool]

Набор фото http://drugoi.livejo...om/4014093.html

[Крикет]

Я же спрашиваю. Значит с СУ-25 не могли. А с чего могли?

С истребителя.

[Стас]

А че у штурмовиков свыше 3000 м отказываются пушки стрелять??!

[gr]

Я же спрашиваю. Значит с СУ-25 не могли. А с чего могли?

с земли ясное дело. 

Экс-командующий ПВО Москвы: «Боинг могли сбить только с территории Украины»

По словам генерал-полковника Юрия Соловьева, из России пуск на такую дальность невозможен

http://www.mk.ru/inc...ii-ukrainy.html

 

- На ваш взгляд, могли это сделать ополченцы или нет?

- Нет, конечно! Что вы! У них нет таких систем. И людей таких, кто владеет таким оружием, нет.

-А могло это быть провокацией?

- Безусловно. Это очень напоминает провокацию.

- Возможно ли Россию обвинить в этой провокации? Заявить, что это мы сбили Боинг?

Самолет упал в 60 км от границы с Россией. С высоты 10 тыс. метров он мог пролететь 100 км, но мог и 60 км пролететь. То есть получается, случилось все от границы в 160-120 км. На такую дальность стреляют лишь комплексы С-200, которых у нас нет на вооружении, или С-300ПМУ, которые мы продаем за рубеж. Поэтому самолет могли сбить только те, кто находился на Украине. С территории России пуск на такую дальность был бы невозможен.

Кроме того, у России вдоль границы с Украиной нет систем ПВО, которые бы могли сбивать самолеты на такой дальности. Скорее всего, сейчас украинские власти начнут все валить на ополченцев. Хотя, с точки зрения военных специалистов, подобные обвинения выглядят по меньшей мере непрофессионально.

[Fedcam]

А че у штурмовиков свыше 3000 м отказываются пушки стрелять??!

В википедии так написано про СУ-25.

 

Практический потолок: 7000 м

Максимальная высота боевого применения: 5000 м

[Такелажник ПоухаМинайл]

Не знаю... мой как из жопы... даже без катастроф. 

)) +1

даже постиран был

[Fedcam]

И еще поводу Буков вопрос. Тут кто-то писал что их нельзя толком использовать без помощи станций наведения. (или как там правильно).

 

Почитал в википедии... Станция обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18 "Купол".

  А то ракеты везде показывают. А вот был ли полный комплект не понятно. А лично сомневаюсь.

 

А то на lifenews один говорит, что установка практически всегда готова к бою. Там только кнопку нажать надо. Особых умений от экипажа не требуется. У ополченцев эти станции наведения могли быть?

Изменено: Fedcam, 18.07.2014 - 10:39

[Такелажник ПоухаМинайл]

с земли ясное дело. 
Экс-командующий ПВО Москвы: «Боинг могли сбить только с территории Украины»
По словам генерал-полковника Юрия Соловьева, из России пуск на такую дальность невозможен
http://www.mk.ru/inc...ii-ukrainy.html

какая то куйня получается
 
любой самолет может долететь почти до границы а мы его сбить не можем на подступах?

Изменено: Dimitry, 18.07.2014 - 19:20
Красный цвет при оформлении сообщения

[Лихой У]

Спецы говорят, что на СУ25, можно повесить пару ракет воздух-воздух. Для "сбить пасажирский самолёт" этого достаточно.