129838 ответов в теме

[old crow]

Это не повод говорить, что реакторы не надежные. Виноват человеческий фактор, допустивший строительство в этой зоне.

звучит как,виноват человеческий фактор, решивший жить в этом месте )

[Яков]

Ребята, давайте по своим соображениям на тему аварий на АЭС, ГЭС создадите себе тему??? А то ж вроде тема про отношения украинцев и россиян.

А чойта новички тут распоясались?

[Romul]

Дискавери смотришь? мдя...
ну начнем что я знаю.
Связь
Аппаратура ЗАС - гарантия 75 лет. (данные от 1994-1995 г.)
Условия прокладки по УС - нет возможности снять наводку с расстояния более 100 метров. А ты подойти к узлу связи... (НЗГС)
Стелс - фигня видели фиксировали.
Т-72 ню-ню. В Чечне и 60 воевали. приходили фаршированные по самые уши.
Технология ночного виденья - у нас активная. У них пассивная. Просто у нас для активного боя - когда все светится. у них для единичных стычек.
Лазерное и магнитное оружие мы не разрабатываем. по дискавери да делают. ну и пусть.
Спутники - ты их нагрузку знаешь? Сотовой связью "Билайн" пользуешься?

Последнее предложение всё испортило, т.к. предыдущие могут оказаться такой же чушью

[gr]

Ок. в 1979 году была авария. По сравнению с Чернобыльской так совсем незначительная. Поэтому не повод для утверждения, что наши реакторы самые надежные в мире.

со времен Чернобыля технологии в этой сфере ушли далеко вперед . Фукксима- Чернобыль а может даже хуже. В лучших традициях это все замалчивается. Ядро расплавилось это факт. Сколько радиации там вышло в океан нам никогда не скажут . Зона отселения такая же как в чернобыле.

Весь день чего то пишут, спорят, доказывают.....Тут приходит Ромул и айда все тоже самое, написанное ...цать страниц назад перемалывать.

че тут, пока я в сочах отдыхал гипс сняли, клиент уехал?

[Яков]

Это не повод говорить, что реакторы не надежные. Виноват человеческий фактор, допустивший строительство в этой зоне.

А конструкция реактора - не человеческий фактор?

[gr]

Эту атомную пакость надо давно запретить . Мало того что реакторы небезопасны так никто так и не решил проблему отходов.

[rostovdon88]

Что в Вашем понимании новички?

А чойта новички тут распоясались?

Вопрос к Вам.

Даже если новичок, должен спрашивать что написать?

[Drago]

А то ж вроде тема про отношения украинцев и россиян.

Вроде - ключевое слово))) А как же:
"Уважаемый редактор!
Может, лучше - про реактор?
Про любимый лунный трактор?!"(с)
Бгг. Тема лунного трактора ещё не раскрыта)))

[Sia-Ori]

ты сам читал что там написано?

про расплавление активной зоны на Трёхмильном отрове, наверное.

[Sanekkk]

никто так и не решил проблему отходов.

    хоть кто-то видит главную проблему атомных э.с. 

[Яков]

Что в Вашем понимании новички?


Вопрос к Вам.
Даже если новичок, должен спрашивать что написать?

Конечно. У нас дедовщина

[ALPAN]

ясно, что с армией Украины такое! армия начинается с призыва

[Romul]

канадцы уже не знают как еще подмахнуть ниггеру, видать жестко он их держит за яйки.

зомби детектед

Почему вы думаете, что США всех жестко принуждают к санцкиям против РФ? То что мы видим сейчас - это реальное отношение западных политиков к РФ. Да с самого начала истории мы только и делали, что воевали с европой. они нас никогда не воспринимали как часть европы, мы для них всегда были есть и будем пришлыми. нас объединяет только цвет кожи и христианская культура в некоторой степени. Европейцы абсолютно искренни в своих санкциях против РФ. Наше ТВ конечно хочет это всё представить как давление США на дружественных нам европейцев. Но это не так.

[Яков]

Эту атомную пакость надо давно запретить . Мало того что реакторы небезопасны так никто так и не решил проблему отходов.

Не поэл. А как же мы будем зарабатывать мильярды на Иране и прочих странах?

[Sia-Ori]

Ага, после 8 бального землятресения и цунами.

В том то и прикол, что конструкция реакторов была рассчитана на такой удар стихии. Кроме дизелей и бочек с солярой для них. поставленных на самом бережку.

[Romul]

Вверху Т-90А, внизу Т-72Б3

Надо было flip картинкам сделать

[rostovdon88]

Конечно. У нас дедовщина

Мне плевать на вашу дедовщину.

[Romul]

Блин, одни знатоки военной техники на АФ.
Тогда расскажи нам, чем отличается "Абрамс" 1980 г/в от "Абрамса" в наши дни.
Мы все во внимании!

Да я не спорю отличия есть. Но по крайней мере не возникает глупых вопросов "а чего ты с Абрамсом Т72 сравниваешь, а не Т90". Чисто маркетинговый ход рассчитанный, в т.ч. и на внутреннего потребителя.

[Яков]

Надо было flip картинкам сделать

Надо было залить сплошным черным цветом

[course]

Ранее я писал не так важен танк как его начинка. Тот же абрамс - такая же модернизация на основе лохматых годов. Вся беда в том что он может прицельно долбить на 4.5 км а т-72 не больше 2 . Т72б3 вроде от 3 до 5 в зависимости от боеприпаса. Да, справедливости ради стоит отметить что прицел т72б3 сосна-у : белорусский. Навигации глонасс нет, так что можно случайно до Киева заблудиться

Откуда инфа? самая соверменная пушка у абраши 120-мм гладкоствольная пушка м256, эффективной дальности у нее более 3000+м не нашел ни где http://btvt.narod.ru...gun/natogun.htm

Эту атомную пакость надо давно запретить . Мало того что реакторы небезопасны так никто так и не решил проблему отходов.

Нужна альтернатива... а то проще запретить пользоваться электричеством, станции сами закроются...

[Яков]

Мне плевать на вашу дедовщину.

Затопчут вас тут, маладой чилаэк

[Romul]

п.с. Авианосцы (ну не такие как у сшп) но были и это не Хрущев их порезал на метал, продал под казино и еще куда то...

Вы путаете авианесущие крейсеры с авианосцами. Это совершенно разный тип кораблей по боевой мощи.

У нас пока табуреточник рулил и корабли начали во франции закупать, хорошо что не "кораблей пустыни" по тупости накупил где нить в африке.

Закупали потому что своих аналогичных технологий нет. Подозреваю, что при покупке планировался разбор аппаратов для их воспроизводства под отечественным брэндом

[ALPAN]

забавляет, что у абрамса в боекомплекте нет осколочно-фугасных боеприпасов. знаете почему?

пушку заряжает человек, устает, уронил ОФ-снаряд и все на этом

[gr]

зомби детектед

Почему вы думаете, что США всех жестко принуждают к санцкиям против РФ? То что мы видим сейчас - это реальное отношение западных политиков к РФ. Да с самого начала истории мы только и делали, что воевали с европой. они нас никогда не воспринимали как часть европы, мы для них всегда были есть и будем пришлыми. нас объединяет только цвет кожи и христианская культура в некоторой степени. Европейцы абсолютно искренни в своих санкциях против РФ. Наше ТВ конечно хочет это всё представить как давление США на дружественных нам европейцев. Но это не так.

причем тут наше тв, посмотри европейское. Даже евро пресса условно свободная пишет что Европа легла под пиндов по санкциям.

[Romul]

Ты уверен?

Конечно