129838 ответов в теме

[Яков]

Конечно

Отечественная война 1812 г. Население Российской империи 36 млн человек, население наполеоновской империи 44 млн человек.

[Romul]

в курсе, но копипаст он такой копипаст.

Как раз наоборот . Если бы был копипаст, то было бы "ГЭС"
А так все мои посты уникальны

Изменено: Romul, 18.09.2014 - 22:59

[course]

зомби детектед

Почему вы думаете, что США всех жестко принуждают к санцкиям против РФ? То что мы видим сейчас - это реальное отношение западных политиков к РФ. Да с самого начала истории мы только и делали, что воевали с европой. они нас никогда не воспринимали как часть европы, мы для них всегда были есть и будем пришлыми. нас объединяет только цвет кожи и христианская культура в некоторой степени. Европейцы абсолютно искренни в своих санкциях против РФ.

Перед сном факты передергивайте, а не тут, всю историю как раз европа воевала с нами, а не мы с ней, а это "две большие разницы"

[gr]

забавляет, что у абрамса в боекомплекте нет осколочно-фугасных боеприпасов. знаете почему?
пушку заряжает человек, устает, уронил ОФ-снаряд и все на этом

автомат заряжания не менее спорен. Зато в абрамсы шансы выжить у экипажа побольше. Оторванные башни наших танков все видали? Это вот от того самого.

Изменено: gr, 18.09.2014 - 23:01

[Romul]

Всюду громко заявляется, что АЭС строятся так надежно, что хоть потоп, хоть самолет сверху обрушится, а ей хоть бы хны. Оказывается, брешут.
И это всеобщая проблема, у кого угодно случиться может. Вот в чем мой тезис.

Контекст был в том, что Росатом строит самые надежные АЭС в мире. К чему ваш тезис?

[gr]

Контекст был в том, что Росатом строит самые надежные АЭС в мире. К чему ваш тезис?

чернобыльские реакторы давно не производят .

[Romul]

Ранее я писал не так важен танк как его начинка. Тот же абрамс - такая же модернизация на основе лохматых годов. Вся беда в том что он может прицельно долбить на 4.5 км а т-72 не больше 2 . Т72б3 вроде от 3 до 5 в зависимости от боеприпаса. Да, справедливости ради стоит отметить что прицел т72б3 сосна-у : белорусский. Навигации глонасс нет, так что можно случайно до Киева заблудиться

А мужики-то не знают

некоторые еще забывают что некоторые армии вообще нужно через океан еще доставить. А разницы между захватить территорию и удержать ее, многие вообще не видят.

Это ты в 50м году 3м милиардам китайцев будешь рассказывать.

Весь день чего то пишут, спорят, доказывают.....Тут приходит Ромул и айда все тоже самое, написанное ...цать страниц назад перемалывать.

я тебе больше скажу уже 2100 страниц одно и то же молотят

[course]

Как раз наоборот . Если бы был копипаст, то было бы "ГЭС"
А так все мои посты уникальны

Я копипастил с цитаты, что бы не набирать лапками...

[Яков]

Контекст был в том, что Росатом строит самые надежные АЭС в мире. К чему ваш тезис?

А есть возражения против надежности реакторов Росатома?

[Dimitry]

Потому что если хотя бы одна АЭС навернется, то пипец всей Германии, она маленькая. Это в США или в России одним штатом/областью больше, одним меньше не так страшно

 

а не потому ли, что с 1990 по 2001-й три аварии?

 

на вооружение ещё не принят. пока что радостные ТТХ слышнны только из уст руководителей.

 

а лябурге видимо замаскированный 29-й финтили крутит... 

 

Удивительно, что вы именно этот комплекс привели в пример. Он и в Ливии был, и в Сербии, однако сбитых самолетов замечено не было.

 

ничего удивительного, именно в Сербии и отлетался стелс благодаря этому комплексу... это приборы ночного видения у нас с подсветкой, а у ракет радары пассивные...

 

Вы прикалываетесь? Это всё давно снято с вооружения. Наши ВС беспилотники в Израиле закупают: "Берд ай-400", "Ай-Вью", "Серчер"

 

конечно закупают - разобрать и изучить... а на счёт снятых - только на прошлой неделе собрата рухнувшей под донецком 300-ки трогал руками... не знаю где они сняты с вооружения... 

Это ты в 50м году 3м милиардам китайцев будешь рассказывать.

 

Китаю проще будет вступить в состав России....

[Romul]

Отечественная война 1812 г. Население Российской империи 36 млн человек, население наполеоновской империи 44 млн человек.

Странно. По данным Википедии: 41млн человек против 30 млн человек.

[Dimitry]

автомат заряжания не менее спорен. Зато в абрамсы шансы выжить у экипажа побольше. Оторванные башни наших танков все видали? Это вот от того самого.

 

 

у любого танка живучесть в условиях реального боя в среднем 3-7 минут... точно так же и на абрамсе башня отлетит, если нарвётся на ста килограммовый фугас

[Romul]

Перед сном факты передергивайте, а не тут, всю историю как раз европа воевала с нами, а не мы с ней, а это "две большие разницы"

Следуя вашей логике в ВОВ мы с Гитлером не воевали, а вот он с нами воевал?

А есть возражения против надежности реакторов Росатома?

Есть возражения против того, что наши самые надежные, т.к. это утверждение ничем кроме бахвальства назвать нельзя

а лябурге видимо замаскированный 29-й финтили крутит...

вот вы наивный. вы думаете, что раз полетел, то самолет готов? почитайте на досуге про этапы испытаний самолета. он ещё лет 5 может испытания и доработку проходить. а по результатам может выйти за пределы обозначенные в ТЗ, как это произошло с суперджетом того же сухого или как это произошло с раптором.

ничего удивительного, именно в Сербии и отлетался стелс благодаря этому комплексу... это приборы ночного видения у нас с подсветкой, а у ракет радары пассивные...

всего один! за полгода боев. а мы за неделю боев в Грузии потеряли 4-6 машин

Китаю проще будет вступить в состав России....

Думается всё будет с точностью до наоборот

[gr]

А мужики-то не знают

давайте по абрамсам и т72 вернемся в контекст темы и отделом мух от котлет. Изначально разговор пошел о том , что поставка под тем или иным соусом абрамсов на Украину может изменить баланс сил. А вовсе не про то что америкосы абрамсами будут ломать березы под Москвой потому что т72 говно. Т72 это не говно, особенно последней модификации , которая ставит его в один ряд с современными танками. Это я писал уже . Просто танковые сражения между Россией и США невозможны , это ядерные державы . Нет задачи превзойти абрамсов и леопардов. Наша задача обеспечивать безопасность нашего государства, обеспечивать ОБОРОНОспособность. С этим т72 справляется прекрасно . Скоплений абрамсов и леопардов на наших границах пл крайней мере пока не наблюдается засим посыпание головы пеплом насчет боеспособности т72 неуместно

[course]

Следуя вашей логике в ВОВ мы с Гитлером не воевали, а вот он с нами воевал?

Вы прекрасно поняли о чем я, не верным построением вы меняете вектор агрессии, выставляя все как будто это России не сиделось на жопе ровно и она вечно норовила повоевать с европами.

[Romul]

Вы прекрасно поняли о чем я, не верным построением вы меняете вектор агрессии, выставляя все как будто это России не сиделось на жопе ровно и она вечно норовила повоевать с европами.

Как раз предлагаемая вами формулировка "европа воевала с нами" выглядит более агрессивной. Так же как если вместо "мы воевали с Гитлером" мы будем говорить "Гитлер воевал с нами", то как раз Гитлер будет выглядеть пострадавшей стороной.

Я помню как в садике мне говорили о том, что СССР самая миролюбивая страна и она никогда ни на кого не нападала, я подозреваю, что в СССР в садиках была одинаковая программа воспитания, и вам говорили то же самое. Но стыдно не знать, что начиная с Петра I нам очень не сиделось ровно, мы постоянно воевали за пределами своих границ, пытаясь расширить в т.ч. и на запад

Изменено: Romul, 19.09.2014 - 00:18

[BadiK]

...Я помню как в садике мне говорили о том, что СССР самая миролюбивая страна и она никогда ни на кого не нападала, я подозреваю, что в СССР в садиках была одинаковая программа воспитания, и вам говорили то же самое. Но стыдно не знать, что начиная с Петра I нам очень не сиделось ровно, мы постоянно воевали за пределами своих границ, пытаясь расширить в т.ч. и на запад

 

А нука расскажи, когда и на кого Россия напала первая???? Мне только Финская вспомнилась, но там цель такая, как и сейчас на Украине - отодвинуть врага от своих границ.

[post]

Ты так хорошо разбираешся в психологии немецких бизнисменов и акционеров, а что ты скажешь насчёт российского бизнесса и акционеров? Если следовать твоей логике, ты сам написал, что у нас потери будут больше. Наши бизнесмены не будут спрашивать? Наши акионеры не будут получать меньше дивидентов? И тоже из за Украины как бе. Дай расклад. Какой у нас секрет, которого нет у немецких бизнесменов.

У нас? Один секрет - Путин.

Всего два варианта: 

1) Путин - демократически избранный президент

2) Путин - диктатор

 

Если Путин демократически избранный президент, то элиты смогут что-то потребовать от него. Но, по заверениям иностранных политиков и журналистов, Путин диктатор. А раз так, то он сможет заменить элиты. Я верю демократической прессе и полагаю, что наши бизнес-элиты потребовать ничего не смогут хотя бы потому что в элиту они пробились через весьма мутную приватизацию 90-х. Значит любого из них вполне законно можно взять за ягодицы, как показывает пример этой недели.

[Бухенгаген]

автомат заряжания не менее спорен. Зато в абрамсы шансы выжить у экипажа побольше. Оторванные башни наших танков все видали? Это вот от того самого.

При детонации БК шансы выжить экипажу = 0, у Абрамсов чаще раздувает башню, в силу конструкции

[REZZO]

А нука расскажи, когда и на кого Россия напала первая???? Мне только Финская вспомнилась, но там цель такая, как и сейчас на Украине - отодвинуть врага от своих границ.

Цель оправдывает средства?

Могу напомнить ещё навскидку, далеко не углубляясь в историю:

- аннексия Молдавии, Западной Украины, Прибалтики.

- Афганистан тоже не подходит?

[gr]

При детонации БК шансы выжить экипажу = 0, у Абрамсов чаще раздувает башню, в силу конструкции

ну, сгоревшие танки, башня причем на месте. ты уверен что во всех из них сгорел и экипаж? возможно они успели съеубежать вовремя? 

для детонации боезапаса абрамса нужно постараться чуть больше чем для наших танчиков.
 

Цель оправдывает средства?

Могу напомнить ещё навскидку, далеко не углуКак я вас всех люблю!сь в историю:

- аннексия Молдавии, Западной Украины, Прибалтики.

- Афганистан тоже не подходит?

первое вырвано из контектста времени так как тогда вся европа была аннексирована германией и началась мировая война. 

второе - помощь по просьбе главы государства афганистан, не? 

Изменено: gr, 19.09.2014 - 09:12

[sir_dimas]

Закупали потому что своих аналогичных технологий нет. Подозреваю, что при покупке планировался разбор аппаратов для их воспроизводства под отечественным брэндом

Не подозревай - контрактом предусмотрена передача всей документации и строительство 4 Мистралей из них двух в России

[REZZO]

первое вырвано из контектста времени так как тогда вся европа была аннексирована германией и началась мировая война. 

второе - помощь по просьбе главы государства афганистан, не? 

Не! Вы просили примеры, я их Вам привёл. причины и просьбы марионеток о вводе войск, не имеют значения, во-первых, а, во-вторых, почитайте историю, например, как появился на свет глава государства Афганистан и что этому предшествовало....

[Плюмбум]

У нас? Один секрет - Путин.

Всего два варианта: 

1) Путин - демократически избранный президент

2) Путин - диктатор

 

Если Путин демократически избранный президент, то элиты смогут что-то потребовать от него. Но, по заверениям иностранных политиков и журналистов, Путин диктатор. А раз так, то он сможет заменить элиты. Я верю демократической прессе и полагаю, что наши бизнес-элиты потребовать ничего не смогут хотя бы потому что в элиту они пробились через весьма мутную приватизацию 90-х. Значит любого из них вполне законно можно взять за ягодицы, как показывает пример этой недели.

Ну такая ерунда. Господи. Ну у нас Путин, у них Меркель. И дальше что? 

Помимо того что песня про приватизацию 90ых пора забыть потому что сейчас всё больше и больше представителей элит которые в то время просто ходили в школу. Глупо считать, что раз ты диктатор то никому отчёт не отдаёшь. У диктатора как раз таки степеней свободы горазда меньше в силу его международной нелегитимности, бежать ему некуда, а поэтому в стране он либо должен путём террора держать власть либо путём социального договора в котором элитам разрешается все или почти всё при условии полной политической лояльности плюс элементы социальной справедливости.

[gr]

Не! Вы просили примеры, я их Вам привёл. причины и просьбы марионеток о вводе войск, не имеют значения, во-первых, а, во-вторых, почитайте историю, например, как появился на свет глава государства Афганистан и что этому предшествовало....

и что дальше? таких историй пруд пруди как в третьих странах появляются марионетки одной или другой сверхдержавы, на тот момент их было две. еще раз, не нужно проецировать на прошлое сегодняшний однополярный уютненький потребительский мирок. 

Изменено: gr, 19.09.2014 - 09:29