5456 ответов в теме

[Anvo]

Значит рег не нарушил 13.8.

Он нарушил 8.1

Причина ДТП была бы "выезд оппонента на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора". Постановление ПП ВС РФ тут не в тему.

Если бы хоть кто-то из них не нарушил, то ДТП бы не было. То есть опасности ДТП не было бы.
Так что у них обоюдка действительно

[deedee]

Он нарушил 8.1

8.1?
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Он нарушил 8.1
Если бы хоть кто-то из них не нарушил, то ДТП бы не было. То есть опасности ДТП не было бы.
Так что у них обоюдка действительно

Было бы всё тоже самое, если бы рег ехал по Международной от Портовой и первый бы стоял перед светофором.

[Anvo]

Ну написано же-при выполнении манёвра они должны создаваться опасность для движения а также помехи другим участникам дорожного движения.
-
Если бы он ехал по международной, когда бы у него колёса были параллельно полосе движения как минимум. Во-вторых он бы не выехал на пересекаемую часть
Вот если бы он на свой красный вылез бы на пересекаемую часть, и потом начал движение на зеленый, тогда ещё как-то можно было сравнивать.
Но он на международной не находился

[deedee]

В общем, я, как рег, не езжу.

[Anvo]

Зря, это удобно)))
Но смотреть надо в оба

[sergeyrnd]

Оба виноваты.

Один поворачивает в нарушении требования знаков (движение по полосам), и пункта 8.5 ПДД РФ
Второй проезжает на запрещающий сигнал светофора.

 

В данном случае можно рассуждать какой % вины присудят одному и второму, но моё мнение 50/50

[Inetman]

В данном случае можно рассуждать какой п%%%ы присудят одному и второму

 

;-)