129753 ответов в теме

[PITY]

Ясно дело )))))) Противостояние ядерных держав будет выглядеть несколько иначе )))))))
А на самом деле, просто не стоит недооценивать противника. Тем более что технологиями мы подотстали слегка, лет на 20, как минимум в процессах автоматизации.
Замечаю кстати тенденцию к тому, что война будущего это война роботов, они выносливее им не нужна кокаколла, не подвержены человеческим ошибкам.
Короче говоря... Стройте роботов! )))))))
Кроме шуток, Россия проводит испытание передвижного роботизированного комплекса, пока что цель комплекса это охрана объектов. Возможно в скором будущем, появятся и наступательные варианты.
Мне вот тут одно интересно. На каких компонентах собраны такие девайсы ? С 92го года в России не производятся микросхемы, Нанотолий пилит тупиковый "Эльбрус". А если учитывать что кремний это вчерашний день (на его место приходит графен), то вообще фиг его знает...

да,да. стройте больше роботов! ты сам то понимаешь, что пишешь? какие роботы в условиях активной работы РЭБ?  единственная надежда, что при падение они попадут во что нить ценное.   

[Rottor]

Требования разнятся только в отношении защищенности и стабильности. Во всем остальном, требования идентичны.
Нужны быстрые процессоры, нужны "умные" программы, нужны качественные (долго живущие) источники питания и т.д.

у нас до сих пор некоторые радиостанции работают на радиолампах (никакая радиация их не берет), да РЛС тоже....

[AmpeR_13]

да,да. стройте больше роботов! ты сам то понимаешь, что пишешь? какие роботы в условиях активной работы РЭБ?  единственная надежда, что при падение они попадут во что нить ценное.   

Это к возвращению разговора о гигаваттных   чемоданчиках ?

[тов. Сухов]

Диванный войска опять активизировались 

[PITY]

Это к возвращению разговора о гигаваттных   чемоданчиках ?

про чемоданчики не знаю. 

наземный выглядит примерно так. 4 грузовика.

[AmpeR_13]

Диванный войска опять активизировались 

Понедельник, скучно ))))

Там кстати, канадец уже слил инфу о чемоданчиках, так что дотрынделись ))))))))

[АСТОРИЯ]

[PITY]

там где эта фигня работает, связь возможна только по проводам.

[AmpeR_13]

про чемоданчики не знаю. 

наземный выглядит примерно так. 4 грузовика.

Всей этой техникой можно максимум блокировать канал связи, да и то не всегда. А вот вывести из строя автономную технику практически анреал.

[PITY]

Всей этой техникой можно максимум блокировать канал связи, да и то не всегда. А вот вывести из строя автономную технику практически анреал.

для роботов больше и не надо. с удивление узнал, что только у нас есть противо вертолетные мины. и они, даже эффективны! надо же было такое придумать...

Изменено: PITY, 21.04.2014 - 10:42

[olegus]

подбросим

:

[itpb]

прикольная тачанка

 

такая же тачанка на видео, видимо массовый характер

 

возможно, скоро появится такой вариант

Изменено: deleted13, 21.04.2014 - 10:49

[AmpeR_13]

для роботов больше и не надо. 

Да Вы что? Во первых если программа исполняется автономно то ей пофиг на канал связи. Во вторых большинство современных (даже бытовых) приемо-передатчиков вполне способны общаться между собой даже в условиях постоянной несущей превышающей основной сигнал по мощности. Яркий пример автосигнализация . Когда то задолбали меня криво паркующиеся. Так вот изначально взял обычный генератор Колпитца, через ПАВ вывел его на 433.92, собрал пару усилительных каскадов, с конечным на BFR591. Получил примерно 2w мощности. Да глушило, но современные сигналки все равно, хоть и хуже, но работали. В итоге взял радиомодуль  TRC 101, но тоже оказалось не очень эффективно, пришлось смотрель всяческого рода литературу и в несущей создавать эмуляцию работы сигнлки. Да и то не на все варианты работает.

Вы думаете что в военной техники что то хуже используется?

[PITY]

Да Вы что? Во первых если программа исполняется автономно то ей пофиг на канал связи. Во вторых большинство современных (даже бытовых) приемо-передатчиков вполне способны общаться между собой даже в условиях постоянной несущей превышающей основной сигнал по мощности. Яркий пример автосигнализация . Когда то задолбали меня криво паркующиеся. Так вот изначально взял обычный генератор Колпитца, через ПАВ вывел его на 433.92, собрал пару усилительных каскадов, с конечным на BFR591. Получил примерно 2w мощности. Да глушило, но современные сигналки все равно, хоть и хуже, но работали. В итоге взял радиомодуль  TRC 101, но тоже оказалось не очень эффективно, пришлось смотрель всяческого рода литературу и в несущей создавать эмуляцию работы сигнлки. Да и то не на все варианты работает.

Вы думаете что в военной техники что то хуже используется?

я не специалист, поэтому спорить с вами не смогу. но мне интересно посмотреть, как программа будет выполнятся автоматически, не имея данных с GPS.

прикольная тачанка

 

 

 

веселая тема. наглядный пример фразы.в белый свет, как в копеечку. (с).))))))))

[AmpeR_13]

я не специалист, поэтому спорить с вами не смогу. но мне интересно посмотреть, как программа будет выполнятся автоматически, не имея данных с GPS.

GPS, не единственный способ привязки к местности. Как мы без ГЛОНАС то жили )))))

[тов. Сухов]

искусственный разум еще не обсуджали не? как же роботы без него 

[itpb]

Давайте не будем про РЭБ и роботов на автофоруме.  

Для этого есть куча профильных форумов, где специалисты с радостью и задорным смехом ответят на все ваши вопросы.

Изменено: deleted13, 21.04.2014 - 11:07

[sir_dimas]

Да Вы что? Во первых если программа исполняется автономно то ей пофиг на канал связи. Во вторых большинство современных (даже бытовых) приемо-передатчиков вполне способны общаться между собой даже в условиях постоянной несущей превышающей основной сигнал по мощности. Яркий пример автосигнализация . Когда то задолбали меня криво паркующиеся. Так вот изначально взял обычный генератор Колпитца, через ПАВ вывел его на 433.92, собрал пару усилительных каскадов, с конечным на BFR591. Получил примерно 2w мощности. Да глушило, но современные сигналки все равно, хоть и хуже, но работали. В итоге взял радиомодуль  TRC 101, но тоже оказалось не очень эффективно, пришлось смотрель всяческого рода литературу и в несущей создавать эмуляцию работы сигнлки. Да и то не на все варианты работает.

Вы думаете что в военной техники что то хуже используется?

Ну современный уровень техники не позволяет делать полностью автономные боевые модули - им всем требуется оператор а тут уже требования к каналу гораздо выше

[AmpeR_13]

Ну современный уровень техники не позволяет делать полностью автономные боевые модули - им всем требуется оператор а тут уже требования к каналу гораздо выше

Это пока не позволяет. Хотя как сказать... Пендосы говорят что их XB-47B все это умеет.
Да соб`сно догадайтесь с 3х раз у кого такие технологии раньше появятся...

[ALPAN]

вон оно чо, Михалыч! а нам говорили флот, военно-морская база... Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о создании в Крыму игорной зоны

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec...14/919317.shtml

[AmpeR_13]

вон оно чо, Михалыч! а нам говорили флот, военно-морская база... Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о создании в Крыму игорной зоны

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec...14/919317.shtml

На лоха, как и Азов-Сити ? )))))))))

[itpb]

Хорошее видео. 

[IWK]

искусственный разум еще не обсуджали не? как же роботы без него

Нененене! Нах нужен этот Скайнет!

[markII]

хе-хе

[CalicoJack]

Ну че. Украина стремительно ассоциируется с Европой:

По статистике сайта SugarDaddyForMe.com - если в декабре 2013 и январе 2014 года на сайте регистрировалось всего лишь по 200 украинок, то в феврале эта цифра возросла до 314, ну а в марте число соискательниц «сахарных папиков» подскочило аж до 593.   Хотя.... «Сахарный папик поможет юной и беззащитной женщине /Украине/ пережить бурю, обеспечив ей уют и комфорт. Богатый покровитель послужит наставником для юного и неиспорченного существа, позволив ему вписаться в новое общество, начать более успешную и более счастливую жизнь. Так что же в этом неправильного?»

курсив - мое уточнение

Изменено: CalicoJack, 21.04.2014 - 12:11