129775 ответов в теме

[alien]

А если стреляет из-за спин милиции и прикрываемый милицией - это кто?
А ленточка при закрытом лице как-то однозначно идентифицирует человека, чтобы можно было говорить точно о его принадлежности к группировке? Ее не может повязать на себя любой в целях, например, провокации?

[BadiK]

Правые считают,что стреляли в них вот эти перцы из ОНР(Одесская Народная Дружина).Я уже выкладывал видео,где чел с ленточкой и красной повязкой на руке  стреляет в толпу из пистолета.Это нормально?А потом когда задница сгорела и кроссовки поплавились-вах,фошшысты спалили стопиццот детей и съели их.

 

Фашисты сами в комментах пишут, что были и те, которые помогали людям спастись и те, которые добивали....А комменты жесть, о чём можно с такими говорить???

 

https://vk.com/abrvsk?z=albums5553685

[Опель-капут]

А если стреляет из-за спин милиции и прикрываемый милицией - это кто?
А ленточка при закрытом лице как-то однозначно идентифицирует человека, чтобы можно было говорить точно о его принадлежности к группировке? Ее не может повязать на себя любой в целях, например, провокации?

вполне себе можно предположить что провокация,такое мнение может быть.но тогда сработано четко.Не то что "визитка Яроша" и "патроны с разрывной пулей" где чел показывал гражданский  патрон 7.62 *39 с полуоболочечной охотничьей пулей производства г.Тула и рассказывал про аццких зарубежных наемников и неуловимый Правый Сектор.

но зная про дружбу одесской милиции с Одесской дружиной вероятно что стреляли леваки

Изменено: Опель-капут, 5.05.2014 - 07:44

[markII]

Мнение от другой стороны. 24 минуты.

ИХМО

1. загнали в дом

2. загнанные начали кидать камни и петарды

3. на земле народ бегает с коктелями (есть подозрение что бензин с пенопластом). Кстати там очень явственно раздается крик "сцуки, давай их сожгем"

4. забрасывает коктели.

5. менты. менты обсуждают как и кого из приезжих вывезут. менты везде одни.

6. народ выкидывается. кадров где добивают я не видел. слышал крики о скорой и видел что некоторые лежащие могут поднимать голову. а народ оттаскивал их.

7. ну и итог я смог досмотреть только до 20 минуты.

Беременным и слабонервным не смотреть.

[ALPAN]

форумчане, что за фигня? где наши медали и ордена? диванные войска сделали не меньше, а то и больше!

 

Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении орденами и медалями большой группы сотрудников российских СМИ. Государственные награды они получат "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым", пишет в понедельник газета "Ведомости".

Указ № 269 "О награждении государственными наградами РФ", был подписан еще 22 апреля, но публично о нем не сообщалось, и в разделе "Документы" на официальном сайте президента он не публиковался. В пресс-службе главы госдуарства изданию пояснили, что указ находится "не в публичном доступе".

Газета со ссылкой на видевшего документ чиновника пишет, что в списке – более 300 человек, в том числе около 90 корреспондентов. По его словам, масштаб награждений беспрецедентен: например, после событий 2008 г. в Южной Осетии тогдашний президент Дмитрий Медведев наградил лишь 11 журналистов.

Издание со слов своего собеседника публикует частичные сведения о награжденных. Так, орден "За заслуги перед Отечеством" II степени получил гендиректора НТВ Владимир Кулистикова. Того же ордена, но IV степени удостоены руководители Роскомнадзора Александр Жаров и ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Андрей Романченко, первый заместитель гендиректора ВГТРК Антон Златопольский, главный редактор агентства "Россия сегодня" Маргарита Симоньян и главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин.

Телеведущий Владимир Соловьев награжден орденом Александра Невского. Орден Почета достался гендиректору холдинга Life News Араму Габрелянову, первому заместителю гендиректора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману и главному редактору службы информации НТВ Татьяне Митковой, орден Дружбы - ведущим телеканала "Россия" Андрею Кондрашову и Эрнесту Мацкявичусу.

Более сотни человек награждены медалями ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени. Среди них Ирада Зейналова ("Первый канал"), Аркадий Мамонтов и Борис Корчевников ("Россия"), Алексей Кондулуков и Роман Соболь (НТВ), Александр Самохвалов (РЕН ТВ). Той же награды удостоены гендиректор телеканала Life News Ашот Габрелянов и первый заместитель гендиректора РЕН ТВ Михаил Фролов. Медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени награждены более 200 человек - в основном продюсеры, инженеры, монтажеры, водители.

Сотрудников телеканала "Дождь" и радиостанции "Эхо Москвы" в списке награжденных нет, отмечает издание.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/po..._body]-[item_3]

[Perevertops]

Киселева наградили?

[yuryx]

…Думается, им уже постепенно становится по-настоящему страшно.

И дело тут не в быстрых удалениях в соцсетях аккаунтов одесских
«девочек-зажигалок». И не в сообщениях об установлении личности
обретшего свою «пятиминутку славы» «сотника Мыколы», который теперь уже
смело может считать себя самураем: слишком много людей желают его смерти
как среди тех, чьи родственники, друзья или просто добрые знакомые
гибли в огне Дома Профсоюзов, так и со стороны тех, для кого «Мыкола»
теперь проходит по разряду, как минимум, «нежелательных свидетелей».

Это всё, ребята, — цветочки.

А «ягодки» сейчас только начинают вылезать из-под земли вместе с
покидающими забои шахтёрами и сообщениями о том, что уже открыто
подтверждает и народный губернатор Луганска Валерий Болотов: силы
сопротивления Юго-Востока не собираются ограничивать свою деятельность
исключительно обороной своих «коренных земель». Их штаб начинает
потихоньку готовить наступление непосредственно на Киев.

Добровольцев хватает.

Оружия пока маловато, особенно тяжёлого вооружения, но вот даже не
сомневаюсь: скоро оно появится. И не спрашивайте меня, как: оно
появлялось и в Приднестровье, и в Республике Сербской, и в Абхазии —
появлялось, и всё. И точно так же — не спрашивайте меня, каким образом
там появятся имеющие боевой опыт командиры. Они точно так же появлялись
везде, где начиналась серьёзная заваруха, и я не вижу причин, по которой
Донбасс тут должен стать  исключением.

Тут ведь всё просто. Есть такой исторический алгоритм: если где-то
появляются сжигающие людей нацисты, как бы они ни назывались, через
некоторое время там появляется русская армия и вешает нацистов. И тут не
так уж важно, как называется эта армия: «красная», «советская»,
«российская» или просто «народное ополчение Донбасса».

Важна её «историческая миссия».

Поэтому, пусть они ещё и не до конца осознали, что именно они сделали в Одессе, — им уже страшно.

И это, в общем-то, правильно. Потому что киевский-то бродячий цирк,
возможно, и свалит: у них для этого ещё есть и время, и какой-никакой,
но всё ж таки «политический», да, и, что там греха таить — финансовый
ресурс. А вот «сотникам Мыколам» и прочим «героям бандеровского труда»,
боюсь, придётся, как бы это помягче, — капельку «повисеть». И до них,
кажется, потихоньку начинает доходить, что на вопрос «а нас-то за шо?»
ответ будет достаточно однозначным.

За шею, ребят.

За шею.

Надо отдать должное, — вы к этому уверенно шли.

[BadiK]

...Сотрудников телеканала "Дождь" и радиостанции "Эхо Москвы" в списке награжденных нет, отмечает издание.

 

Те в другом обкоме на довольствии стоят и награды свои исправно получают.

 

На Западе тоже есть кого наградить.

 

http://blog.i.ua/com...ty/1764/1411494

Изменено: BadiK, 5.05.2014 - 08:48

[Аракса]

Много букв, ещё одна точка зрения  на украинские события.

Spoiler

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?

Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?

Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации — этому просто нет альтернативы?

Проф.: Совершенно верно — вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. 

То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. 

Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено — сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: Каким же образом это можно осуществить?

Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. 

Разработкой этого проекта мы и занимались много лет. Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы — этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. 

А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, 

а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.

Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. 

Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?

Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России — в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. 

Россия сейчас находится в крайне не завидном положении — ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся — это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. 

Главная задача событий на Украине — развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. 

Главная цель — жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине — никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. 

Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления — это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. 

Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. 

И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? 

Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?

Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным — прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.

Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе — ради реализации этой цели и делаются все шаги. 

Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.

Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. 

Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. 

Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.

Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит — беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.

Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать — надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. 

Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. 

Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.

Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения — созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. 

Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.

Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?

Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. 

Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. 

Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. 

Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?

Проф.: Такое просто невозможно представить — Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование

.Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально — будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. 

Да, разрыв Европы с Россией — непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.

Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. 

К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.

Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. 

России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.

Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.

Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».

***Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом.
Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром. «Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», — сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. 

А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.

1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.

2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.

3. Цель американских действий на Украине — перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.

Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнётся с очень серьёзными экономическими проблемами. 

Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями.Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.

Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. 

А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.

Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. 

Если это будет либерализм — Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития — это не вопрос тактики, а вопрос судьбы."

[Опель-капут]

Ашот Габрелянов

Маргарита Симоньян

Ирада Зейналова 

Эрнест Мацкявичус

Михаил Гусман

Арам Габрелянов

Антон Златопольский

"Русские вперед"!!!  

[серго 161]

Я, конечно, не профессор, но это похоже на детский лепет. Ну откажется Европа от нашего газа и перейдет на амеровский втридорога. Но это не случится в один день, это минимум несколько лет. А что делать с производством, размещенным в России - тоже отказываться? А рынок сбыта, какой дурак в Европе захочет его терять? 

[Опель-капут]

Я, конечно, не профессор, но это похоже на детский лепет. Ну откажется Европа от нашего газа и перейдет на амеровский втридорога. Но это не случится в один день, это минимум несколько лет. А что делать с производством, размещенным в России - тоже отказываться? А рынок сбыта, какой дурак в Европе захочет его терять? 

Зачем амеровский?Как раз в районе Славянска есть огромное месторождение сланцевого газа.Вот откуда ноги растут.

Изменено: Опель-капут, 5.05.2014 - 09:04

[Крикет]

Зачем амеровский?Как раз в районе Славянска есть огромное месторождение сланцевого газа.Вот откуда ноги растут.

Ноги растут из жопы.

Сначала погугли как этот сланцевый газ добывается, аналитег диванный.

[серго 161]

Ашот Габрелянов

Маргарита Симоньян

Ирада Зейналова 

Эрнест Мацкявичус

Михаил Гусман

Арам Габрелянов

Антон Златопольский

"Русские вперед"!!!  

Тебе сложно понять, но русский - это уже самосознание. Это 7 фамилий из более, чем 300. Эти люди более русские, чем любой  гей с эха москвы и прочих либероидных ресуорсов.

[yuryx]

Зачем амеровский?Как раз в районе Славянска есть огромное месторождение сланцевого газа.Вот откуда ноги растут.

сланцевый газ - очередная технологическая химера. Раскрученный сша технологический бренд.

С такими издержками его добычу может позволить себе лишь тот кто абсолютно финансово неограничен.

[Опель-капут]

Ноги растут из жопы.

Сначала погугли как этот сланцевый газ добывается, аналитег диванный.

ответ через 2 минуты)))посмотрите  видео на 8 минут,там про добычу сланцевого газа разжевывается

Тебе сложно понять, но русский - это уже самосознание. Это 7 фамилий из более, чем 300. Эти люди более русские, чем любой  гей с эха москвы и прочих либероидных ресуорсов.

эти геи из одной шайки шулеров,это лох севший с ними за один карточный стол думает,что уиграет)))Миткова например-топила в 90-е за демшизу,а потом коньюктура поменялась)))

Тебе сложно понять, но русский - это уже самосознание. (с)

Хорошо быть русским с двойным гражданством Израиля например  

Прикрепленные файлы:

•  pic_1358803385.jpg   17,63 Кб   22 раз скачано

Изменено: Опель-капут, 5.05.2014 - 09:12

[BadiK]

Зачем амеровский?Как раз в районе Славянска есть огромное месторождение сланцевого газа.Вот откуда ноги растут.

 

Если там начнут добывать газ, то можно собирать шмотки и валить из РО, ибо тут будет экологическая помойка.

[REGISTRATOR]

ответ через 2 минуты)))посмотрите  видео на 8 минут,там про добычу сланцевого газа разжевывается

////

какой там в жопу сланцевый газ у хохлов. Они теперь воевать будут долго. Ща ЮВ организуется, и перенесет боевые действия на запад. 

[Опель-капут]

А в Германии добывают и экологической помойки нет.странно.А еще можно за денежки завозить со всей Европы отработанное ядерное топливо и хранить его в р-не Красноярска.Это полезно.И экологично.И приносит доход в "бюджет".Вот сколько полезного

какой там в жопу сланцевый газ у хохлов. Они теперь воевать будут долго. Ща ЮВ организуется, и перенесет боевые действия на запад. 

полегче там шановний,это про "хохлов".Я ж не пишу "жЫд"и "москаль" например.Имейте уважение к собеседникам.

Изменено: Опель-капут, 5.05.2014 - 09:35

[yuryx]

А в Германии добывают и экологической помойки нет.странно.А еще можно за денежки завозить со всей Европы отработанное ядерное топливо и хранить его в р-не Красноярска.Это полезно.И экологично.И приносит доход в "бюджет".Вот сколько полезного

полегче там шановний,это про "хохлов".Я ж не пишу "жЫд"и "москаль" например.Имейте уважение к собеседникам.

таки добывают уже?

а вот в июне 2013г - еще сумлевались и тут

4 июня. FINMARKET.RU - Немецкие избиратели озаботились проблемой добычи
сланцевого газа в стране. Граждане ФРГ, отмечает "Немецкая волна",
боятся экологических последствий технологии его добычи - фрекинга или
гидроразрыва пласта.
    Чтобы высвободить газ (или нефть) из сланцевых пород,
расположенных нередко на глубине в несколько тысяч метров, в них под
большим давлением закачивают смесь воды, песка и целого набора
химических веществ. Некоторые из них ядовиты, и экологи опасаются, что
этот коктейль может попасть в грунтовые воды.

...

Между тем нежелание немецкой политической элиты присмотреться к новой
технологии возмущает комиссара Евросоюза по энергетике Гюнтера
Эттингера. И он далеко не единственный политик в Евросоюзе, выступающий
за добычу сланцевого газа на континенте. Особенно активно новую
технологию поддерживают государства Восточной Европы, которые, как
Польша, все еще чрезмерно зависят от такого неэкологичного, вредного для
глобального климата энергоносителя, как уголь.

 

приведите пожалуйста источники на достоверную информацию о добыче сланцевого газа в ФРГ

[Solo Cavallo]

А в Германии добывают и экологической помойки нет.странно.А еще можно за денежки завозить со всей Европы отработанное ядерное топливо и хранить его в р-не Красноярска.Это полезно.И экологично.И приносит доход в "бюджет".Вот сколько полезного

полегче там шановний,это про "хохлов".Я ж не пишу "жЫд"и "москаль" например.Имейте уважение к собеседникам.

Хорошо, пусть так. Типа драчка идет по поводу этого сланцевого. Опустим очевидные вещи по поводу рентабельности его добычи, экологической опасности. Упремся рогом. Скажите, ведь у Вас нет сомнений в том,что Украина не сможет никогда и ни при каких условиях самостоятельно его добывать? Т.е добывать будет америка, европа и т.д.,главное - чтобы не Россия, так?

[Опель-капут]

Вам про Бритиш Петролеум ковыряющий российский шельф не доводилось слышать?)))Вам какая разница как фамилия человека добывающего этот газ или нефть?

Абрамович или Ротшильд?))Наш газ-это газ в газовой плите,за который мы платим.а это их газ.не путайтесь.

Изменено: Опель-капут, 5.05.2014 - 09:48

[BadiK]

А в Германии добывают и экологической помойки нет.странно.А еще можно за денежки завозить со всей Европы отработанное ядерное топливо и хранить его в р-не Красноярска.Это полезно.И экологично.И приносит доход в "бюджет".Вот сколько полезного

полегче там шановний,это про "хохлов".Я ж не пишу "жЫд"и "москаль" например.Имейте уважение к собеседникам.

 

Это тебе дядя в ролике сказал что в Германии добывают...ну-ну....

 

http://www.dw.de/гер...юции/a-16680960

 

Но это все - теория. На практике же Райнер Зеле исходит из того, что до 2020 года его компания "вряд ли сможет добывать сколько-нибудь существенные объемы сланцевого газа". При этом глава Wintershall особо подчеркнул, что учитывает в своем прогнозе исключительно производственно-технические факторы и сознательно выносит за скобки возможные результаты общественно-политической дискуссии, которая разгорелась сейчас в Германии вокруг экологических аспектов фрекинга.

 

А ядерный могильник оставь для бабушек на лавочке, мы обладаем технологией утилизации ядерных отходов, почему-бы это не делать???

[Опель-капут]

Да да,это экологично и безопасно.Я в это верю)))

Да да,это экологично и безопасно.Я в это верю)))

Либерастичная пропоганда митковых и гусманов в 90-е вещала нам "Земля наш общий дом" и пр.Только забыли добавить,что в доме комнаты планируются разные-РФ глобализаторами отводится роль кладовки и туалета.Смотрю планы их выполняются на все 100.

[SooL]

Кстати, посмотрите американский художественный фильм "Земля обетованная" 2012 года. Там как раз о сланцевом газе речь и вреде его добычи.