282 ответов в теме

[тов. Сухов]

на схеме будет правильнее рисовать перекресток

вот 3 разных, изобрази пожалуйста границы перекрестка на них

на яндексе мне кажется оптимально все нарисовано

Изменено: тов. Сухов, 20.10.2014 - 09:00

[olegus]

кто есть дад?

ты уже раз 5 спрашивал.

[deedee]

ты уже раз 5 спрашивал.

64 раза! Зачем мелочиться?

на схеме будет правильнее рисовать перекресток

вот 3 разных, изобрази пожалуйста границы перекрестка на них

на яндексе мне кажется оптимально все нарисовано

Если ты намекаешь на то, что сначала идёт разворот, а потом перекрёсток, то сначала должен стоять знак разворота и после разворота знак главной дороги. А так это всё один перекрёсток. Знака разворот нет, значит едущие из Александровки разворачиваются на перекрёстке по главной дороге.

[olegus]

64 раза! Зачем мелочиться?

тренируй память

[Andrik061]

Начинаем всё с начала.

Я и многие другие водители направляясь по любому участку дороги приближаясь к перекрестку  видят знаки и руководствуются ими согласно ПДД.

На данном перекрестке присутсвуют такие знаки:

при  направлении в центр города

при направлении со стороны ул. черевичкина: 

На данном перекрестке знаки чётко обозначают направление главной дороги, а также приоритеты проезда данного перекрестка. 

 

Люди едущие по 40 лет Победы из Александровки  направляются по "главной дороге" и их право пересечения данного перекрестка является приоритетным,  чем у людей выезжающих с ул. Черевичкина, не зависимо от их маневра.

 

зы

То что рисует яндекс карты это его головная боль, оно носит информативный характер и зачастую вводит в заблуждение. Даже просто предположив что там 3 перекрестка, то по ГОСТУ, а также согласно ПДД знаки обязаны присутствовать на КАЖДОМ перекрестке, а они висят  в соответствии с 1м перекрестком, как и изображено к примеру на картах гугл. 

Изменено: Andrik061, 20.10.2014 - 10:28

[тов. Сухов]

Начинаем всё с начала.

ладно,  ок.

Проанализировал сейчас знаки и разметку еще раз и если брать во внимание только их. Получается да, по правилам, с черевичкина должны уступать, но это ни по-человечески ни по трезвой логике неправильно, если там с черевичкина не выезжал в час пик или зимой, то этого не понять.

Это нереально, если там пропускать тех кто разворачивается, то количество ДТП прилично вырастет, ибо поток шурует довольно плотный с 40 лет на сарьяна и протискиваться приходится в короткий промежуток + на подъем, да еще посматривать на сарьяна мост ибо что разметку не персекут веры нет.

Езжу там 4 года каждый будний день с черевичкина, ни разу никому не уступал с разворота, передо мной уступали, и поверь, кирпичей было отложено всеми участниками движения.

Безопаснее для всех чтобы разворот пропускал остальных, тем более разворот спокойно без помех может разворачиваться, пока идет поток с 40 лет на сарьяна. Ну как без помех, все равно стоит принимать во внимание и устпупать тем кто едет с сарьяна, а если уж уступаешь сарьяна то тут же пристроится поток с черевичкина и только особо одаренный тормоз станет уступать вспомнив что едет не  с сарьяна, а с черевичкина, все равно ты никак не вклинишься если поток идет, собственно так и происходит каждый день.

[olegus]

 если брать во внимание только их. 

а что еще? понятия?

лоховитость департамента движения, конечно же не отменяется

[BuxAnka86]

Интересно, а где вы стоите ожидая левого поворота по стрелке на перекресте Мадояна/Профсоюзная (как ехать на текучевский мост): до стоп-линии или на перекрестке?

[ddata]

Интересно, а где вы стоите ожидая левого поворота по стрелке на перекресте Мадояна/Профсоюзная (как ехать на текучевский мост): до стоп-линии или на перекрестке?

Перед линией. И на малиновского/339й. А что?

[тов. Сухов]

а что еще? понятия?

лоховитость департамента движения, конечно же не отменяется

я ситуацию обрисовал

не знаю, езжу много лет, проблем не испытываю

также могу привести кучу примеров где не еду не по правилам, но так безопаснее

[olegus]

Интересно, а где вы стоите ожидая левого поворота по стрелке на перекресте Мадояна/Профсоюзная (как ехать на текучевский мост): до стоп-линии или на перекрестке?

ну если еду 3-им рядом, то приходится на перекрёстке

Перед линией. И на малиновского/339й. А что?

там их две. ты на какой?

[Sia-Ori]

ладно,  ок.

Проанализировал сейчас знаки и разметку еще раз и если брать во внимание только их. Получается да, по правилам, с черевичкина должны уступать, но это ни по-человечески ни по трезвой логике неправильно, если там с черевичкина не выезжал в час пик или зимой, то этого не понять.

Это нереально, если там пропускать тех кто разворачивается, то количество ДТП прилично вырастет, ибо поток шурует довольно плотный с 40 лет на сарьяна и протискиваться приходится в короткий промежуток + на подъем, да еще посматривать на сарьяна мост ибо что разметку не персекут веры нет.

Езжу там 4 года каждый будний день с черевичкина, ни разу никому не уступал с разворота, передо мной уступали, и поверь, кирпичей было отложено всеми участниками движения.

Безопаснее для всех чтобы разворот пропускал остальных, тем более разворот спокойно без помех может разворачиваться, пока идет поток с 40 лет на сарьяна. Ну как без помех, все равно стоит принимать во внимание и устпупать тем кто едет с сарьяна, а если уж уступаешь сарьяна то тут же пристроится поток с черевичкина и только особо одаренный тормоз станет уступать вспомнив что едет не  с сарьяна, а с черевичкина, все равно ты никак не вклинишься если поток идет, собственно так и происходит каждый день.

Приезжает умник, первый раз видит перекрёсток, читает знаки, в разворот прёт буром, и не знает, что там быдлопати гопвечеринка, что там все по понятиям катаются, и со всего маху бабах!

И это прискорбно.

[тов. Сухов]

Приезжает умник, первый раз видит перекрёсток, читает знаки, в разворот прёт буром, и не знает, что там быдлопати гопвечеринка, что там все по понятиям катаются, и со всего маху бабах!

И это прискорбно.

любой нормальный человек сначала убедится что его пропускают

также если кто-то будет переть и будет сто раз неправ, я его пропущу и поеду спокойно дальше, пускай кто-то другой с прочными бамперами что-то доказывает)))

[BuxAnka86]

Перед линией. И на малиновского/339й. А что?

Стою перед линией, сзади оббибикиваются все в истерике. Думаю може я не права

[wlads]

Стою перед линией, сзади оббибикиваются все в истерике. Думаю може я не права

Всегда стою перед стоп-линией. Ненавижу умников, тулящихся вперёд в 3-4 ряда. А на бибикающих кладу.

[Dinozavr]

Я никогда не уступаю и считаю это правильным:
Во-первых, к моменту когда ты типа должен уступать на развороте ты двигаешься уже некоторое расстояние по главной дороге, т. е. уступать должен тот кто разворачивается
Во-вторых уступать там очень нелогично, так как создаешь аварийную ситуацию и запросто можешь получить как сзади так и в бочину от тех кто едет по 40 лет на мост, гу и подставляешь тех кто сзади за тобой едет, у них еще больше шансов выхватить в бок

С хрена ли, этот разворот не имеет никакого отношения к перекрестку
Вот я въеду в бочину тебе разворачивающеиуся там типо по главной, и даю 1000% что никто не будет разбираться ехал я с моста или с черевичкина, да и как ты себе представляешь ситуацию этого пропустил а этого нет?
Про разметку не надо ляля, она не имеет отношения по сути-лишь немного облегчает выезд машинам с черевичкина и часто ее там вообще нет

Все уступают, а ты нет. Тебе не кажется, что именно это создает самую аварийную ситуацию?

Вопрос с этим перекрестком обсуждали много лет назад. Так к единому мнению и не пришли. Вроде как по правилам там разворотчики не должны уступать тем кто с Черевичкина, но должны тем кто с Сарьяна. На практике они всем уступают. Я регулярно езжу с Черевичкина. Я пропускаю только тех кто с 40-летия Победы едет на Сарьяна. Те кто с Сарьяна на 40-летие движутся правее меня и наши траектории не пересекаются. Те кто разворачивается на 40-летии, всегда пропускают. Это жизнь. Тот кто прет против всех - рискует нарваться как минимум на ДТП.

 

 

[тов. Сухов]

Все уступают, а ты нет. Тебе не кажется, что именно это создает самую аварийную ситуацию?

Вопрос с этим перекрестком обсуждали много лет назад. Так к единому мнению и не пришли. Вроде как по правилам там разворотчики не должны уступать тем кто с Черевичкина, но должны тем кто с Сарьяна. На практике они всем уступают. Я регулярно езжу с Черевичкина. Я пропускаю только тех кто с 40-летия Победы едет на Сарьяна. Те кто с Сарьяна на 40-летие движутся правее меня и наши траектории не пересекаются. Те кто разворачивается на 40-летии, всегда пропускают. Это жизнь. Тот кто прет против всех - рискует нарваться как минимум на ДТП.

 

 

ниче не понял че ты хотел сказать, то пишешь что я "плохой" раз не уступаю разворотчикам, то сам пишешь что тебе регулярно уступают там на развороте   

[Dinozavr]

ниче не понял че ты хотел сказать, то пишешь что я "плохой" раз не уступаю разворотчикам, то сам пишешь что тебе регулярно уступают там на развороте 

я думал ты не пропускаешь во время разворота, тех, кто с Черевичкина.

[Faust]

давайте сойдемся на том, что это очередной дебильный перекресток в Ростове)) и проезжаем мы его так, как подсказывает конкретная ситуация))

[тов. Сухов]

я думал ты не пропускаешь во время разворота, тех, кто с Черевичкина.

Как раз таки наоборот)))

давайте сойдемся на том, что это очередной дебильный перекресток в Ростове)) и проезжаем мы его так, как подсказывает конкретная ситуация))

Это так да помнишь тему про синих и фиолетовых?

[Faust]

Это так да помнишь тему про синих и фиолетовых?

не совсем..

[тов. Сухов]

не совсем..

Ну там про этот перекресток в том числе срачь был)))
Вот ты едешь по 40 лет на сарьяна в среднем ряду, а чувак из крайнего левого едет прямо и ты его бьешь или он тебя бьет. Кто виноват?

[vas]

да давайте. главное выяснили что по правилам должно быть.

 

тут вот у меня замес номер 2 

итак дано:

довольно известный перекрёсток Шолохова - Селиванова

по Шолохова горит "красный" , внимание вопрос

 

1. если я еду по синей траектории, обязан ли я тупить перед ПП до "зелёного"?

2. если я еду по зелёной траектории, обязан ли я уступать тем кто едет налево с Селиванова в сторону аэропорта?

[Faust]

Ну там про этот перекресток в том числе срачь был)))
Вот ты едешь по 40 лет на сарьяна в среднем ряду, а чувак из крайнего левого едет прямо и ты его бьешь или он тебя бьет. Кто виноват?

ну примерно вспомнил)) перечитывать не пойду)))

да давайте. главное выяснили что по правилам должно быть.

 

тут вот у меня замес номер 2 

итак дано:

довольно известный перекрёсток Шолохова - Селиванова

по Шолохова горит "красный" , внимание вопрос

 

1. если я еду по синей траектории, обязан ли я тупить перед ПП до "зелёного"?

2. если я еду по зелёной траектории, обязан ли я уступать тем кто едет налево с Селиванова в сторону аэропорта?

это еще один дебильный перекресток)) не вспоминая знаки и разметку, скажу: двигаясь по синей стрелке, я пропускаю пешеходов и еду дальше (иначе засигналят до смерти)); двигаясь по зеленой - уступаю едущим налево (иначе протаранят)

[yasya727]

Рука-лицо. А не смущает что это дублирующий светофор....? Так же раскорячиваешься и ждешь зеленого на любом другом перекрестке?

Один такой решил встать посреди перекрестка на карсный, ждать зеленый... вот это был номер, когда я оттормаживалась от неожиданности и плюс поток с Селиванова был внезапно удивлен что перекрыт проез по перерекрестку.

Изменено: yasya727, 20.10.2014 - 18:59