131 ответов в теме

[Andrik061]

Стоп, хорош фантазировать. На немеровича -данченко НЕТ полосы мтс, там просто три ряда. Так же там нет встречки, так одностороннее движение от Ларина в сторону пл. 2 пятилетки.

Еще раз повторюсь, но всё более чем однозначно. Есть знак уступи дорогу, стой жди. А полез, значит ссзб.

[Гриня]

На НД НЕТ ни "выделёнки"ни"встречки" так-шта

Изменено: Гриня, 1.10.2018 - 08:19

[Tony]

Заставляешь повторяться.

 

ну это просто фейспалм. если машина посреди дороги остановилась, наверное же она не просто так остановилась. и нет бы притормозить да посмотреть, лучше поддать газу и лихо обойти справа 

[коРж]

Стоп, хорош фантазировать. На немеровича -данченко НЕТ полосы мтс, там просто три ряда. 

 

 

На НД НЕТ ни "выделёнки"ни"встречки" так-шта

Прочел вчерашние "баталии".. Так и хочется сказать, но...

 

НЕТ на Немировича-Данченко полосы мтс. Такси могло ехать по любой из полос. У такси - главная.

Водитель Кашкая виноват - 10000%. 

[Oleg ValD]

Еще раз повторюсь, но всё более чем однозначно. Есть знак уступи дорогу, стой жди. А полез, значит ссзб.

 Ключевое НЕ МТС, а сплошная между тремя рядами одностороннего движения перед перекрестком.

И если тасисит на скорости перестроился через сплошную считая, что он трижды герой мира и РнД которому все должны...

и въехал вбочину кашаку, то однозначно все НЕ однозначно

 

П.С.

Как пример неоднозначности указал на судебную практику с обочечниками

Изменено: Oleg ValD, 1.10.2018 - 08:51

[Грамотный]

В инсте пишут, что таксист шёл по выделенке, или все-таки через сплошную по встречной?
Если 2й вариант, то там все не так однозначно. По-моему, даже на нашем форуме выкладывали ссылку на решение суда, где виновным признан двигающийся по основной, но с нарушением ПДД.

У меня такая тема была. Виновник двигался навстречу, но по обочине. Я поворачивал налево. Бодался я долго, но в итоге выиграл.

[BadiK]

На то, что движение по обочине не предоставляет приемущества, есть Постановление Верховного суда. Так что с ними все однозначно.

Изменено: BadiK, 1.10.2018 - 08:57

[FollowMe]

Перестроение таксиста через сплошную, КМК, не могло привести к ДТП.

[коРж]

 Ключевое НЕ МТС, а сплошная между тремя рядами одностороннего движения перед перекрестком.

И если тасисит на скорости перестроился через сплошную считая, что он трижды герой мира и РнД которому все должны...

и въехал вбочину кашаку, то однозначно все НЕ однозначно

 

Потрясающая логика... 

 

Наверное, таксист, двигаясь по главной дороге и имея приоритет, обязан был пропустить Кашкая, а также принести ему 1000 извинений и заплатить еще пару штук за испуг.     

 

Да, не все так однозначно...    

[Смысл]

он строит диалог, а этот кидает толсто 

Кстати по ДТП - это просто классика - я знаю как было дело, кашак подкрадывался пока стали его пропускать, он увидел что 2 стали и ударил по газам и классически получил в бочину.

Второй классический итог такого пропускания - кашак проскакивает и уезжает, а пропускан получает камазом в зад 

я кстати думаю что тут имел случай ухода таксиста от удара в зад- лично я так тоже делаю при свободной правой полосе когда впереди бьют по гальмам, лучше получить шраф за нарушении полосы ОТ чем разбитую морду и потерянный день

Там нет ОТ

 

А если Кашак уже был на середине перекрестка и тут внезапный болид. Как это расценивать?

пункт правил 2.4

 

Насколько я понял ситуацию, такси ехало по полосе для общественного транспорта. Ехать там таксист не имел права, а значит, не имел и преимущества в движении. Доказать это в нашем городе будет очень сложно. Скорее даже, невероятно в этой ситуации. Но я доказал. Я поворачивал налево, когда мне в правый бок приехал олень, нарушив разметку на перекрёстке. Как нибудь соберусь с силами и изложу историю своего дтп. Пока немного ликбеза.

Грамотный ты неправильно понял ситуацию.

Там нет поломы МТС, а так же нет двухстороннего движения. Таксист мог там двигаться.

 

Легальное такси, вроде, имеет право двигаться по полосе выделенной для ОТ.

Да, с жёлтыми номерами.

 

Открою страшную тайну, таксист мог ехать против шерсти и все равно был-бы прав.

Абсолютно нет. Точнее да, НО нет.

На этот вопрос есть Судебная Практика.

 

 Ключевое НЕ МТС, а сплошная между тремя рядами одностороннего движения перед перекрестком.

И если тасисит на скорости перестроился через сплошную считая, что он трижды герой мира и РнД которому все должны...

и въехал вбочину кашаку, то однозначно все НЕ однозначно

 

П.С.

Как пример неоднозначности указал на судебную практику с обочечниками

Зачем вы приплетаете обочину, МТС и прочее к данной ситуации???

 

 

Вы смотрите исключительно со стороны "Таксист НЕ прав"
А если таксист согласно ПДД предпринимал все для избежания дтп, потому что впереди едущий автомобиль без причины остановился посередине дороги. (что запрещено ПДД), и что бы не было ДТП убедившись, что соседняя полоса свободна в нее перестроился. ПРЕДОТВРАЩАЯ ДТП!!!

А там кашкай выезжающий под знак 2.4, не убедился в безопасности маневра и совершил дтп.

 

ЗЫ: Лично мне как некогда человеку работавшему в такси и на хозяйской машине вообще не кайф бить машину. Ни в жопу стоячего ни в кашкая. И терять не только время, но и бабки и потом еще бегать по гаи и писать кучу объяснительных.

[Боинг747]

 

Да, с жёлтыми номерами.

 

 

 

 

Любой авто с лицензией такси.

[Смысл]

Любой авто с лицензией такси.

как показывает практика, оф таксистам с белыми номерами приходят штрафы, и только через суд их отменяют.

[stakl]

Вы смотрите исключительно со стороны "Таксист НЕ прав"

А если таксист согласно ПДД предпринимал все для избежания дтп, потому что впереди едущий автомобиль без причины остановился посередине дороги. (что запрещено ПДД), и что бы не было ДТП убедившись, что соседняя полоса свободна в нее перестроился. ПРЕДОТВРАЩАЯ ДТП!!!

 

прям так ехал и встал как вкопанный. Дистанция? не не слышал

[nom]

прям так ехал и встал как вкопанный. Дистанция? не не слышал

+ соблюдение скоростного режима. Всегда виноват тот кто въезжает в зад впереди едущему если конечно впереди ехавший не начал неожиданно ехать задним ходом назад.

[BadiK]

как показывает практика, оф таксистам с белыми номерами приходят штрафы, и только через суд их отменяют.

ничего не приходит, в Ростове точно. А если пришло, то достаточно одной поездки на Доватора, штраф отменят и внесут в базу, чтобы больше не приходили.

[Боинг747]

как показывает практика, оф таксистам с белыми номерами приходят штрафы, и только через суд их отменяют.

 

Какая практика? Таксеры гордо по Нагибе прут под камерами в час пик. 

В москве вообще раньше оформляли лицензии на дорогие тачки и ездили по полосе мтс. Только у них еще и кокошник нужен)

[sergeyrnd]

 

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

 

требование остановиться есть в знаке 2.5 но только не 2.4

Насколько я понял ситуацию, такси ехало по полосе для общественного транспорта. Ехать там таксист не имел права, а значит, не имел и преимущества в движении. 

5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

как показывает практика, оф таксистам с белыми номерами приходят штрафы, и только через суд их отменяют.

ничего подобного, если он с лицензией, его вносят в базу, и никакие штрафы не приходят

Изменено: sergeyrnd, 1.10.2018 - 16:20

[ssskkk]

требование остановиться есть в знаке 2.5 но только не 2.4

не вводите людей в заблуждение

[hellraiser_rostov]

не вводите людей в заблуждение

Ну он прав,только одно но...не останавливаться можно,если перекрёсток просматривается..В данном случае,совсем нет.

Тут ещё нарушение установки знака(со стороны дорожников,перекрёсток закрытый,нужно или знак проезд без остановки запрещён или стоп линия) Т.к мёртвая зона там и летят прилично с горы.

[nom]

не вводите людей в заблуждение

и какое заблуждение имеется в посте  sergeyrnd ?

нужно или знак проезд без остановки запрещён или стоп линия) 

это как или или?

[hellraiser_rostov]

 

это как или или?

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

[Михаил_rnd]

https://m.vk.com/wall-36039_4524987
Было не?

С вк не знаю каквидео крепить. Не прав конечно кашкай, но таксист .андон

Изменено: Михаил_rnd, 1.10.2018 - 21:33

[dmitriyka]

https://m.vk.com/wall-36039_4524987
Было не?

С вк не знаю каквидео крепить. Не прав конечно кашкай, но таксист .андон

зачем искать свидетелей??? Четкая вина кашкая... я хз что искать было вообще!

[Михаил_rnd]

зачем искать свидетелей??? Четкая вина кашкая... я хз что искать было вообще!

думаю этому видео владелец кашкая рад не будет.

[nom]

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

и где тут написано как ты написал " нужно или знак проезд без остановки запрещён или стоп линия" ? Надеюсь, что означает союз или пояснять не надо.))