192 ответов в теме

[Tki]

Доброе утро. Полиция ищет преступника, скрывшегося с места аварии. Вчера вечером (20.12.2022г в 19:11) на ул 39 линия 58 (пересечение с Сарьяна)совершен наезд на пешехода (ребенок 7 класса, гимназии №12) на пешеходном переходе (ребенок в очень тяжелом состоянии в детской областной больнице в реанимации). Водитель (если его можно теперь так назвать) скрылся. Если кто-то сам или его друзья, знакомые проезжали рядом, владеют любой информацией - просьба сообщить в полицию. Ищут этого ......!!!!!!

[Inetman]

Может, 68? И да, там светофор. На красный низко летел?

[Tki]

Может, 68? И да, там светофор. На красный низко летел?

Нет, скорее 39 линия, 54. Может поворачивал... 

Ну каким же надо быть уродом ?

[SGray]

или уродкой?

[Tki]

или уродкой?

В данном случае пол не важен, а суть ясна...

[Kserg]

Водитель конечно не хороший человек. Хоть и есть нюансы.

А вот родителей ребенка дрюкать тоже надо, если к 7му классу не научили головой вертеть перед переходом дороги.

Минусите сколько влезет, но если к 14-15 годам мозгов по сторонам не хватает посмотреть, то результат закономерен.
Водитель же не в гта по тротуару гонял и догонял ребёнка?

Я к тому, что не надо про уродов/уродок рассуждать.

[xlk]

хотя бы  цвет машины, тип кузова. 

[Георгич]

Там наледь от протечек водопровода, судя по фото с места дтп.

Водила ехал в сторону новостроек красноаксайских.

Надеюсь, там засветился на камерах.

[a-kolpakoff]

Я к тому, что не надо про уродов/уродок рассуждать.

Урод однозначно, хотя-бы потому что свалил

[Kserg]

Урод, конечно.
Но он (она) в любом случае был бы виновен.
И это та самая причина почему и свалил.

И не важно, был ли этот "ребенок" в малозаметной или темной одежде, выпрыгнул под колёса, или просто тупил в телефон,или вообще переходил на красный, увидел ли водитель и не смог затормозить из за протечек водоканала или ещё что.

Это всё и всем насрать. Уже здесь его все заклеймили и сделали априори виновным.
Тут же очевидно: нещастный ребенок 13-15 лет без мозгов, пешеходный переход и водитель.
Водителя на кол!!!

[Alex1998]

Урод, конечно.
Но он (она) в любом случае был бы виновен.
И это та самая причина почему и свалил.

И не важно, был ли этот "ребенок" в малозаметной или темной одежде, выпрыгнул под колёса, или просто тупил в телефон,или вообще переходил на красный, увидел ли водитель и не смог затормозить из за протечек водоканала или ещё что.

Это всё и всем насрать. Уже здесь его все заклеймили и сделали априори виновным.
Тут же очевидно: нещастный ребенок 13-15 лет без мозгов, пешеходный переход и водитель.
Водителя на кол!!!

Сбив человека на пешеходном переходе? Да, в любом случае виновен. Даже если совсем невиновен - платить будешь за вред здоровью. Уехал - будешь сидеть.   

ЗЫ. А "-" за истерику.

[Kserg]

Да, в любом случае виновен.

Вот эта хрень - странное.

Какая истерика? Это у других тут "урод, тварь, свалил". А если их близкий родственник (жена или ребенок) собьёт почти уверен что тут же переобуются аж бегом, вместо того что б под белы рученьки за решетку проводить.
По всякому бывает. Состояние аффекта у всех по разному проходит. И по разному себя люди ведут.
Вариантов того, что там произошло 100500 и гадать и клеймить смысла нет.

[Alex1998]

Вот эта хрень - странное.

Какая истерика? Это у других тут "урод, тварь, свалил". А если их близкий родственник (жена или ребенок) собьёт почти уверен что тут же переобуются аж бегом, вместо того что б под белы рученьки за решетку проводить.
По всякому бывает. Состояние аффекта у всех по разному проходит. И по разному себя люди ведут.
Вариантов того, что там произошло 100500 и гадать и клеймить смысла нет.

 

"Личную" переоценку ситуации мы оставим психологам (в том числе - судебным).
А в отвлеченном смысле, я с написанным тобой совершенно согласен: "урод, тварь, свалил".
Поскольку случае травмы, для здоровья и жизни могут иметь значение минуты. И эти минуты будут потеряны. 

Чтобы не быть превратно понятым - "урод, тварь" - не потому, что сбил (сиутации бывают разными, иногда безвыходными), а потому, что "свалил".

[Tki]

Вот эта хрень - странное.

Какая истерика? Это у других тут "урод, тварь, свалил". А если их близкий родственник (жена или ребенок) собьёт почти уверен что тут же переобуются аж бегом, вместо того что б под белы рученьки за решетку проводить.
По всякому бывает. Состояние аффекта у всех по разному проходит. И по разному себя люди ведут.
Вариантов того, что там произошло 100500 и гадать и клеймить смысла нет.

Выше уже ответили - урод потому, что уехал!

А если вашего ребенка или жену собьют, тоже будете  оправдывать такое? Состояние аффекта, нет слов...

[Inetman]

Уже здесь его все заклеймили и сделали априори виновным.

 

За всех не говори, да?

[sergunchik]

человек управляя средством повышенной опасности и находясь в заведомо безопасных условиях относительно человека пешехода ОБЯЗАН быть внимательнее чем пешеход.

если так случилось то безмозглый как раз водитель и тупил водитель, и никаких 100500 там нет 

 

Вот эта хрень - странное.

Какая истерика? Это у других тут "урод, тварь, свалил". А если их близкий родственник (жена или ребенок) собьёт почти уверен что тут же переобуются аж бегом, вместо того что б под белы рученьки за решетку проводить.
По всякому бывает. Состояние аффекта у всех по разному проходит. И по разному себя люди ведут.
Вариантов того, что там произошло 100500 и гадать и клеймить смысла нет.

[hellraiser_rostov]

Урод, конечно.
Но он (она) в любом случае был бы виновен.
И это та самая причина почему и свалил.

И не важно, был ли этот "ребенок" в малозаметной или темной одежде, выпрыгнул под колёса, или просто тупил в телефон,или вообще переходил на красный, увидел ли водитель и не смог затормозить из за протечек водоканала или ещё что.

Это всё и всем насрать. Уже здесь его все заклеймили и сделали априори виновным.
Тут же очевидно: нещастный ребенок 13-15 лет без мозгов, пешеходный переход и водитель.
Водителя на кол!!!

Что ты за чушь пишешь?

Кто виноват,кто прав решать не нам..

НО..Если покинул место,то виноват по любому...Может там 2-3 минуты решали будет жить или нет...Неоказание первой помощи-это уже преступление!

[MegaGodzilla]

Что ты за чушь пишешь?
Кто виноват,кто прав решать не нам..
НО..Если покинул место,то виноват по любому...Может там 2-3 минуты решали будет жить или нет...Неоказание первой помощи-это уже преступление!

скорее всего это просто другое положение маятника, в пику "ребенку", "преступнику" и как там "уродомрази"
зы: район там веселый, в связи с новосделанным гетто, в котором даже тротуаров нет.

[Tki]

скорее всего это просто другое положение маятника, в пику "ребенку", "преступнику" и как там "уродомрази"
зы: район там веселый, в связи с новосделанным гетто, в котором даже тротуаров нет.

Теперь вы ерунду пишете - при чем тут район? Если речь про КА, то до него 2 квартала. Про перекресток, где ДТП - там уж точно тротуары есть и ПП, и светофор! Да и вообще при чем тут это?  

[Magistr]

Вот эта хрень - странное.

Какая истерика? Это у других тут "урод, тварь, свалил". А если их близкий родственник (жена или ребенок) собьёт почти уверен что тут же переобуются аж бегом, вместо того что б под белы рученьки за решетку проводить.
По всякому бывает. Состояние аффекта у всех по разному проходит. И по разному себя люди ведут.
Вариантов того, что там произошло 100500 и гадать и клеймить смысла нет.

Зачем за решетку то? Если водитель не виноват - не сядет, но зачем уезжал тогда? А ежели уехал - то уже не имеет значения виноват или нет - без прав остается по умолчанию.

[Kserg]

Неоказание первой помощи-это уже преступление!

Чё за бред?
Максимум первой помощи какую могу оказать это вызвать скорую.
Всё. Досвидос. А сколько часов она будет ехать - это уже не ко мне вопросы.
Я вот на парковке золотового вавилона полтора часа лежал с переломанной ногой.
Минуты. Ага, щаз. Прям бегом примчится сам мэр и главный по больничкам ростова спасать.

Изменено: Kserg, 21.12.2022 - 17:30

[AnnaAnn]

Тоже не понятно. Про оказание пмп. Значит, если у врача нет лицензии на работу с сердцем, то он имеет право не оказывать пмп при сердечном приступе (ну это к примеру). А водители так прям обязаны всем оказывать пмп зашибись.
По теме, конечно желаю, чтоб, даже водятлом не назовешь, чтоб его нашли.
Скрылся с места дтп это уже всё

[Inetman]

Чё за бред?
Максимум первой помощи какую могу оказать это вызвать скорую.

 

Полагаю, имелось ввиду "оставление в опасности".

[MegaGodzilla]

Теперь вы ерунду пишете - при чем тут район? Если речь про КА, то до него 2 квартала. Про перекресток, где ДТП - там уж точно тротуары есть и ПП, и светофор! Да и вообще при чем тут это?

про трафик, количество изморози и теорию разбитых окон пост. Если короче - все е.., ушиблись.

[blizzard]

Тоже не понятно. Про оказание пмп. Значит, если у врача нет лицензии на работу с сердцем, то он имеет право не оказывать пмп при сердечном приступе (ну это к примеру). А водители так прям обязаны всем оказывать пмп зашибись.
По теме, конечно желаю, чтоб, даже водятлом не назовешь, чтоб его нашли.
Скрылся с места дтп это уже всё

Лицензия на работу с сердцем?
И вы конечно правовые акты приведете?

Изменено: blizzard, 21.12.2022 - 18:10