92 ответов в теме

[FollowMe]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

[Гриня]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

Так это уже в разработке или даже кажись приняли.

[Old_Hamster]

Хреновая инициатива. Простор для съема бабла пачками

Изменено: Old_Hamster, 10.01.2019 - 08:35

[Георгич]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

     В целом поддерживаю.

 

     Вместе с тем это весьма спорное решение. Непонятно, зачем его принимали в свое время. Были случаи ухода от максимальной ответственности нетрезвых водителей за совершенное ДТП со смертельным исходом, так как в деле не было протокола медосвидетельствования на состояние опьянения, а был только отказ от него.

    

     Оно не будет работать и в силу решения последнего пленума Верховного Суда.

    

     Пленум Верховного суда России объяснил судьям, что состояние опьянения не должно автоматически отягчать вину. Каждый раз суды должны отдельно разбираться, стоит ли усилить наказания за то, что преступник был пьян. При этом надо отдельно выяснить: действительно ли человек в момент преступления был подшофе.

(А без протокола медосвидетельствования это не получится!).

 

     ...совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание...

 

      ...В прежних разъяснениях судам разрешалось принимать во внимание в том числе свидетельские показания и показания потерпевших. Ведь не всегда есть возможность отправить гражданина по горячим следам на медосвидетельствование. Тем не менее сейчас пункт, разрешающий принимать свидетельские показания, исключен...

https://rg.ru/2018/1...iatelstvom.html

 

     Гуманизация наказания, толерантность, терпимость...

А где неотвратимость то?..

    

     

[Alex1998]

     В целом поддерживаю.

 

     Вместе с тем это весьма спорное решение. Непонятно, зачем его принимали в свое время. Были случаи ухода от максимальной ответственности нетрезвых водителей за совершенное ДТП со смертельным исходом, так как в деле не было протокола медосвидетельствования на состояние опьянения, а был только отказ от него.

    

     Оно не будет работать и в силу решения последнего пленума Верховного Суда.

    

     Пленум Верховного суда России объяснил судьям, что состояние опьянения не должно автоматически отягчать вину. Каждый раз суды должны отдельно разбираться, стоит ли усилить наказания за то, что преступник был пьян. При этом надо отдельно выяснить: действительно ли человек в момент преступления был подшофе.

(А без протокола медосвидетельствования это не получится!).

 

     ...совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание...   

 

Мне тоже кажется, что решение неоднозначное, но в определенном смысле (для ряда достаточно резонансных дел) - положительное.

 

Но мне представляется другое. В рассматриваемом случае, "состояние опьянения" - это не "отягчающее обстоятельство", а собственно "состав преступления". И решение ВС тут вряд-ли применимо.

[Aleks_K]

Кстати у дустера был регик? А то мож он помимо ТС еще там пару машин ушатал за время маневров?

[Dr.Kevorkian]

Глупый вопрос, а если владелец дастера бросит его где-нибудь и заявит об угоне?

[Alex1998]

Глупый вопрос, а если владелец дастера бросит его где-нибудь и заявит об угоне?

 

А что у нас сейчас дают за ложное сообщение о преступлении?

[Aleks_K]

Это не вопрос а лишний повод подумать ТС. Если он еще с 10 машин по ходу движения ушатал, то все желающие получить ремонт своих авто станут в очередь. И какая будет очередь у ТС под вопросом. Я про законное решение вопроса.

[Dr.Kevorkian]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

Ну к слову сказать, в этой ситуации вроде и как лишение прав предусмотрено.

Была ситуация  в декабре, таксист цепанул чуть чуть бампер и уехал, соседи запомнили номер. Звонил ему, рассказал ситуацию , что протокол составлен и гайцы ждут только моего заявления.

А что у нас сейчас дают за ложное сообщение о преступлении?

Не знаю, но мне кажется такое быдло , как на этом дастере  это не остановит.

Это не вопрос а лишний повод подумать ТС. Если он еще с 10 машин по ходу движения ушатал, то все желающие получить ремонт своих авто станут в очередь. И какая будет очередь у ТС под вопросом. Я про законное решение вопроса.

У законного решения тоже есть своя сторона. Ущерба если будет больше, чем на 600 т(или сколько страховая сейчас покрывает?) , то остальное он будет  платить из кармана и тут окажется, что безработный или зп официально 12 т, ну и будет по решению суда по 3 т рублей выплачивать до конца жизни.

На ПРИОРАХ! 

Самые неприятные моменты на дороге за прошлый год были связаны с этой маркой)

[Aleks_K]

Ну к слову сказать, в этой ситуации вроде и как лишение прав предусмотрено.

Была ситуация  в декабре, таксист цепанул чуть чуть бампер и уехал, соседи запомнили номер. Звонил ему, рассказал ситуацию , что протокол составлен и гайцы ждут только моего заявления.

Не знаю, но мне кажется такое быдло , как на этом дастере  это не остановит.

У законного решения тоже есть своя сторона. Ущерба если будет больше, чем на 600 т(или сколько страховая сейчас покрывает?) , то остальное он будет  платить из кармана и тут окажется, что безработный или зп официально 12 т, ну и будет по решению суда по 3 т рублей выплачивать до конца жизни.

Самые неприятные моменты на дороге за прошлый год были связаны с этой маркой)

Вот, а если таких потерпевших будет десяток, то вообще по 300 рублей.

[deedee]

А что у нас сейчас дают за ложное сообщение о преступлении?

ничего.

[Alex1998]

ничего.

Ну, все не так радужно...

 

---

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

 

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

---

[.Alex_Lok.]

 

Ну, все не так радужно...

 

---

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

 

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

---

 

в теории все очень красиво)

на практике, практически, не доказуемо

[MegaGodzilla]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

логика очень ок.. :/

[olegus]

Ну, все не так радужно...
 
---
УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
 
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
 

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
---

а с другой стороны

Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

[MegaGodzilla]

Хреновая инициатива. Простор для съема бабла пачками

на фоне неработающих нормативов создаются дублирующие, порой совсем идиотские, впрочем на практике избирательно находят применение, опять таки в абсурдном виде.
Если по россиянски - строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, а там как повезет.

Берите теплого, раз согласен - то пусть пишет ДКП - ПТС вам не нужен, достаточно и СРТС и его паспорта, а главнео свидетелей пару , чтоб не отъехал случай чего.

С какой радости? Пара мятых дверей равноценна Дастеру?..
Странно что при этом все мудилой называют исключительно деда на Дастере.. ;/

[don606]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

Лучше законодательно обязать купить два соляриса в кредит.

Рейтинг продаж опять же....

[Alex1998]

в теории все очень красиво)

на практике, практически, не доказуемо

 

На том адвокаты и жируют..

[MegaGodzilla]

Лучше законодательно обязать купить два соляриса в кредит.
Рейтинг продаж опять же....

поцарапал бампер при парковке и уехал - два Соляриса? Может лкчше каартиру, двушку?..

[hellraiser_rostov]

Глупый вопрос, а если владелец дастера бросит его где-нибудь и заявит об угоне?

Не вопрос,только время ДТП и время подачи заявления .....

Не прокатит.А если ещё и докажут.что обман,то ещё усугубит себе жизнь.

[Eqilibrium]

А тем временем "летчик" наверное до сих пор бухает, повод ведь есть 

[FollowMe]

поцарапал бампер при парковке и уехал - два Соляриса? Может лкчше каартиру, двушку?..

Любую идею можно довести до абсурда.

[hellraiser_rostov]

Была б моя воля, любого скрывшегося с места ДТП, по умолчанию, признавали находящимся в состоянии опьянения. Как сейчас - в случае отказа от освидетельствования.

И это верно,но лишат хоть так,хоть так на 1.5 года.

Правда второй раз было бы печальнее..

Зачем вам машина на которой висяк дтп и розыск? Потом он скажет, что утром того дня продал Вам машину по пьяни и ни о каком дтп не в курсе.

Ага ,или её отжали)Ещё синяк себе поставит и снимет побои.Ещё и закроют потом...

[jo79]

Есть факты, что на дустере тип утром пьяный был? Спешил на работу, Госплан горел. Отработал,отметили, уехал. На Росвертоле через одного все хитрожопые