Перейти к содержимому


Фото
- - - - -

Танковая битва.


Тема заархивирована. Вы не можете в ней отвечать.
28 ответов в теме

#1 Оффлайн   СтБандера

СтБандера

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 6 339 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 05:29

Опубликованное фото

В России разворачивается настоящее танковое сражение. Выступая 15 марта на заседании комитета по обороне Совета Федерации, главком Сухопутных войск Александр Постников нанес тяжелый удар по российскому военно-промышленному комплексу. Рассказывая сенаторам о проблемах с обеспечением армии вооружениями, он заявил, что многие из них серьезно отстают от лучших зарубежных аналогов. Генерал привел в качестве примера самый новый отечественный танк Т-90. И поведал о нем чистую правду. А именно то, что никакой он не новый, а представляет из себя 17-ю модернизацию танка Т-72 (который, замечу от себя, представляет собой глубокую модернизацию танка Т-64). Если иметь в виду, что цифры в названии отечественных танков соответствуют году создания, то становится ясно: вот уже полстолетия в отечественном танкостроении революций не происходит.
При этом генерал посетовал, что танки продают по несуразной цене в 118 миллионов. Постников заявил, что лучше уж закупить три немецких «Леопарда». Тут Постников, конечно, погорячился. Три «Леопарда» на эти деньги не приобрести. Но один можно. И то, что цена за Т-90 никак не соответствует его качествам, — факт.
Уже на следующий день ВПК нанес ответный удар и буквально взял генерала в клещи. С одной стороны, пресс-служба «Уралвагонзавода» с грустью констатировала, что Минобороны сделало ставку на модернизацию старых танков и вовсе не желает покупать новые, чем торпедирует «технологический прорыв». С другой стороны зашел директор департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли РФ Игорь Караваев. Он, в свою очередь, поведал, как замечательно Т-90 проявил себя на испытаниях в Саудовской Аравии: это, мол, была единственная боевая машина, которая прошла весь цикл испытаний. Танк поразил после марш-броска более 60% удаленных целей. Одна беда — никаких новых контрактов на поставку этих танков после столь выдающихся подвигов подписано не было.
Очевидно, потому, что в настоящем бою важную роль играют не только неприхотливость боевой машины, но и иные качества. Например, эффективная защита экипажа. А еще способность обнаружить противника раньше, чем он обнаружил тебя. О таких малозначимых деталях, как безопасность и относительно комфортные условия для экипажа, я уже не говорю.
Еще полтора года назад генеральный директор «Уралвагонзавода» (УВЗ) Олег Сиенко весьма реалистично оценивал качество выпускаемой техники, именуя танки «телегами УВЗ». «Уже все это надоело: эти безумные комплекты, шланги… Уже в танк не зайдешь. Зайдешь на выставке в зарубежный танк, сидишь, как если не в Mercedes, то в Volkswagen. В наш залезешь — ну просто артерии какие-то везде торчат…» — раздраженно говорил он.
Вряд ли за прошедшие месяцы качество наших танков кардинально улучшилось. К тому же значение танков в современной войне серьезно снизилось: никто уже не собирается устраивать сражений, подобных битве под Прохоровкой. Боевые машины сегодня довольно уязвимы. К тому же у военного ведомства гигантские резервы такой техники: около 20 тысяч боевых машин. При потребности в 2-4 тысячи.
В этой ситуации решение военных воздержаться от закупки новых танков и модернизировать старые Т-72, которые не так уж отличаются от того, что готова производить наша промышленность, выглядит вполне разумным.
Но это решение, смысл которого и пытался разъяснить Постников, очевидно, совсем не устраивает руководителей ВПК. Их аппетиты разыгрались после обещаний правительства о выделении на очередную программу вооружений сказочной суммы в 20 триллионов рублей. И минобороновским начальникам приходится отбиваться от них и их лоббистов.
Похоже, словесной перепалкой дело не ограничится. Капитаны ВПК готовы двинуть в бой трудящихся. По крайней мере, уже на следующей неделе запланирован митинг работников оборонной промышленности на Гоголевском бульваре напротив Минобороны с требованием увеличить оборонный заказ и предоставить его тем предприятиям, которые его лишились. Не исключено, что в год парламентских выборов военные уступят давлению и дадут добро на производство никому не нужных вооружений.
отографии РИА Новости



#2 Оффлайн   Caxapok

Caxapok

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 4 086 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 07:53

Пора менять наш хлам на Арджун индийский, у него такие косички симпотичные

#3 Оффлайн   sergmessenger

sergmessenger

    Зануда

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 17 134 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 08:57

Если чё. Любая техника является модернизацией предыдущей модели. Революционно новый эксклюзив - это 100% баженая и глюченая несусветица.

всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня


#4 Оффлайн   tank166

tank166

    Магистр флейма

  • Banned
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 11 932 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 09:16

Если чё. Любая техника является модернизацией предыдущей модели. Революционно новый эксклюзив - это 100% баженая и глюченая несусветица.

плюс много...тот же Леопард не от святого духа произошел

#5 Оффлайн   Frida

Frida

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 4 724 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 09:26

А я вообще в войне ничего не понимаю,но вижу, что капитанам ВПК(хотя какой там ныне ВПК!)катастрофически не хватает денег на жизнь и они таки проллобируют свой интерес,20 трлн на дороге не валяются.

Изменено: Frida, 17.03.2011 - 09:37

Давайте наполеонить в рамках собственной компетенции.Людоед.

#6 Оффлайн   truzens

truzens

     

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 9 901 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 09:34

Бывший первый замначальника ГАБТУ МО отреагировал на обвинения в адрес отечественных танков:
http://www.vz.ru/soc.../16/476224.html

Все помнят фотки подбитого венца танкового творения, непобедимого американского Абрамса в Ираке?
Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!

#7 Оффлайн   Николай

Николай

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 12 397 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 09:37

А сколько сейчас стоят снаряды для него?

Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...

 


#8 Оффлайн   СтБандера

СтБандера

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 6 339 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 13:08

"...главную ответственность за бедственное положение с оснащением наших вооруженных сил несут не военные и не руководители оборонных предприятий, а политики. До сих пор в России нет ни одного политического документа, который бы давал ясные ответы на базовые вопросы: кто является или может стать потенциальными военными противниками России. В какой тип военного конфликта может оказаться вовлеченной Россия? В каком регионе мира это может произойти? В скольких конфликтах одновременно возможно придется участвовать России? Без ответов на эти вопросы невозможно выработать рациональных подходов к определению необходимых структур и оснащения вооруженных сил. А без этого не сформируешь оптимального по цене и структуре гособоронзаказа. До того как ответы на эти вопросы будут получены, бесполезно что-нибудь требовать с "оборонщиков" и военных".

http://www.kommersant.ru/Doc/1597497



#9 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 14:16

Прежде чем постить хрень ТСу надо было изучить вопрос.
Здесь история создания М1 "Абрамс.Обратите внимание на даты создания и на вероятного противника.
А если сделать тут тыц можно посмотреть прекрасную подборку фоток уничтоженных М1. Но это не по теме- так развлечся...

Изменено: sevegr, 17.03.2011 - 14:27


#10 Оффлайн   Белый Котейко

Белый Котейко

    Герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 685 Сообщений:

Опубликовано 17.03.2011 - 21:38

ну уж вот еще http://lenta.ru/arti...my/_Printed.htm
не дудонь бутявку!

#11 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 25.03.2011 - 14:42

Господина Постникова надо гнать нахер из армии.Как он может управлять войсками, если не знает важнейших характеристик вооружений??

Здесь модель боя Леопарда и Т-90 от спецов, а также сравнение стоимости танков.

#12 Тут был LoupGarou

Тут был LoupGarou
  • Гость

Опубликовано 25.03.2011 - 23:35

Ну, и что, что в Леопарде унитаз стоит? Зато в Т-90 ведро песка в главный фрикцион засыпаешь и он еще 5 км может проехать;)

#13 Оффлайн   Nick 161

Nick 161

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 9 633 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 00:12

Здесь модель боя Леопарда и Т-90 от спецов, а также сравнение стоимости танков.

Эх вы,темные...Да при чем тут какие-то там сравнительные характеристики ??? :blink: На проблему надо смотреть ширше и глубжее вникать в частности ! Если договор заключить так,чтобы цена поставки танка могла поспорить с ценой самолета,а закупать его по оптовой цене - знаете,на сколько жизнь улучшится у отдельных представителей власти ? А вы тут про какуюто там дальнобойность,песок во фрикционе... :stol: :drink:
Жить - хорошо !А хорошо жить - еще лучше !!!
Опубликованное фото
Никто не умрет девственником - жизнь всех поимеет !

#14 Оффлайн   sergmessenger

sergmessenger

    Зануда

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 17 134 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 01:10

Господина Постникова надо гнать нахер из армии.Как он может управлять войсками, если не знает важнейших характеристик вооружений??

Здесь модель боя Леопарда и Т-90 от спецов, а также сравнение стоимости танков.

Уволок в жж... Спасибо.

всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня


#15 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 11:34

Уволок в жж... Спасибо.


Обращайся :)
Если интересует тема танков могу посоветовать оч неплохой сайтец: http://armor.kiev.ua/ :)

#16 Оффлайн   sergmessenger

sergmessenger

    Зануда

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 17 134 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 13:40

Обращайся :)
Если интересует тема танков могу посоветовать оч неплохой сайтец: http://armor.kiev.ua/ :)

:lol: завис

всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня


#17 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 20:55

:lol: завис

Почитай, почитай- интересно и познавательно там :)

#18 Оффлайн   sergbsvn

sergbsvn

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 32 900 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 21:48

Тем временем, в Южной Корее:
(Чёрная Пантера)

Сыроват правда, но кое что - очень даже...
http://www.dogswar.r...oevoi-tank.html

Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)


#19 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 22:30

Тем временем, в Южной Корее:
(Чёрная Пантера)

Сыроват правда, но кое что - очень даже...
http://www.dogswar.r...oevoi-tank.html

Смотрел про него в "Военной тайне" на Рен-ТВ.
Кроме компьютерной системы ведения групповых боевых действий не отметил бы ничего нового.
Гидравлическая система увеличения клиренса ИМХО- самое слабое место танка.Подвеска боевой машины должна быть простой, как грабли.

"Система преодоления водных препятствий" тоже показалась смешной , и расчитанной на мелководные горные реки Кореи.
В целом- ничего нового, кроме компьютерной начинки.

#20 Оффлайн   sergbsvn

sergbsvn

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 32 900 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 22:52

Смотрел про него в "Военной тайне" на Рен-ТВ.Кроме компьютерной системы ведения групповых боевых действий не отметил бы ничего нового.Гидравлическая система увеличения клиренса ИМХО- самое слабое место танка.Подвеска боевой машины должна быть простой, как грабли."Система преодоления водных препятствий" тоже показалась смешной , и расчитанной на мелководные горные реки Кореи.В целом- ничего нового, кроме компьютерной начинки.

Почти согласен, но 1500 Л.с. + "...оборудован газотурбинной установкой мощностью 400 л.с., обеспечивающей работу генератора и питание электрооборудования танка при выключенном основном двигателе."
И, похоже, "засекречено" управление им со спутника (безпилотник) :nevsosal:

Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)


#21 Оффлайн   ALPAN

ALPAN

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 15 123 Сообщений:

Опубликовано 26.03.2011 - 23:01

обслуживать тАкой аппарат ого-го времени скок надо, а где ему взяться на поле боя?
в чечне простенькие Т-72 обуживались по обстановке, а не по регламенту

#22 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 27.03.2011 - 00:25

Почти согласен, но 1500 Л.с. + "...оборудован газотурбинной установкой мощностью 400 л.с., обеспечивающей работу генератора и питание электрооборудования танка при выключенном основном двигателе."
И, похоже, "засекречено" управление им со спутника (безпилотник) :nevsosal:

ЛС важны , но для танка существует понятие удельной мощности.Т.е. лошади, деленные на вес.
И беря сию характеристику получаем для т-90 со слабым движком в 1000 коней ту же цифру, что и для суперсовременного Абрамса ( вес "Пантеры" не знаю, но думаю за 60 т. точно зашкалит).А это- скорость и маневренность на поле боя, что немаловажно.
Кроме того - удельное давление на грунт.
При примерно равной площади гусениц, вес танка ограничивает его применение в местах с ограниченной проходимостью.Проще- нах нужен Абрамс и "Пантера" на среднеевропейской пашне, где эти парни смело лягут на брюхо?
т-90 наиболее универсален в любых погодных условиях.

Электроника ,безусловно, нужна и важна в условиях ограниченных военных конфликтов.
А В условиях Третьей Мировой?
Когда вся электроника будет выведена из строя противоспутни-противовоздушно-да и другой обороной.Да хотя бы электромагнитным импульсом от взрыва ЯО?
Вот тогда простота, надежность и ремонтопригодность встанут на первое место..

#23 Оффлайн   sevegr

sevegr

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 410 Сообщений:

Опубликовано 27.03.2011 - 00:36

"Система преодоления водных препятствий" тоже показалась смешной ,



Извиняюсь, что цитирую себя, но большая труба над башней, в которой сидит одинокий кореец , которая преподносилась , как техническое достижение при форсировании рек, реально насмешило,ибо кореец из трубы снимается даже не снайпером, а северокорейским погранцом из АК-47.
Прокопенко насмешил.
Гроб стоимостью миллион зеленью, из гидравлической подвески которого потечет масло после первого же перехода по камням, с древними техническими решениями, использовавшимися еще Вермахтом.
Правда есть возможность южнокорейскому генералу поиграть на первых порах в "Танковые битвы"..

#24 Оффлайн   MishGUN

MishGUN

    Мастер флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 347 Сообщений:

Опубликовано 28.03.2011 - 11:05

Вообще,в свете последних революций,видно,что НАТО предпочитает бесконтактные бои,поэтому лучше уделять больше внимания ПВО и ВВС.Вот авиация у нас точно в дыре,еще похлеще,чем танки.я,когда служил,к нам в часть прапора из авиаполка под Ейском перевели.так он рассказывал,что из 24 самолетов,реально способных выполнять боевые задачи могли только 5 шт.у остальных ресурс двигателей выработан предельно.вот так вот
Здесь должна быть какая-то умная фраза

#25 Оффлайн   don606

don606

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 22 007 Сообщений:

Опубликовано 28.03.2011 - 11:24

Вообще,в свете последних революций,видно,что НАТО предпочитает бесконтактные бои,поэтому лучше уделять больше внимания ПВО и ВВС.Вот авиация у нас точно в дыре,еще похлеще,чем танки.я,когда служил,к нам в часть прапора из авиаполка под Ейском перевели.так он рассказывал,что из 24 самолетов,реально способных выполнять боевые задачи могли только 5 шт.у остальных ресурс двигателей выработан предельно.вот так вот

опередил.
танки нужны для решения проблем типа "Осетинского конфликта" и т.п.
недай бог чего,мы их что с парашутов сбрасывать будем на вражескую землю?
вот ВВС,ПВО и Морфлот надо усиливать.подводные лодки строят,что радует.
лучшеб на деньги что на танки хотят потратить,пару авианосцев построили и поставили один в Черном Море,второй у друга "Уго",у берегов Венесуэлы или в Аденском заливе)))
тот что у нас есть,пародия на авианоседЗ!




Яндекс.Метрика